http://www.analyse-transactionnelle.com/Mbti/Mbti.html

Les questions me disent quelque chose mais le rapport qui en découle ne me dit rien.
Si ce lien existe dans une autre section du forum, merci de le signaler.

On m'annonce une humeur de colérique... Avec réserve... Bon, si c'est avec réserve

Pour le résultat INFJ, je suis surpris de voir un F et un J si marqué. D'habitude, les tests, c'est pas ça   

Très bon test, à condition de savoir s'évaluer précisément et objectivement, sans fantasmes ni versatilité.
Les critères sont fiables et consistants, assez conformes aux fondements théoriques du MBTI.

J'ai obtenu INTP au premier essai, avec un "TP" vraiment limitrophe, mais j'ai tout de suite senti que mes préoccupations du moment (archi "Ti") avaient sensiblement infléchi sur mon évaluation, et en le repassant de façon plus objective, j'obtiens ça:

Lunaire a écrit:

On m'annonce une humeur de colérique...  Avec réserve...  Bon, si c'est avec réserve

Keirsey fonde son modèle des 4 tempéraments (NF-NT-SP-SJ) dans la continuité historique d'anciennes typologies, pour beaucoup quaternaires, et il a établi une corrélation significative entre le tempérament NF et l'humeur dite "colérique", de même qu'avec la figure "d'Apollon".
Si je me souviens bien, il corrèle les NT avec le caractère "flegmatique" et la figure de "Prométhée".
Les résultats du test sont un condensé textuelle des trois sources qui font autorité en la matière (Jung, Myers-Briggs, Keirsey).

Colérique, ça fait sens dans mon cas, de même qu'Apollinaire, même si je me considère d'avantage Prométhéen.


Tu n'as pas Scanné tes résultats Lunaire ? Combien en F et en J ?

.

Presque ENFP...^^'

.

Exil a écrit:

Lunaire a écrit:

On m'annonce une humeur de colérique...  Avec réserve...  Bon, si c'est avec réserve

Keirsey fonde son modèle des 4 tempéraments (NF-NT-SP-SJ) dans la continuité historique d'anciennes typologies, pour beaucoup quaternaires, et il a établi une corrélation significative entre le tempérament NF et l'humeur dite "colérique", de même qu'avec la figure "d'Apollon".
Si je me souviens bien, il corrèle les NT avec le caractère "flegmatique" et la figure de "Prométhée".
Les résultats du test sont un condensé textuelle des trois sources qui font autorité en la matière (Jung, Myers-Briggs, Keirsey).

Colérique, ça fait sens dans mon cas, de même qu'Apollinaire, même si je me considère d'avantage Prométhéen.


Tu n'as pas Scanné tes résultats Lunaire ? Combien en F et en J ?

Si, j'ai imprimé un pdf que je n'ai pas sous la main pour l'instant puisque je suis au Taf. Mais maintenant, je vois qu'il existe une tendance en bleu clair que je ne me souviens pas d'avoir remarqué sur mes résultats.

Je comprends mieux pourquoi "colérique" est associé à apolinaire et NF. Et effectivement, je suis plus dans une attitude colérique que flegmatique. J'ai des comportements 6 contre-phobiques assez fréquement qui pourrait être associé sans souci à des accès de colère. Peut-être que j'évalue mal la portée du mot "colèrique" et sa signification. Devrais-je entendre "révolté" ?

Résultat :



Cohérent, dans le sens où le seul axe sur lequel je me sens vraiment marqué, c'est l'axe N/S

je sais pas trop , j'y apparais comme INFJ mais je pense être INFP .
14%E 86 % I
18%S 82% N
16%T 84% F
58%J 42% P

Résultats:

ENTP, je m'en doutais en remplissant les résultats du troisième tableau... Les propositions de droite et de gauche me correspondant, c'était souvent déchirant, j'ai donc mis pas mal de résultats très tempérés dans un sens T ou F (par exemple, "chaleureux et amical" ou "loyal et juste" ? ) ; pour d'autres propositions, on retrouve toujours ces côtés "états d'âme" du F que je refuse, et (à mes yeux) certaines frisent même la niaiserie ("je préfère être considéré comme une personne sensible", ""je préfère assister à des situations ou des discussions où il y a de l'émotion"  ). D'où un T, mais finalement très tempéré. 

Le E est présent, de manière raisonnable, mais j'ai l'impression d'être de plus en plus en l'aise avec ma tendance Extravertie (quelques tests me typaient INFP avant, aujourd'hui on en est plus là  ). 

Le NP toujours très (trop) marqué... Et encore, agacé par mes côtés éthérés, j'ai voulu un peu tempérer les résultats du N x.X 

Bon test en tout cas

Complétement INFP, je suis maudit    ...

I = 80%
N = 80%
F = 66%
P = 60%

Tonio Tegularius a écrit:

je sais pas trop , j'y apparais comme INFJ mais je pense être INFP .

J'ai noté un biais dans le test. La discrimination sur l'axe P/J est ici surtout fondée sur la dichotomie "Perception extravertie / Perception introvertie", alors que pour appréhender l'inclination J, il aurait fallut d'avantage insister sur le "Jugement extraverti", qui en est l'expression la plus objectivement appréciable. Quelques items y font référence, mais pas de façon assez discriminante.
Du coup, il se peut que les IP très investit sur le versant introverti de leur type (Ji/Pi) obtiennent J, quand bien même "Je" demeure chez eux particulièrement indifférencié/réprimé.  Ils n'ont de J que l'inclination "perceptif introverti" (le côté prévoyant, consciencieux, compulsif, routinier, un peu pantouflard), mais sans l'affirmation naturelle du jugement extraverti (la disposition à contrôler l'environnement et à préjuger que chacun devrait assujettir son jugement à des critères objectifs).        

Le problème avec l'axe P/J, c'est que chez l'introverti, sa pertinence est tributaire d'une démarcation nette entre "identification au monde intérieur" et "identification à l'attitude extérieure", en ce sens qu'elle suppose de mettre de côté son point de vu subjectif et d'évaluer sa personnalité en empruntant au point de vu extérieur. En effet, si - par exemple - un INFP trouve plus cohérent de juger de sa relation à l'objet en fondant son point de vu sur la dimension subjective du versant Fi/Si, il trahira tout à la fois le caractère foncièrement raisonné/judicateur de Fi (impératif de contrôle sur soi) et le caractère stabilisant/prévoyant de Si (intériorisation des représentations perceptives), là où à l'inverse, un INFJ s'appuyant exclusivement sur son intériorité Ni/Ti trahira le caractère foncièrement irraisonné/spontané de Ni (sorte de rêverie éveillé) joint au caractère informel et autonome de Ti, de sorte que le premier sera mépris pour un J et le second pour un P.

Ne pas oublier qu'à l'aune d'un certain point de vu (celui de Jung en l’occurrence), les IP ont d'avantage en commun avec leur contrepartie EJ qu'avec leur "cousins" EP, et réciproquement pour IJ et EP.  
Effectivement, IP et EJ sont avant tout des jugeurs (J-dom), en ce sens que leur équilibre psychique se fonde sur l'impératif d'exercer un contrôle discriminant sur le contenu de leur conscience (contrôle extériorisé pour les EJ, intériorisé pour les IP). Même s'ils apparaissent ouverts et flexibles en façade, les IP sont gouvernés par le besoin d'évaluer en leur fort intérieur l'information qui leur parvient, de jauger son adéquation avec un ordre d'appréciation personnel préalablement conscientisé, le tout s'articulant autour d'un impératif de cohésion interne. Ils peuvent apparaître indolents et flottants en surface, mais au fond, ce sont des "proactifs" très ordonnés en eux-même, éprouvant une vive satisfaction dans le fait de se régenter en accord avec leur intérêts profonds et leur sens intime de la justesse.

A l'inverse, les IJ, sous des dehors formels, un peu austères, se comportent à l'égard de leur monde intérieur comme se comportent les EP en relation au monde extérieur, à savoir de manière opportuniste et indéterminée, en se laissant ravir par leur perception irrationnelle des événements, sans préjuger de la nécessité d'y arrêter d'emblée un ordre, un jugement. Cet impératif intervient dans un second temps, et encore, pas toujours.

Bref, tout ça pour rappeler l’ambiguïté de l'axe P/J, source de grandes confusions.

Aléaphile a écrit:

pour d'autres propositions, on retrouve toujours ces côtés "états d'âme" du F que je refuse, et (à mes yeux) certaines frisent même la niaiserie ("je préfère être considéré comme une personne sensible", ""je préfère assister à des situations ou des discussions où il y a de l'émotion"  ). 

D'accord pour les "états d'âme", dont la prégnance est tout autant corrélée au F qu'au I (pour preuve, les IF sont les plus enclins à s'absorber dans des rêveries sentimentales teintées de mélancolie, là où les ET affirmés sont les plus enclins à agir objectivement, sans états d'âme).
En revanche, je ne partage pas du tout ton appréciation péjorative, dont je déplore le consensus ainsi que l'illusoire sentiment de supériorité critique dont font montre les F en y adhérant..
Pour moi qui suis réellement à la fois très F et très T, je peux t'assurer que l’ambiguïté s'estompe d'elle même dès lors que je m'imagine téléporté sur une île déserte, contraint de choisir entre : la compagnie de deux F délicieusement sensibles mais médiocrement logiques, ou la compagnie de deux T remarquablement logiques, mais chez qui l'empathie et la sensibilité font défaut. Il est clair qu'à choisir drastiquement, je préfère encore devoir supporter la présence incessante de compagnons illogiques et émotifs, mais doués de grandes qualités de cœur, que celle d'intellectuels secs.
Raison pour laquelle ce genre de mise en situation m'apparait au contraire très pertinent compte tenu du but recherché ici, à savoir discriminer efficacement une préférence naturelle, et non pas définir scrupuleusement une dichotomie. Pour ça, il y a l'interprétation théorique, et ce n'est pas l'assignation d'un test.

Ceci dit, il n'est pas impossible que je sois très niais dans l'fond..  

Je ne sais pas quoi penser de mes résultats.

http://www.analyse-transactionnelle.com/Mbti/mbtiComm.php?mode=quest&sData=2124514304342413314252243323334135411140&sCtx=/003221&sCartouche=&sRetour=../index.html

Vous êtes les spécialistes alors dites moi quoi comprendre.

Est-tu sur d'être INFP?

Je me dis que c'est peut-être dû au fait que tu sois typé 1 ( ce qui est rare chez l'INFP ). Le 1 étant plus dans l'action, plutôt pratique, il "rationalise" mettant ses émotions de côtés, etc...

(Ps: je sens un peu de rancoeur dans ta question (peut-être ai-je mal interprété), je suis désolé si tu t'es sentie mal accueilli...)

ah bah ca va , on trouve plus perturbant que mon resultat ^^

Exil : ah, sous cet angle, en effet je dois te rejoindre... même si la compagnie de deux êtres fort logiques pourrait d'abord m'enchanter sur le plan intellectuel, je pense que très vite je m'en irriterais, et que je finirais rapidement par me réclamer avec feu "être d'une grande sensibilité" pour leur rabattre le clapet... là où j'ai du mal, c'est que j'ai l'impression que ce qui vaut seulement pour nous (nos "états d'âme", notre "sensibilité") ne vaut guère pour les autres, et s'en réclamer ("niaisement" comme je dis un peu trop sèchement :/ ) reviendrait un peu à brasser du vent... d'où mon attirance pour le T objectivant, qui revêt une apparence plus rigoureuse et efficace dans la recherche des "vérités" valables pour tous... ce qui est une vision assez utilitariste finalement o.o' (combo instinct So et fonction Te ? pour une fois que je me retrouve davantage dans le Te que dans le Ti...). 
Au passage, merci de ton message sur l'axe P/J, c'est très intéressant ! 

La Sauterelle : Ah oui, quand même... C'est équilibré sur le F/T donc il y a pas forcément à paniquer là-dessus, mais tu sembles très J quand même ^^ ce qui serait d'ailleurs cohérent avec le 1 ôo

Merci pour vos réponses même si elles sont courtes.
Aucune rancoeur de ma part je vous assure. Je demande sincèrement qu'on me donne des avis de la part de gens qui en sauraient plus que moi.
Ce résultat ne m'étonne pas, je pense être J, mais INFP plus que INFJ. Et je ne suis pas non plus ISFP ou ISFJ car les fonctions cognitives ne me correspondent pas. Je réfléchis à ma présentation et je vais revenir sur ce sujet.

L'ISTJ (ennéatype 1 qui plus est, en tout cas j'en mettrais ma main à coupé) que je connais a des élans de Fi assez intense qui s'expriment beaucoup par la colère et l'indignation, particulièrement lorsqu'il parle de politique, ou tout les autres points de vue ne sont aucunement acceptable ni même digne du moindre intérêt.

J'ai aussi une ex INTJ et très possiblement 1 qui laisse beaucoup parler son Fi à travers les mêmes sentiments que j'ai mentionné au dessus.

De ce fait, je pense que les résultats que tu as obtenus sont très possiblement lié à ton énnéatype (ce dernier étant très attaché à ses valeurs), mais j'aimerais savoir comment tu es arrivée à te typer INFP ?

Il est bon aussi de savoir que l'ISTJ et l'INFP possèdent tous les deux les même fonctions (Fi,Ne,Si,Te pour l'INFP et Si,Te,Fi,Ne pour l'ISTJ), ils sont donc susceptible d'avoir des points communs.

J'ai envisagé ce type mais ça ne me ressemble pas complètement. Il y a beaucoup de vrai mais il manque toute une partie, dans le Fi qui est le numéro 1 chez moi, numéro 2 ou à égalité dans le pire des cas.
Je le sais pour l'ISTJ et l'INFP c'est pour cette raison que j'ai pensé être INFP et exclu les autres. INTJ aussi ne me va pas du tout.

.

E 26% 74% I
S 10% 90% N
T 36% 64% F
J 52% 48% P

Mais.... Mais....
Mais....

Des tests sur l'Egogramme ! Et la position de vie !
Et les messages cachés !

Merci Lunaire !   

(part lire la partie sur l'AT, et regardera peut-être le test MBTI après)

Assez bon teste. ^^