J’avais pratiquement achevé un test avec des phrases, mais je suis trop verbeux, littéraire et perfectionniste pour que ce procédé satisfasse aux critères que je cherche à atteindre, à savoir : efficacité et précision dans la discrimination.

Aussi, je me suis essayé à une nouvelle approche qui me semble beaucoup plus fiable et pratique:

24 items, chacun comportant une suite de trois adjectifs.
Il s’agit d’évaluer dans quelle mesure l’ensemble correspond à nos inclinaisons naturelles, l’angle d’approche le plus efficace pour juger pertinemment de cela étant, selon moi, d’imaginer que vos proches se penchent sur la question, et qu'il faille tomber d’accord (plus ou moins).
Cette invocation me parait nécessaire pour s’approcher au plus près d’un compromis entre, point de vu subjectif sur nous même, et résidus objectif de notre personnalité, ces deux aspects pouvant dans bien des cas entrer en contradiction.  
Par exemple, personnellement, je jurerais que je suis quelqu’un de particulièrement enthousiaste et relativiste,  car tel est mon état intérieur le plus souvent. Mais c’est un peu vite oublier que je suis sacrément introverti et que, de fait, cette réalité subjective ne transparaît que très furtivement dans mon attitude extérieure, au point qu’on puisse me trouver flegmatique et péremptoire, ce qui est également vrai, mais dans une autre mesure.      


Les modalités de mon approche font que les résultats se pondèrent fortement les uns par rapport aux autres, de sorte qu’il est pratiquement impossible d’obtenir 100 % sur un axe (ni même 90%). Ce défaut en terme de discrimination est néanmoins compensé par la précision du crible (tout du moins j’espère^^), et il faut tabler sur le fait qu’un indice à plus 65 % correspond à une préférence très marquée, sans la moindre ambivalence. De même, avec ce test, une préférence autour de 55 %, quoique peu prononcée, demeure significative.

Perso, ça me donne :    

I (70) N (83) F (60) j (52)


A vous de jouer !   

http://corrupt-kingdoms.com/mbti/passer_le_test.php?id=24

Aaaaaah, là je m'y retrouve !!

eNFP :
E : 59
N : 68
F : 78
P : 59

Voilà, on retrouve bien mon NF dégoulinant, mon E quelque peu nuancé, et mon P bah... qui semble moins excessf qu'il y a quelques mois, je dois être moins fumiste :P bravo !

La façon dont tu présentes le test est en fait très pertinente, ça permet de cerner les fonctions et pas seulement leurs émanations souvent caricaturés et qui me font tomber T

Très bon test que je garde sous la main

C'est une approche intéressante, très nuancée et précis du coup, et avec un résultat qui donne à réfléchir

En essayant d'appliquer tes critères :

I (81) N (63) F (58) p (53)

I très fort, N marqué normalement, F et P tempéré selon le test, en sachant que moi aussi je constate des paradoxes entre les comportements ou un point de vu extérieur que je peux imaginer ou constater et la manière dont je me perçois intérieurement. Cela dit, ça n'est évident d'avoir pleinement conscience de son attitude perçu extérieurement... je serais probablement un INTP analytique pour certains amis, probablement un J pour ma mère, un ENFP rêveur, maladroit et bien perché pour d'autres, etc....
Les test me donnent souvent soit un F fort, soit 50/50 avec T, tandis que I est toujours très marqué, N est stable sans être hyper marqué (exception avec le test de Speed où il est bas ^^), et les scores en P sont parfois changeants. La dimension FP à l'air d'être la plus fluctuante, tout en étant paradoxalement la plus forte chez moi (étant Fi dom).

pour moi ça donne :
I N F P
90 65 56 70

c'est un résultat très cohérent, quoique un peu fort sur le I un peu peu léger sur le N.
le choix de proposer trois mots est très bon, et 9 fois sur 10 je me plonge très facilement dans l'ambiance du personnage décrit par les trois mots, ce qui permet de cerner si ce personnage nous appartient ou pas, ce qui confére une certaine facilité à envoyer des réponses extrèmes.

Sauf que : il est arrivé plusieurs fois que certains mots n'avaient à mon sens rien à faire ensemble.

par exemple :

je ne suis pas du tout simple ni terrestre, mais par contre très affectueux.

de plus je ne comprends pas ta définition de visionnaire :
je me sens visionnaire, mais pas du tout persévérant ni opiniâtre, ni entreprenant ni volubile.
quel est le rapport ? on dois pas avoir la même définition du mot.

en dehors de ça, j'ai trouvé ton test très agréable à faire et on sens que tu t'es prise la tête pour que la personne testé ne se la prenne pas.
bravo.

IntJ
79-55-59-65

je dis bof, sauf si je suis en train de changer, ce que je n'exclus pas mais le J est tellement peu crédible, en tout cas aussi marqué.
Que je travaille mon Ni et Fe en ce moment, et que ça mette le dawa, pourquoi pas.

Intéressant.   

E N T P
58 64 61 68

Après, je suis un peu d'accord avec Lauter, il m'est arrivé de vouloir mettre à droite pour un des mots, mais à gauche pour les deux autres, ce qui rend difficile à trancher. ^^

Lauterwasser a écrit:

Sauf que : il est arrivé plusieurs fois que certains mots n'avaient à mon sens rien à faire ensemble.

par exemple :

je ne suis pas du tout simple ni terrestre, mais par contre très affectueux.

de plus je ne comprends pas ta définition de visionnaire :
je me sens visionnaire, mais pas du tout persévérant ni opiniâtre, ni entreprenant ni volubile.
quel est le rapport ? on dois pas avoir la même définition du mot.

En fait, chaque item se rapporte à un doublet de lettre.
Par exemple, "simple, terrestre et affectueux" sont des adjectifs qui, dans leur ensemble, circonscrivent le dénominateur commun aux types SF (par opposition dialectique au tempérament NT, que j'ai qualifié succinctement de "intellectualiste, supérieur et indépendant").
Or "simple et terrestre" se rapporte à l'inclinaison S, "affectueux" à F, et dans la mesure ou tu es très N et plutôt F (pour t'avoir lu), la contradiction fait sens dans ton cas.

Pareil pour "visionnaire, persévérant et opiniâtre", qui se rapporte au pôle NJ, visionnaire étant le seul adjectif qui cible la dimension N.
D'ailleurs, pour cet item en particulier, j'avais d'abord mis "médiumnique", et j'aurais peut-être bien fait de le laisser.

Ensuite, ne me demande pas comment je procède pour la cotation ..  Je suis parti dans des formules super alambiquées qu'il me serait difficile d'expliquer clairement. L'ensemble est fondée sur un principe de pondération par symétrie, et la cotation varie d'une lettre à l'autre suivant le pouvoir discriminant des termes que j'utilise, du moins, tel que je l'évalue subjectivement.

Je vais essayer d'autres méthodes de cotation sur un brouillon, voir si je peux optimiser cet aspect...

Bon, je l'ai refait en essayant vraiment d'imaginer qu'il faille tomber d'accord avec mes proches, et j'obtiens :

E N T P
54 68 61 69

Je trouve toujours que le N est trop bas quand même, sachant que c'est ma composante la plus marquée normalement.

reset a écrit:

Que je travaille mon Ni et Fe en ce moment, et que ça mette le dawa, pourquoi pas.

C'est pas vraiment ça. Pour t'avoir rencontré, tu es très introvertie et donc très inclinée sur le versant Ti/Si du type, ce qui implique une faible identification (valorisation par polarisation psychique) au versant NP. En plus de cet ancrage particulièrement introverti, ton âge suppose une relative différenciation de ta fonction tertiaire (Si), et crois moi que celle-ci est patente quand on te côtoie. L'axe Ne/Si s'en trouve très pondéré.

Tu fais partie de ces INP très Si qui, sur nombre d'aspect relevant de la perception introvertie, on un côté très J au final (contenance, persévérance, auto-discipline, parcimonie, ascétisme, voir austérité..).
Pareil pour certains ISP très Ji/Ni, chez qui le versant SP n'a rien de patent.

Ces cas là sont très difficiles à évaluer sur la base des 4 axes.

hardkey a écrit:

E N T P
54 68 61 69

Je trouve toujours que le N est trop bas quand même, sachant que c'est ma composante la plus marquée normalement.

Pour toi comme pour les autres dans le même cas, ça tient au fait que tu es extrêmement Ne (Pe) et pas du tout Ni (Pi).
Mais au final, 65 % sur ce test équivaut bien à 75 % sur la plupart des tests auxquels tu te réfères. C'est très marqué.
Moi j'obtiens plus de 80 parce-que je suis plutôt "ambidextre" sur ce plan, et cela se retrouve logiquement dans mon ambivalence sur l'axe P/J.

Vous êtes : INFp

E N T P 18 67 39 57 82 33 61 43 I S F J

Index

Bien INFP donc ! mais pour les autres tests, on discerne une tendance J… Et ce coup-ci le F n'est pas très élevé étrangement. Probablement parce qu'alors que mon Fi est très fort, mon Fe aurait tendance à être quasi inexistant...

I 57
N 73
F 57
P 62

impec'  

I (68) N (79) F (60) P (59)

http://corrupt-kingdoms.com/mbti/0.png

"Vous êtes INfj" > encore et toujours, une polarité INxx bien affirmée, et le reste est flou   

http://corrupt-kingdoms.com/mbti/0.png

.

I 55
N 65
T 65
J 55

INxP

Depuis un an que je connais ce test, j'ai toujours été typé INFP, sauf ces derniers temps, INTP m'est apparu deux fois.

Vraiment pas mal du tout! Ca correspond même vachement y compris pour le degré de préférence sur chaque axe.

Citation :

Vous êtes xSTP

E=52
I=48

S=60
N=40

T=80
F=20

P=70
J=30

Faudrait juste inverser les chiffres pour les axes J/P et T/F, mais bon le style directif du STP m'amène forcément à cocher des trucs J, sur ce test comme sur d'autres ce qui fausse un peu les résultats.

Pour les axes I/E et S/N par contre c'est tout à fait ça.

J'ai remanié le test hier dans la nuit, en supprimant les deux propositions équivoques pour les remplacer par trois autres, et en modifiant légèrement le paramétrage de l'ensemble.
L'intérêt demeure de brouiller les pistes histoire de déjouer cette fâcheuse propension à répondre sous l'emprise d'un auto-conditionnement, et de voir, au final, quelles sont les dimensions les plus saturées.

Joneas a écrit:

IxTp

I 74
S 52
T 73
P 59

Malgré que vous cassiez les scores en N, ça me surprend un peu.

Compte tenu des propriétés de ce test, ton résultat sur l'axe S/N est quand même assez troublant..
J'ai essayé d'arranger le crible de façon à ce que même les ISP les plus Ni (ceux qu'on pourrait confondre avec des N) obtiennent, si ce n'est un S franc, au moins un "x".

Sans vouloir remettre en cause le type que tu t'attribues (sauf ton facétieux 4w5! ), je pense qu'il y a quand même matière à se poser quelques questions, d'autant plus que physiquement, à l'évidence, tu dégages quelque chose de sacrément ISTP (ceci dit, on m'a déjà fait la même remarque à plusieurs reprises... ).

Par ailleurs, d'intuition, je vois comme un lien entre les pistes qu'ouvre cette possibilité, et ta réticence à concevoir que Descartes ou Kant puissent être des Ti-dom (sachant que pour ma part, conformément aux définitions Jungiennes, j'imagine difficilement meilleurs exemples pour illustrer la réalité foncière de cette fonction, tout du moins lorsqu'elle est secondée par l'intuition).
Peut-être que la différence tient dans l’antinomie S/N, et non pas Ti/Te, ou Ni/Ne...
De même, si Kubrick s'avérait être un ISTP fortement Ni plutôt qu'un INT, ça pourrait expliquer bien des choses relativement à ton point de vu sur la question...

Speed Gavroche a écrit:

Faudrait juste inverser les chiffres pour les axes J/P et T/F, mais bon le style directif du STP m'amène forcément à cocher des trucs J, sur ce test comme sur d'autres ce qui fausse un peu les résultats.

Figures toi que j'ai souvent songé à ce point en élaborant le test, mais je me suis dit qu'au final ça finirait par être pondéré par tous les trucs que j'ai mis en faveur du P.
M'enfin, en dépit de ça, t'arrives quand même à taper 70 %, ce qui, ici, correspond à une préférence fortement marquée (la plus forte obtenue sur cette axe si je ne m'abuse).
Et pour le 80 % en T, alors là, ça défie mon entendement...

précédemment j'ai fait :
I       N       F       P
90 65 56 70

je viens de le refaire et j'ai obtenu :
I N f P
91 70 55 74

le peu de choses que tu as changé m’amène à un résultat très cohérent (un poil plus que le premier).

reste toujours le fait que 20 point de plus en I que en NP, ça me parait beaucoup.

MirrorDaze a écrit:

INxP

Depuis un an que je connais ce test, j'ai toujours été typé INFP, sauf ces derniers temps, INTP m'est apparu deux fois.

bienvenu au club des dandys INP 5w4

E N T P
62 62 67 69


38 38 33 31
I S F J


En ce qui me concerne, ton test tire très juste.
Je me suis pourtant mit des points dans des trucs ou je sentait que ça allait me fausser mon résultat mais en fait, non.

allez, lis mieux.
T 44%, donc ?????