http://well.blogs.nytimes.com/2013/10/03/well-quiz-the-mind-behind-the-eyes/

A votre avis, est-ce lié aux fonctions ? (Fe / Ne / Se /Fi ?)

Perso mon score est de 31

27, mais normalement j'aurais du avoir 36, les premières je les ai raté car je trouvais ça tellement évident que je pensais qu'il y avait un piège. Les suivantes j'ai donc eu bon mais parfois je me re laissais aller à penser qu'il y avait un piège, en fait j'avais une bonne réponse lorsque je me laissais allé à l'instinct !

Mais ce qui fait d'ailleurs que je suis empathique, je ressens les émotions des autres. Je reconnais leurs émotion sans réellement en avoir conscience (comme on analyse tout un tas d'autres choses non verbale, autre que l'expression du visage) Je ne peux faire du mal aux autres sans m'en faire. (je déteste les films gores où la souffrance physique est bien visible !!)

Je dirais sinon que c'est lié à la perception mais les Fi et Fe analysent peut être mieux les émotions ?

25/36 en ce qui me concerne, mais j'ai fais des erreurs pour ne pas avoir suivi mon premier instinct ><

30 pour moi ... j'ai eu la flème de chercher les mots d'Anglais que je comprenais pas mais je ne pense pas que ça aurait changé grand chose.

Par contre, ce que j'ai trouvé étrange c'est que j'ai typé facilement les femmes instintivement avec un bon niveau d'exactitude par contre les hommes il à fallu que j'analyse plus, et c'est en même temps là que j'ai fait le plus d'erreur.

27/36. Je suis allé un peu trop vite parfois mais bon c'est le but aussi. Toujours sympa. Après, le regard ne fait pas tout, y a plein de choses qui permettent de lire les émotions des gens. Mon Fe-inférieur m'aide bien pour ça en général.

EDIT : Disons que pour moi le Fe connait instinctivement l'émotion de la personne en face de lui, il la "ressent" plus qu'il ne la voit, aussi et surtout dans un environnement particulier, là sur des photos comme ça le Fe peine un peu.

Percevoir les émotions ça serait plutôt S mais bon.. les N aussi sont pas forcément dénués de compréhension à ce niveau, par contre le F prends beaucoup plus en compte les émotions des gens que le T. Je peux pas m'empêcher de demander à quelqu'un si ça va ou pas, quand je vois une émotion négative se dessiner sur son visage, ou dans son expression, sa voix, ses paroles...

Pas trop envie de passer le test, j'ai du mal avec certains mot et les femmes sont quand même trop maquillées. Je dois avoir un résultat similaire à Hong et Luna.

Dommage que je sois aussi hermétique à l'anglais  

36/36 (mais personne ne me croira, alors à quoi bon...)

Mais je doute de la validité du test. Il n'est pas fait pour trouver une émotion, il est fait pour trouver une réponse correcte.

Ceci dit, ce test me fait penser au szondi. Je trouve que le visage complet permet une meilleur lecture. De plus, choisir un visage parmis plusieurs sur base d'une question rend la démarche plus pertinente me semble-t-il  

C'est les ISFJ les meilleurs a ça  

J'ai eu 25

19... Mais pour ma défense, le test me semble construit un peu à la j'en foutre.

J'ai fais passer le test à une ESFJ et elle a eu tout bon..

J'ai eu 25. C'est pas beaucoup.  

Mais si c'est un truc d'SFJ c'est normal.

Chase a écrit:

J'ai fais passer le test à une ESFJ et elle a eu tout bon..

Je suis ESFJ alors...

 

Chase a écrit:

J'ai fais passer le test à une ESFJ et elle a eu tout bon..

Bon... C'est que c'est pas un de mes talents alors... je m'incline. 

C'est un truc de F, Fe surtout.

J'ai eu 20. Mais ce n'est pas représentatif, vu que sur la première partie du test je me trompe presque tous le temps alors que sur la seconde partie j'ai presque tout le temps bon. En fait je lis bien les émotions, mais j'ai pas l'habitude de reflechir à quel mot mettre là-dessus. Le temps de me mettre en mode Ti-aux et c'était bon.

ce n'est pas représentatif

l'émotion des gens est lié à pleins de facteurs, et pas uniquement les yeux.

Je pense que j'ai enfin tranché mon hésitation quant au typage de certains personnages : Cal Lightman était en fait ESFJ, et Patrick Jane ISFJ !

Sinon j'ai eu 30, c'est vrai que l'on peut parfois avoir la bonne réponse, avec l'hésitation qui peut alors nous en faire choisir une mauvaise.

J'ai eu 29. Certaines réponses me semblent... à relativiser (on s'arrête effectivement car au-delà de l'évidence, une autre proposition semble valide elle aussi, car on sent que la personne peut basculer vers l'émotion concernée ; et puis non, elle était juste "nervous" et lui "concerned", eh oui, forcément)

Score : 31/36

Mais bon si j'avais pas changé d'avis pour deux ça aurait été 33.

25/36

Mais j'aurai pu avoir 30 si j'avais pas changé d'avis sur certains trucs et avait été plus concentré.

J'ai eu 29 mais je pense que si j'avais pas eu de doutes ni de fautes j'aurais eu 36. Donc en un sens ce test n'est pas complètement révélateur de ma faculté quasi mediumnique à lire les émotions des gens, mais on sent bien qu'il y a un truc, toutefois je tenais à le souligner parce qu'il ne faut pas se contenter du résultat.

 

32/36 j'ai à chaque fois suivi mon premier instinct sans trop réfléchir

J'ai eu 25. Les nuances entre les adjectifs en anglais peuvent être source d'erreurs, même avec un dico.

Quant à savoir comment les fonctions jouent, on pourrait penser à un rapport avec F ou S, mais il est possible que le score dépende tout simplement du bon usage de la dominante de chacun, quelque chose comme ça.

Luna a écrit:

27, mais normalement j'aurais du avoir 36, les premières je les ai raté car je trouvais ça tellement évident que je pensais qu'il y avait un piège. Les suivantes j'ai donc eu bon mais parfois je me re laissais aller à penser qu'il y avait un piège, en fait j'avais une bonne réponse lorsque je me laissais allé à l'instinct !

Même score, même avis.

Lauterwasser a écrit:

ce n'est pas représentatif
l'émotion des gens est lié à pleins de facteurs, et pas uniquement les yeux.

Pareil. Je trouve que le visage d'une personne à un moment donné reflète infiniment moins que ce que l'on sait de sa personnalité, de son contexte présent/familial/professionnel, sa propre expérience, etc. D'ailleurs si on ne se fie qu'aux expressions du visage voir des yeux, il sera difficile de voir clair à travers la comédie. (exemple)

D'ailleurs j'ai la fâcheuse habitude de me perdre dans les yeux des gens et de me déconnecter totalement du moment présent, donc j'évite de les regarder. 

@Proton Je pense que la combinaison SeTi (et pas l'inverse) est optimale pour comprendre une personne dans une situation donnée, surtout si on se trouve en face d'elle et en mesure de lire ses expression et langage corporel. Mais uniquement dans ce cas.
En fait, chaque combinaison de fonction doit certainement fournir un panel différent d'infos, certains plus précises et/ou pertinentes que d'autres...

32