Les 16 fonctionnements de personnalité décrits par le modèle MBTI peuvent être regroupés suivant divers critères combinés ou non : mode de perception et de jugement, orientation de l'énergie, préférence extravertie.

Classiquement, on a tendance à les découper en quadrants associant un mode de perception et de jugement. Le défaut principal de cette classification est de mélanger des traits de personnalité qui relèvent du savoir-être et d'autres du savoir-faire:

- SF : Amicaux
- ST : Intelligence pratique
- NF : Diplomates
- NT : Intelligence stratégique


D. Keirsey conserve le même type de regroupement pour les types N (Intuition) et avance la classification suivant la polarité de la fonction de perception pour les types S (Sensation)(Désolé, c'est un peu sauvage mais les tableaux Words ne passent pas en C/C et pas le temps pour l'instant de les convertir en images). Le tempérament Gardien SJ est caractérisé par la présence de la fonction Si (Sensation Introvertie) associée à une fonction de jugement extravertie dans le premier doublet tandis que le tempérament Artisan SP l'est par la présence de  la fonction Se (Sensation Extravertie) associée à une fonction de jugement introvertie.


De ce fait, les rapports entre ces deux tempéraments est marqué par une complémentarité des deux polarités de la fonction S (Sensation) : les types Si (Sensation introvertie) sont dans le processus et les types Se (Sensation extravertie) dans le résultat. De plus, l'assise des types SJ dans leur environnement très caractéristique est confortée par des fonctions de jugement extraverties, ce qui leur donne une assertivité naturelle que ne possèdent pas les types SP. Le trait majeur qui unit les types du tempérament Artisan est l'exécution ; sur le plan professionnel, cela se retrouve avec la solidarité dans l'effort.
Par conséquent, les types STJ auront tendance à avoir un rapport d'autorité envers les types SP. Pour les sentimentaux SJ, les types artistiques SFP seront difficiles à comprendre car soit trop secrets (ISFP), soit très ouverts dans l'expression de leurs sentiments (ESFP).  Cette dichotomie de polarité sur la fonction de perception ne se retrouve pas dans la dialectique de la fonction N (Intuition) selon Keirsey.

Le regroupement de N suivant la polarité de cette fonction est pertinent sur le plan de l'assertivité par exemple avec la présence d'une fonction de jugement extravertie pour les NJ ; toutefois, la posture vis à vis du groupe sera différente entre NF,  en marge de la dynamique S prédominante mais néanmoins impliqués dans la compréhension des relations entre les types,  et NT plutôt dans l'analyse abstraite et logique davantage déconnectés du groupe.

Deux modalités de dialectique N-F co-existent. L'interaction entre la fonction Ni (Intuition introvertie) et la fonction Fe (Sentiment extraverti) permet aux types NFJ d'anticiper sur les relations de leur entourage tandis que celle entre la fonction Ne (Intuition extravertie) et la fonction Fi (Sentiment introverti) donne aux NFP la capacité de se mettre à la place des autres et de les aider.
On retrouve de semblables mécanismes chez les NT mis au service de la logique. L'interaction entre la fonction Ni (Intuition introvertie) et la fonction Te (Pensée extravertie) permet aux types NTJ d'extrapoler les faits à longt terme et d'en tirer des lois générales tandis que celle entre la fonction Ne (Intuition extravertie) et la fonction Ti (Pensée introvertie) donne aux NTP une certaine indépendance d'esprit dans la résolution de problèmes (INTP : l'ingénieur) et la création de nouveaux concepts (ENTP : l'inventeur).

La fonction de jugement influe donc davantage en terme de dynamique sociale les types N tandis que les types S seront plus marqués par la polarité de leur fonction de perception. Cette différence de classification entre S et N provient de la nature intrinsèque de ces fonctions.

Qu'en pensez vous ?

Je comprends pas... Tu approuves ou tu fais une critique ? ^^'

Je l'approuve et j'essaie de démontrer sa pertinence avec le mécanisme des fonctions.

Intéressant. Il me semble avoir déjà vu des argumentaires dans cette direction en anglais, c'est bien fait. Ceci dit, tant que j'aurai pas pris le temps de faire des fiches avec les apports respectifs de Jung, Kersey & co, j'aurai du mal à avoir un avis étayé... curieuse de savoir ce que d'autres en diront.

Reflection a écrit:

mais en gros je disais que deux "introvertis" ne se valent pas systématiquement, parce que selon si on fait référence à l'orientation de la première fonction ou bien au comportement de la personne, certains types sont introvertis dans un cas et pas dans l'autre.

Tu mélanges ici introversion au sens Jungien (ressourcement seul ou en petit comité) et introversion dans le sens commun (=renfermé, timide). La première chose que l'on voit chez une personne est la préférence extravertie (J ou P). Par exemple, c'est le Ne que l'on voit en premier chez un INFP comme un ENFP. La différence serait dans l'intensité de cette expression car une dominante sera nécessairement plus développée qu'une auxiliaire (en supposant que les deux personnes aient le même âge).

Ajout:

Je n'avais pas bien lu la fin de ton post.

Voici une citation de la page

16-types.fr a écrit:

Il a aussi observé que les individus ont tendance à trouver leur énergie et à être dynamisés :

    soit par l'environnement extérieur, les activités et les expériences : attitude d'Extraversion E ;
    soit par l'univers intérieur des idées, des souvenirs et des émotions : attitude d'Introversion I.

(Attention : il ne faut pas prendre ces derniers mots dans le sens devenu commun de "ouvert" ou "timide")

Pour moi, cette notion de timide - réservé/sociable ouvert est relative à l'interaction entre nos fonctions et celles des autres. Au passage, notre environnement social en terme de types ne se construit pas au hasard et, comme on y retrouve certains types plus que d'autres, on paraît plus sociable ou plus réservé en général.