Bonsoir,

Bon, je ne me suis pas présenté mais pour être le plus concis, je suis un INTP qui tends de plus en plus vers le profil INFP. Je m'intéresse beaucoup aux travaux de Jung et particulièrement son concept d'individuation .. Ceci explique cela.

J'ai souvent vu que les intp, lorsqu'ils trouvaient leur voie, sont des acharnés du travail comme on en voit peu. Ce sont eux qui, en général, cogitent des heures à triturer de diverses façons tout ce qu'ils apprennent pour en donner un sens. Personnellement, je suis dans l'obligation de faire des connexions entre tout et n'importe quoi pour donner un tout cohérent sinon ma mémorisation est moins efficace.


De mon côté, je suis très intéressé par la mythologie, la philosophie, la religion, la psychologie, l'ésotérisme, le paranormal, la séduction, la sociologie, la poésie ... On va éviter les listes à rallonge (c'fait juste joli de mettre plein de gros mots à la suite) sachant que je suis loin d'être un maitre dans chacun de ses domaines !
J'aimerai vraiment me lancer dans la physique quantique, reprendre le trading avec de meilleures bases (en autodidacte, c'est vraiment la galère ...).

Au delà de ça, mon domaine de vocation est la psychanalyse (il est évident que mes intérêts convergent quasiment tous vers ce point ). J'ai toujours été fasciné par l'inconscient, cette chose impalpable et incompréhensible. Je suis plus d'orientation jungienne mais ne crache pas sur les autres théories.

L'intérêt de ce topic serait de trouver des gens avec qui travailler/concurrencer afin de lancer une dynamique de travail. J'ai souvent travaillé seul, ou bien, perdu mes collègues de travail en route, mais j'ai toujours été très stimulé par les conversations interminables portés sur des sujets de l'esprit.


Voilà voilà, après ce long blabla, je vous laisse la parole !

Mes passion ?


Voyons voir....

L'art, ou le dessin, ou tout ce qui a un rapport avec, c'est quelque chose de fascinant, que j'aimerait maitrisé de bout en bout !

Mais philosopher est quelque chose que j'adore, c'est quelque chose de fascinant ! (je me répète la non ?)

Comprendre les gens...c'est sur que si chaque chose etait présivible, ca simplifierais beaucoup les choses (mais la je crois que je confond entre voir un psy et la psychanalyse non ?)

C'est clair que l'inconscient doit vraiment etre fascinant (je me répete encore la...) et si c'est lui qui me donne tout un tas de bonnes idées au moment des réve, je lui dit merci !

Pardon pour ton objectif de dynamique de travail, je dois etre encore un enfant dans tout ce monde...

Moi aussi je suis fasciné par la la philosophie, la psychanalyse, la psychologie et encore pas mal d'autres trucs même si mes connaissances sont encore assez limité, et j'ai envie d'en apprendre plus dans ces domaines, mais que veux-tu dire par une dynamique de travail?

Où est passé la prétentieux et l'envie de relever des défis impossible propre à l'INTP ?!?

Oh, il n'y a pas le temps de se sous estimer quand on parle de passions sur ce type de forum, connecté vous à la polarité positive bordel de merde !

Par dynamique de travail, j'entends un petit groupe, même sur msn, qui se fixe des objectifs pour comprendre tel ou tel concept et qui débatte dessus après pour savoir si tout le monde a bien assimilé la chose.
L'intérêt, c'est que je suis une vraie peste concernant les détails d'un concept donc je ne me sens presque jamais satisfait niveau compréhension mais si je ne suis pas le seul dans ce cas, alors, ça devient général parce que le concept devient assimilé à 100% par la totalité du groupe.

Par exemple, je lance un thème quelconque "la sublimation chez Kant", "le concept signifiant signifié chez Levi-Strauss", "les topiques freudiennes" ou je ne sais quoi puis hop, on se mets tous à faire des recherches sur le sujet et au delà du sujet et on partage.

Ok ok moi je suis partant.

Navré linkab, lorsqu'il s'agit de défis impossibles, je n'aime pas partager la victoire.
De plus je n'accorderais aucun intérêt à la dynamique d'une telle discussion en temps réel, qu'elle soit orale ou écrite, trop rapide pour penser correctement à des sujets dignes d'intérêt. Ca ne ressemblerait à rien, manque de recul, erreurs de raisonnement, rien de très attrayant ..

Pour ma part, j'ai également emmagasiné pas mal de passions, du genre difficiles à placer dans une conversation, comme la physique théorique, l'économie, la philosophie ou l'informatique.
Mais surtout c'est les maths. J'avais bac+5 en maths à la sortie de mes études et je n'ai trouvé qu'un boulot d'informaticien. Ca ne m'a pas plu. J'ai fini par passer le CAPES de maths et je l'ai eu. Maintenant je passe l'agreg. Ca me fait un boulot monstre à faire, ca me fatigue énormément quand je vois la masse de travail que j'aurais à effectuer. Et pourtant je sens bien, en me replongeant dans mes cours, que c'est quelque chose d'important pour mon équilibre. Du contenu intellectuel, certes ca m'en fait pas mal à avaler d'un seul coup, mais avant quel ennui ! Et quelle joie de retrouver ma bonne vieille fac, centre des connaissances s'il en est.
Malgré les sacrifices, il m'arrive de penser que c'est peut-être une des années les plus agréables de ma vie.

Ben linkab pourquoi pas

d3f1ant => Je ne vois pas où j'ai parlé de discussions instantanées et uniquement de cela. Je suis bien conscient de ce que cela donne sans support théoriques et cela ne m'intéresse pas. Les échanges ont lieu lorsque des recherches ont justement déjà été fait, relis mon post attentivement, tu verras que je le précise bien.

Les autres, je vous laisse un msn secondaire, je vous ajouterai ensuite sur le principal : acalonsty@hotmail.fr

Les math, j'aurai bien continué mais pas du tout dans le même aspect que celui des études universitaires. (j'ai fait un an de math/info puis ... j'ai compris que ce n'était plus trop pour moi !)


HS : Le projet le plus original et impossible que j'ai en tête, c'est de réussir à modéliser via l'informatique un cerveau humain en prenant en compte l'inconscient afin de pouvoir faire ... toutes tonnes de chose. Mais d'ici là, il faudra déjà trouver des as de l'informatique, des mathématiques, de la quantique, de la philo, de la psycho et de la neurologie. Le pire, c'est que cela reste de l'ordre du réalisable et je me demande même si cela a déjà été crée officieusement.

Tu en as parlé indirectement, à travers ce qui te stimule, ta façon de t'exprimer, tant de signaux qui me renseignent sur qui tu es ..

Quoi qu'il en soit, je ne suis pas intéressé par potasser des théories qui me sont étrangères, mon régime théorique est très sévère : discerner d'abord, se renseigner ensuite. Je ne m'abreuve que d'actualité scientifique, de faits, et tout ce qui est conceptuel doit d'abord émerger, très lentement, de ma seule créativité, mes propres conclusions. Ce fut le cas pour le MBTI .. c'est la politique de la bibliothèque vide, plus facile à déplacer, à rénover, à transformer, comment dire, ce qui m'importe, c'est avant tout le meuble :lol!:


HS : dans le même rayon de défis, le mien est d'anticiper les prochaines étapes dans l'évolution de l'intelligence, s'il y a des passages obligés, aussi .. comme essayer de deviner, aveugle, ce que cela changerait pour soi d'y voir .. mais .. j'ai des pistes de réflexion, sans parler du comique de la situation, j'adore !

Citation :

HS : Le projet le plus original et impossible que j'ai en tête, c'est de réussir à modéliser via l'informatique un cerveau humain en prenant en compte l'inconscient afin de pouvoir faire ...

Un projet du même tonneau auquel je pense depuis longtemps, c'est d'essayer de déduire quelles propriétés doit avoir l'Univers pour qu'il puisse engendrer la vie. On dit parfois que l'Univers n'aurait jamais pu engendrer la vie si on avait fait varier quelques constantes fondamentales d'un iota. Si on arrivait à prouver quelles propriétés doit avoir l'Univers sachant qu'il engendre la vie, on pourrait en déduire probablement des choses qu'on ne peut observer physiquement, et la voie serait ouverte à une nouvelle physique "déductive". Mais ca restera probablement un fantasme, parce qu'avant toute chose, il faut trouver une définition convenable de la vie.

Dans le sens d'une nouvelle physique déductive, je pense (aussi ?) qu'il serait bon de nous interroger sur les limites de l'univers directement à travers celles de notre imagination ..