Ce test des "Valeurs" concerne en fait la Spirale Dynamique. Traduisez vos écrits en anglais (éventuellement de façon automatique, même si cela engendrera des biais) et postez-les ici : votre pavé sera considéré sous l'angle de la Spirale.

Les sept premiers niveaux sont inclus - l'échelle s'arrête donc avec Systemic/Jaune, avant Turquoise/cyan. Le tout premier, Instinctive/Beige, celui des nécessités vitales et de la survie pure, est aussi intégré.

Les niveaux de conscience => Instinctive (beige) > Tribalistic (violet) > Exploitive (rouge) > Absolutistic (bleu) > Achievist (orange) > Relativistic (vert) > Systemic (jaune)

Le test => http://www.uclassify.com/browse/prfekt/Values

J'ai eu,

1. Systemic (75.3 %)
2. Relativistic (19.4 %)
3. Absolutistic (2.6 %).

Intéressant !

Tu n'as pas déplié le résultat ; mais manifestement, les cinq autres se partagent les miettes.

Avec quoi as-tu passé le test ? Il vaut mieux placer des textes assez conséquents (un pavé que tu aurais mis sur ce forum ; des écrits personnels ; de longs mails ; des travaux divers) et SURTOUT TRADUIRE EN ANGLAIS, sinon ça donnera des résultats absurdes (d'ailleurs ton Systemic exclusif pourrait en être ?).

C'est mieux également de faire le test avec plusieurs écrits.

1. Systemic (75.3 %)
2. Relativistic (19.4 %)
3. Absolutistic (2.6 %)
4. Tribalistic (1.8 %)
5. Achievist (0.7 %)
6. Exploitive (0.2 %)
7. Instinctive (0.0 %)

J'ai approximativement traduit en anglais (je suis bon mais j'avais la flemme, vu que je suis pas sur mon ordi, d'être consciencieux) un texte assez long (mais pas fini) se voulant comme mes pensées personnelles sur certains aspects de l'Homme. C'est surtout du coup les termes employés qui comptent. Si je sortais un de mes textes automatiques, l'instinctif serait très présent j'en suis certain.

N'oublie pas la solution de facilité => http://translate.google.fr/

S'il est long surtout, tu ne pourra pas faire une traduction fidèle. Quelques phrases ne peuvent compter. Et avec Google Translate, essaie d'en tester plusieurs !


L'instinctif ne serait pas forcément très haut pour autant, ou alors il pourrait cohabiter avec Systemic ou Relativistic ; à ce stade rien n'est sûr.

Oui c'est ce que j'ai fait justement, en rectifiant le plus gros.

Je vais essayer de suite avec un texte auto, j'édite pour donner le résultat.

Par exemple, voici ce que me donne la traduction d'un de mes commentaires. Il faut noter que la traduction est littérale ; mais le résultat varie peu selon les mots choisis en général (sauf si on introduit du vocabulaire "fonctionnel" ou des chiffres).

1. Systemic (27.9 %)
2. Relativistic (26.5 %)
3. Exploitive (15.1 %)
4. Absolutistic (12.2 %)
5. Achievist (10.3 %)
6. Tribalistic (6.2 %)
7. Instinctive (1.8 %)

https://mbti.forumactif.fr/t1396p15-les-gauchistes-sont-plus-sensible#36010

En général, ce que j'écrit sur mon blog (cinéma/politique) est classé en Systemic (autour de 50%), avec Absolutistic important second, puis Relativistic ; viennent Achievist, Tribalistic ; Exploitive (plus rare mais avec des grosses percées) ; et enfin Instinctive (souvent à 0-2%). Evidemment, les scores sont variables, mais ce schéma se reproduit souvent et la moyenne se tient à cela.

Ce qui correspond bien à mes pensées récurrentes, puisque l'association des valeurs BLEUES et JAUNES ressemble à celles auxquelles j'aspire en permanence.

Voilà, je m'en doutais, pour le texte automatique, cela donne :

1. Instinctive (44.2 %)
2. Relativistic (36.6 %)
3. Tribalistic (7.7 %)
4. Exploitive (6.2 %)
5. Absolutistic (4.0 %)
6. Systemic (1.0 %)
7. Achievist (0.2 %)

En tout cas c'est intéressant mais du coup je ne sais pas si c'est pertinent de déterminer "sa valeur" par rapport à ses textes. Ou il faut exclure les textes artistiques. Quoiqu'il en soit, ça concorde pour moi aussi, pour ce qui est de mon premier texte : je dirais que Jaune et Vert correspondent très bien, pas seulement à la forme mais au fond, donc j'aime bien.
Je suis juste curieux de savoir sur quoi se base le test. J'ai fait quelques tests avant de soumettre un texte mais ce n'était pas très concluant.

Sauf que...

Sauf que...

en proposant de tels pourcentages l'on fait passer implicitement le fait que c'est l'individu qui a ses résultats, hors, en spirale, l'activation d'un V-meme dépend autant de l'individu que de son milieu dans une boucle systémique sans fin...
Donc d'une le mec qui a crée ca n'a pas compris la spirale, de deux il s'en sert pour vulgariser (mal) une notion qu'il n'a pas comprise et qui n'a aucun sens utilisée ainsi de maniere statique (parce que la spirale est DYNAMIQUE, ca ne vous aura pas échappé.

Disons que c'est fidèle à la spirale à la manière d'un planisphère du globe...On perd une dimension...Manque de pot, c'est l’intérêt premier du modèle...

Promis si je trouve un truc bien je dirait du bien hein...Vraiment, c'est pas par plaisir...

Le truc bien c'est que ces résultats reflètent les préoccupations et les tendances activées pour la rédaction des lignes que nous traduisons.

Mais ton esprit empirique, rationnel et subtil a du mal à faire la part des choses. Il faut dire que jouer les doctrinaires fait partie de ton job et de la petite "stratégie" que tu décline dans tes messages.

Tiens, j'avais trouvé un machin dans le genre sur le MBTI... Ça ne marchait pas très bien d'après mes souvenirs, mais il faudrait que je le retrouve.

J'essaierai celui-là plus tard.

Ce que tu appelles "doctrine" c'est ce qu'on appelle l'axiomatique...C'est comme en arithmétique standard, tu poses que 1+1 = 2, si tu changes les regles en court bhé ca marche plus.
Alors certes, ca empeche de dire tout et son contraire, ca peut etre vécu comme pénible, certains appellent ca le principe de réalité ou l'axiome de non contradiction...

En pratique cela signifie que l'auteur du truc ne peut pas avoir compris la spirale au dela d'orange...Ce qui est emmerdant quand on rédige des choses dessus.

Si cela t'ennuie que des gens sachent des choses et puisse dire à d'autres "tu te trompes en regard de ta propre axiomatique" bhé...Je n'y peut rien.

Ce qui est dogmatique c'est de dire "tu te trompes" tout court.
Mais la si les mecs disent faire de la spirale, ils se gourent car ils n'en respectent pas l'axiomatique.

Dans ce cas permet-moi de te dire que ton hésitation entre NTJ et F est hautement déroutante, d'autant que les NTJ sont les types les plus rationnels et "mentalement" pragmatiques du MBTI. Quand à la corrélation entre INTJ et 7w6 tu verras qu'il ne faut pas une spécialisation de deux jours pour rougir d'avoir seulement eu cette idée farfadesque.

Mais qu'est-ce qui nous permet de savoir que tu "en sais" ?

Je suis d'accord, la Spirale Dynamique n'est pas "dynamique" dans ce contexte, mais ça ne dévalorise pas l'outil pour autant. Personne n'a cru qu'on trouvait avec lui le Graal, la révélation, la clé du mystère et le passeport pour la compréhension intégrale de la Spirale.

Mentalink a écrit:

Voilà, je m'en doutais, pour le texte automatique, cela donne :

1. Instinctive (44.2 %)
2. Relativistic (36.6 %)
3. Tribalistic (7.7 %)
4. Exploitive (6.2 %)
5. Absolutistic (4.0 %)
6. Systemic (1.0 %)
7. Achievist (0.2 %)

En tout cas c'est intéressant mais du coup je ne sais pas si c'est pertinent de déterminer "sa valeur" par rapport à ses textes. Ou il faut exclure les textes artistiques. Quoiqu'il en soit, ça concorde pour moi aussi, pour ce qui est de mon premier texte : je dirais que Jaune et Vert correspondent très bien, pas seulement à la forme mais au fond, donc j'aime bien.
Je suis juste curieux de savoir sur quoi se base le test. J'ai fait quelques tests avant de soumettre un texte mais ce n'était pas très concluant.

Pour un tel score en "Instinctive", c'est que tu l'as écrit dans un certain état d'urgence, voir de grand stress émotionnel. Je n'ai vu ce résultat pour moi qu'une fois (un long mail personnel) et "Instinctive" n'est arrivé en tête que pour un texte sur un film, le reste du temps il est à 1% à peine.

Non évidemment ça ne te détermine pas mais ça permet de colorer ton texte et peut-être (en partie) ton état d'esprit, ta "tension spirituelle" même, à ce moment-là. Mais il faut le faire régulièrement et tu verras qu'il y a une régularité ; et certaines tendances plus affirmée lors de certains sujets, ce qui nous montre qu'ils inclinent notre système de pensée.

Intéressant le dernier message, la plupart de mes posts doivent avoir un haut score en instinctive !

Je vais te répondre une dernière fois puisque tu t'accroches à moi dans une tentative désespérée...
Je ne souhaites plus que tu m'adresses la parole tu entends?
Je veut que tu me fiches la paix...Je suis ici pour échanger avec des gens, pas pour qu'on me demande de justifier mon existence.
Aussi je répond UNE fois et si tu te fiches de ma demandes je verrai comment procéder avec les modérateurs, ok? (et pi meme pas ok c'est pareil)

Citation :

Dans ce cas permet-moi de te dire que ton hésitation entre NTJ et F est hautement déroutante, d'autant que les NTJ sont les types les plus rationnels et "mentalement" pragmatiques du MBTI.

Je n'hésites pas, à priori, DE CE QUE J'EN SAIT (cad peu...)et apres 3 tests, deux faits avec des psys et un sur le net, je serait, si tant est que le type MBTI soit stable (je pensait que non, on me dit ici que si quand meme...Bon, j'ai pas d'avis sur la question, je débute en MBTI...) INTJ
Premier test INTJ, deuxième ENTJ, troisième INTJ
Il n'a pas été question d’hésitation avec un F quelconque à aucun moment.

Citation :

Quand à la corrélation entre INTJ et 7w6 tu verras qu'il ne faut pas une spécialisation de deux jours pour rougir d'avoir seulement eu cette idée farfadesque.

Toutes les sources sérieuses que j'ai en terme de liens MBTI/énnéagramme parlent de corrélation statistiques.
Connaissant peu le MBTI je ne réalise surement pas ce qui te fait tiquer...M'enfin qui dit stats dit aberration statistiques...Etant un mec somme toute assez normal de taille et corpulence moyenne et moyennement moyen partout ailleurs, l'idée incroyable comme quoi la carte ne serait pas le territoire et comme quoi 3 tests pourraient ne pas s'etre trompé mériterais tout de même d’être envisagé sans ton cynisme de supermarché.Peut etre rejoindrais je ton avis quand je serait plus compétent...Peut etre pas.
En attendant les 3 tests de 3 sources différentes vont au meme endroit...Et en énnéagramme je n'ai aucun doutes sur mon type.

Citation :

Mais qu'est-ce qui nous permet de savoir que tu "en sais" ?

Rien, et tu verras, on vit avec le doute...Ceux qui croirons ptet me lirons, ptet me rencontrerons, ptet apprendrons des trucs de moi et testerons dans le monde.Et pi les autres, comme toi, passerons leur chemin.
C'est pas que t'es un mauvais gars, c'est que je ne veut pas souscrire à ton exigence de démonstration avant d'etre vu.
C'est comme ca et pas autrement me concernant.
Tu vivais bien avant de me connaitre, continue à faire comment avant.

Citation :

Je suis d'accord, la Spirale Dynamique n'est pas "dynamique" dans ce contexte, mais ça ne dévalorise pas l'outil pour autant.

C'est vrai qu'une spirale En 2d sans dynamique c'est juste comme un MBTi sans introversion/extraversion et sans Jugement/perception.
C'est meme pire en spirale puisque tout l'outil est basé sur ce qu'ils tronquent...
Donc ce serait plus comme des médicaments empoisonnés en fait si je veut affiner ma métaphore.

Citation :

Personne n'a cru qu'on trouvait avec lui le Graal, la révélation, la clé du mystère et le passeport pour la compréhension intégrale de la Spirale

non, mais juste respecter la base du sujet traité ca peut etre bien...Et en traitant du sujet en 2d il ne le fait pas.
Point.
Apres on peut s'en inspirer, des gens trouvent bien du sens dans l’astrologie...mais si il appelles ca spirale, c'est de la pub mensongère, ni plus ni moins.

Détends-toi, tout va bien et tu n'étais pas forcé de poster ce message. Il n'y en aura pas d'autres après comme... je l'ai dit sur un autre thread. Pourquoi alors revenir et bomber le torse de la sorte ? Pour "avoir le dernier mot"?.. Stop à la parano soit dit en passant ; et désolé de ne pas m'être incliné devant ton art de l'esquive.

Toi qui cite toujours tes compétences, c'est dommage qu'une intuition sur ce genre de sujet ne les accompagne pas, car entre un profil INTJ et un profil 7 y'a comme une incompatibilité. Bref.

Ne t'inquiète pas, ça va le faire, j'aurais sans doute un passage à vide et une angoisse à combler mais le temps efface tout. Je m'en remettrais, pas facilement tu sais, mais j'y arriverais et le souvenir de tes paroles me guidera.

Une exigence de démonstration ? Ne serait-ce que par tes interventions !

L'instrument évoqué dans ce topic permet de savoir quels acteurs de la Spirale interviennent (schématiquement), il ne dit pas lesquels se répondent, mais il nous montre qui est là et avec quelle intensité. Evidemment ça n'a pas la valeur que ça devrait avoir.

Tu as dit que tu ne cernais pas encore la nuance entre NTJ/F.. Mais c'est pas grave, j'affabule.

Bonne nuit ; et non le type qui a fabriqué cet outil sur Uclassify ne fait pas de la publicité mensongère, son but n'était probablement pas d'exploiter le sujet, juste de le mettre à disposition en apportant un angle neuf.

Sur un texte très "construit" d'une page et demi (une petite fiction à la première personne qui sonne très F et Si)

1. Instinctive (46.3 %)
2. Relativistic (33.6 %)
3. Tribalistic (11.6 %)
4. Exploitive (5.3 %)
5. Absolutistic (2.5 %)
6. Systemic (0.6 %)
7. Achievist (0.1 %)

Un message du forum qui se voulait explicatif pour répondre à un membre :

1. Systemic (56.4 %)
2. Relativistic (19.2 %)
3. Achievist (11.5 %)
4. Absolutistic (5.8 %)
5. Exploitive (3.8 %)
6. Instinctive (2.2 %)
7. Tribalistic (1.1 %)

deux petits messages totalement rapides et spontanées donnent :

1. Exploitive (76.5 %)
2. Instinctive (19.5 %)
3. Tribalistic (1.3 %)
4. Relativistic (1.2 %)
5. Absolutistic (0.8 %)
6. Systemic (0.7 %)
7. Achievist (0.0 %)

1. Exploitive (55.5 %)
2. Absolutistic (22.3 %)
3. Instinctive (11.6 %)
4. Relativistic (4.7 %)
5. Tribalistic (4.6 %)
6. Achievist (1.2 %)
7. Systemic (0.2 %)


J'ai tout traduit avec googletrad. Je ne sais pas ce qu'il faut en conclure avec autant de diversités apparentes. Le choix du texte et le contexte dans lequel il a été écrit influent évidemment sur la tendance qui en découle par rapport aux critères du test, et surtout le degré de construction et de mise au point d'un texte j'imagine, mais de quoi serait-il révélateur dans ce cas ? Il faudrait mieux peut être faire une moyenne sur 10 messages/textes pour que ça soit un minimum pertinent...