Bonjour Messieurs Dames

J'aurais plusieurs questions à élucider sur le fonctionnement du MBTI et j'aimerais avoir votre avis si vous le voulez bien.

:?: Je vois que les fonctions associées à notre profil sont des préférences, alors lorsqu'on n'utilise pas ces fonctions est-ce-que:

1/on utilise des fonctions au pif, extraverties ou introverties, suivant le besoin?

2/on peux avoir tendance à utiliser les fonctions d'un profil proche du notre sur les résultats des tests (par exemple avec un intp qui a 45% d'extraversion, fonctionner une partie du temps comme entp)?

3/on peux avoir tendance à utiliser au quotidien nos fonctions secondaires même en dehors des situations de stress?

4/on utilise plutôt les fonctions opposées aux nôtres et avec la même orientation? Par exemple l'intp qui traitera ses émotions par le sentiment introvertis... Et est-ce-que dans ce cas il pourra poursuivre son schéma mental selon le modèle de l'infp en terminant sa course sur la fonction pensée extravertie, ou bien ça consisterait juste à piocher?

Merci d'avance pour vos réponses

Mouais, ziza. j'crois pas non plus au "au pif". On a toujours des options, mais la situation nous ouvre quand même qu'à certaines plus appropriées que d'autres. Habituellement, on va avoir tendance à éviter les situations qui nous causeraient problème.

1: pas vraiment au pif, mais c'est en fonction du besoin. Tout tourne autour de la fonction dominante et du désir qu'elle domine directement ou indirectement. On utilise les autres fonctions habituellement quand la dominante n'est pas appropriée. et on utilise celles-ci soit "bien" pour aider la dominante, soit en "mal" où on "fait tout pour donner raison" à la dominante. Des justifications ridicules.

2: Euh, on utilise les fonctions selon qui on est, point. Ça peut ressembler aux autres types, évidemment. On a tous toutes les fonctions, après tout. Et un INTP qui ossille entre extra et intro risque plus, selon moi, de ressembler à un INTJ car en extraversion, il préfère de beaucoup le Ne au Te. D'ailleurs selon Jung, INTJ et INTP sont un même type. Le "J/P" (invention de Meyers et Briggs) n'était selon lui qu'une simple variante d'un même type.

3: il FAUT utiliser quotidiennement (constament) son auxiliaire si on ne veux pas être plein de problèmes et stress. On ne peut pas utiliser qu'une seule fonction à la fois: faut voir pour juger, vivre avec l'extérieur le comparer avec l'intérieur et vice versa. Notre auxiliaire est complémentaire à notre dominante.

4: Hum... on va habituellement plutôt mal quand on n'utilise pas nos fonctions "préférées". donc, oui, un INTP qui va mal peut très bien être en train d'essayer de justifier ses valeurs alors que celles-ci n'ont pas besoin de justifications. (le Ti qui essaie de justifier le Fi car ce dernier lui est "incompréhensible". Mais qq'un équilibré restera naturellement dans ses préférences en (dom, aux, 3e et à la limite l'inférieure aussi) sans qu'il y a aille une qui prend trop de place par rapport aux autres. Évidemment, ce n'est pas une répartition à 25% chacune. être 25% du temps en situation inférieure risque d'être extrêmement pénible. La préférence reste à la dominante suivi de l'auxiliaire, mais les 2 autres ont quand même leur place. Faut surtout pas essayer de les étoufer.

Mais à moins que tu sois consciamment et constament en train de te forcer pour faire autrement, contrairement à ce que tu peux croire, t'es en train d'utiliser, ou te te référer à, ta dominante.

ok merci à vous deux mignon le chat

Je dois cogiter encore un peu la-dessus et je reviendrai poster demain, je comprend vos points de vue et je me retrouve encore un peu embrouillé, alors je décortique doucement pour que ce soit plus productif...

Bon je suis à la bourre pour mon retour sur ce sujet je m'excuse !

Merci zizania, ta vision assez libre m'a peut être aidé à me dire que la mienne était trop rigide.

Merci Eldroth pour ces réponses précises, c'est surtout ton argumentaire qui m'a débloqué.

J'ai tout de même encore quelques questions:
En passant un test qui précisait le niveau d'utilisation des fonctions par des points j'ai obtenu
8 pour l'extraversion, 83 pour l'introversion
58 pour la sensation, 75 pour l'intuition
23 pensée, 75 sentiment
8 jugement, 100 perception

1/censuré

2/Est-ce-que mes scores d'extraversion et de jugement qui sont vraiment bas vous apparaissent problématiques?

3/Sur les tests d'énnéagrame j'obtiens 5w(4-6) et je me reconnais bien.
Sachant que j'ai un petit score de pensée, et que ma fonction d'ombre est la pensée extravertie (donc l'outil principal de l'énnéatype 5 si je me trompe pas, avec le mental vers l'exterieur pour comprendre le monde), je me retrouve avec ma fonction d'ombre du mbti qui est mise en avant par l'énnéagramme

est-ce-que ça vous inspire quelque chose?


Voila

Salut Electron !

Je vais essayer de te répondre:

1/ Les scores du test MBTI donnent un tétragramme qui a une signification bien précise en terme de fonction.

Dans ton cas (et le mien), on obtient INFP.

Les fonctions sont donc, de la dominante à l'inférieure: Fi Ne Si Te.

Ton score assez important pour le S montre un équilibre relatif entre le Ne et le Si.

Tu ne peux pas avoir de Se car dans ce cas la fonction de perception (P) du premier doublet de fonction est extravertie et donc la tertiaire S est nécessairement introvertie. Je t'invite à aller lire la partie En pratique sur cette page.

2/Les résultats pour l'extraversion et le jugement indiquent simplement que tu es très déterminé sur ces axes. Le côté "problématique" dépend de la manière dont tu le vis.

3/ Bien que je ne connaisse pas bien l'énnéagramme, je pense qu'il y a une possibilité pour que tu te reconnaisse dans le type 5 du fait de l'activation du Te en inférieure.

Citation :

Tu ne peux pas avoir de Se car dans ce cas la fonction de perception (P) du premier doublet de fonction est extravertie et donc la tertiaire S est nécessairement introvertie.

Zut quel abrutis, je me suis mélangé les pinceaux

Citation :

Les résultats pour l'extraversion et le jugement indiquent simplement que tu es très déterminées sur ces axes. Le côté "problématique" dépend de la manière dont tu le vis.

Je ne suis pas une fille ok pour ensuite

Citation :

Bien que je ne connaisse pas bien l'énnéagramme, je pense qu'il y a une possibilité pour que tu te reconnaisse dans le type 5 du fait de l'activation du Te en inférieure.

Ok

Citation :

Mais nan y a du bon dans le P et le I aussi
Je suis d'accord avec le fait que ça devient un problème que selon la façon dont tu le vis.

d'accord

Citation :

Malgré ce que dit Aïkido, j'ai scoré pas mal à Se vs rien au Si (supposément ma fonction inférieure) au test http://www.keys2cognition.com/explore.htm que zogarok propose sur ce fil.
Donc moi j'ai compris que c'était ce que je faisais ?! C'est pas possible?? Mais alors ce test ce serait de la daube?! J'pige plus rien D'autant plus que mon plus haut score était en Ni?!

C'est en anglais, ça peut être faussé pour ça éventuellement?!

Bon je vais réviser encore une peu je crois

Désolé Electron, j'ai corrigé, distraction ^^.

Perso, j'ai un peu de mal avec les tests en anglais car, d'une part, on n'a pas tous la même maîtrise de cette langue et des subtilités de compréhension nous échappent et, d'autre part, la langue est elle-même le reflet d'un certain état d'esprit.

Par exemple, la signification des mots en français dépend beaucoup du contexte tandis que l'anglais est plus précis. Je pousserai même le vice MBTI à dire que je perçois le français plus N et l'anglais plutôt S (opinion perso qui pourrait faire l'objet d'un sujet propre).

Sur la construction du test en lui même, c'est très bien de chercher directement l'usage des fonctions mais ça me paraît aberrant de le déconnecter de la logique d'imbrication des fonctions. Dès qu'une fonction de perception et de jugement sont identifiées (quelle que soit leurs positions), il ne reste plus que 4 types possibles.

Exemple:
Je découvre que j'ai du Ni et du Fe.

Possibilités ouvertes
- Ni Fe Ti Se -> INFJ Conseiller
- Se Ti Fe Ni -> ESTP Promoteur
- Fe Ni Se Ti -> ENFJ Professeur
- Ti Se Ni Fe -> ISTP Mécanicien