"
Ainsi, par exemple vous croyez avoir fait votre propre choix lorsque vous avez choisi celui ou celle avec qui vous avez décidé de passer le reste de votre vie ?
Hé bien détrompez-vous !

Commençons par le commencement : Le choix du partenaire.
Pourquoi l’attirance que vous éprouvez pour quelqu’un n’est elle pas toujours réciproque ? Pourquoi est ce que certaines histoires d’amour ne durent qu’un seul jour et d’autres toute une vie ?

Grave question qui perturbe les amoureux éconduits depuis la nuit des temps. Certains pensent que la réponse réside dans le fait que seuls les caractères opposés s’attirent. Par complémentarité. D’autres pensent selon le dicton de la sagesse populaire, que seuls ceux qui se ressemblent s’assemblent.

En fait les deux ont torts … et raison.

Encore une fois c’est notre mental, notre psyché qui décide pour nous.
Les gens de type « casanier » ou leur inverse les « aventuriers » tombent amoureux des gens du même type qu’eux. Un casanier cherchera plutôt une casanière et idem pour les aventuriers.

Par contre un autre type de gens , qu’on appellera pour imager les « décideurs », ceux qui ont un accès un peu rapide et brutal sur les choses de la vie cherchent des « négociateurs ». Ils recherchent des gens complémentaires en quelque sorte. Et inversement pour les négociateurs qui ont besoin de décideurs pour s’épanouir.

Bien sûr , ce n’est pas la seule raison qui vous a jeté dans les bras de votre partenaire. Vous pensez que vous l’avez choisi sciemment à cause de son charme, de son physique, de son intelligence, de ses qualités, etc.

Et bien là encore vous vous trompez.
Ce qui fait que vous soyez tombé amoureux, ce qui vous a fait choisir l’autre c’est que votre cerveau a simplement reconnu un partenaire compatible à la reproduction !

Et ce, juste à travers ses traits .En effet ce sont essentiellement les traits du visage de notre partenaire qui ont renseigné notre cerveau dés la toute première rencontre et créé l’attirance. … Puis ses phéromones, molécules inodores, captées par un système secondaire de notre odorat, ont établi un deuxième tri de compatibilité."

La suite : http://www.jackybourgogne.com/Lit-et-ratures/dernieres_nouvelles/amour.html

Qu'en pensez vous ? Moi j'ai pourtant l'impression de pouvoir tomber amoureuse de n'importe quel type de personne.

J'ai parfaitement conscience de ces dynamiques inconscientes, qui sont vraiment troublantes. J'ai l'impression que cette hyper-conscience peut être un handicap, d'ailleurs.

J'ai déjà remarqué que quand on est attiré par quelqu'un, on est attiré par son odeur.

[...]

Bref, le truc de l'attirance par les odeurs, je le ressens douloureusement. Penser qu'on est maître de ses sentiments, c'est une grosse illusion.

Parfois, je tors cette histoire de complémentarité chimique (le fait que les gens de telle sorte soient supposés être attirés par telle catégorie de personne) et je me demande si la raison pour laquelle je suis seule n'est pas réellement que je suis trop différente.
Et puis je ne suis pas ce dont j'ai l'air. Les hommes ont probablement tendance à me prendre pour une intellectuelle casanière (vous m'avez dit que j'avais l'air 5w4?) parce que j'ai cet air naturellement éteint et que je suis peu à mon aise dans l'espace social, et ils imaginent peut être que je veux me caser avec quelqu'un de semblable à l'image que je leur renvoie, mais je ne suis absolument pas comme cela. A l'inverse, je vais parfois adopter une attitude inverse (tout en en étant détachée, c'est un rôle que je joue), et les gens vont me prendre pour une dinde. Ils ne comprennent pas qu'on peut tout à la fois être discrète et peu bavarde, plus intelligente que la moyenne, avoir un tatouage, aimer danser de manière très expansive sur de la musique un peu pourrie, lire quand même Camus et ne pas aimer Twilight, tout en étant une geek qui adore la fantasy, être timide,  un peu superficielle, pleurer pour un rien et pourtant être fière de ce qu'on est. Qu'on peut être totalement hors des clichés qu'ils projètent sur telle ou telle sorte de personnalité.

En gros, je vois trois jeux de "manettes":
- le fonctionnement biologique
- l'inconscient
- la conscience

Nous avons directement la main sur la conscience qui agit plus ou moins partiellement sur le reste par des jeux d'actions/rétroactions plus ou moins complexes.

Pour prendre une image un peu caricaturale, c'est comme le moniteur d'auto-école (l'inconscient) et l'élève conducteur (la conscience). Plus le conscient apprend de l'inconscient, moins il dépend de lui. Si on sait pourquoi on réagit d'une certaine manière dans une situation donnée, elle sera plus facile à vivre par la suite grâce à cette prise de conscience.

C'est clair que nos choix sont très influencés par l'inconscient. Bien sûr, il peut contenir des éléments mal "digérés" de nos expériences mais aussi des ressources qui nous aident à dépasser des situations difficiles et à guérir nos blessures.

Apocalypse a écrit:

(un Se-dom Sx-So)

Lol je me demande ce que ça peut donner cette combinaison ! Je paris qu'il était également E en plus.

Sinon merci pour ton post, il était très intéressant !

Aïkido a écrit:

En gros, je vois trois jeux de "manettes":
- le fonctionnement biologique
- l'inconscient
- la conscience

Nous avons directement la main sur la conscience qui agit plus ou moins partiellement sur le reste par des jeux d'actions/rétroactions plus ou moins complexes.

Pour prendre une image un peu caricaturale, c'est comme le moniteur d'auto-école (l'inconscient) et l'élève conducteur (la conscience). Plus le conscient apprend de l'inconscient, moins il dépend de lui. Si on sait pourquoi on réagit d'une certaine manière dans une situation donnée, elle sera plus facile à vivre par la suite grâce à cette prise de conscience.

C'est clair que nos choix sont très influencés par l'inconscient. Bien sûr, il peut contenir des éléments mal "digérés" de nos expériences mais aussi des ressources qui nous aident à dépasser des situations difficiles et à guérir nos blessures.

Oui voilà, 3 jeux de manettes à prendre en compte. Merci, très bien résumé et expliqué !

Il a un site en mousse ce cher jacky

et sinon j'avais regardé ça une fois, l’odyssée de l'amour, sur le coté scientifique de la question:
http://www.streamingpark.com/spip.php?article542

Merci Dolo, c'est exactement le genre de reportage que j'aime ! (pas que sur le thème de l'amour, mais de la façon dont s'est présenté aussi)

Ton topic m'as fait penser à la loi de l'attraction : tu gagne et possède ce que tu veux réellement gagner et posséder au fond de toi... Comprendre le riche est riche car il as une véritable volonté/comportement/etc... d'être riche, l'argent viendra toujours, s'il devient/est pauvre, il finira par redevenir riche... par exemple.

Je pense qu'on est les marionnettes de notre inconscient, mais qu'on peux le modifier, du moins en partie, si on le veux réellement.

Zvarri a écrit:

Je pense qu'on est les marionnettes de notre inconscient, mais qu'on peux le modifier, du moins en partie, si on le veux réellement.

Pour moi, la personnalité est dynamique et ne renvoie pas à une structure figée car à tout instant, des nouveaux éléments arrivent à la conscience, sont refoulés dans l'inconscient ou transformés.

Zvarri, ta vision est trop chimerique.