Voici un tableau où j'essaie de résumer ce que j'ai compris de la perception en MBTI.

Les doubles flèches représentent la proportion d'usage de chaque fonction en tenant compte de la préférence J/P.

Dans le détail, cela dépend bien sûr du développement relatif des fonctions.

Qu'en pensez vous ?



Edit: cliquez sur l'image pour l'agrandir.

C'est intéressant comme positionnement!

Sur la temporalité c'est bien fait mais j'ai du mal dans la lisibilité des doubles flèches à vrai dire. J'ai compris la manière dont tu les as présentées pourtant. Bon, ce sont peut-être mes troubles de repère dans l'espace qui me limitent ici...

Dans l'idée, je trouve ça pas mal, et intéressant comme schéma.

Maintenant, j'avoue que l'idée de "temps de réaction" n'est pas forcément représentatif (à mon sens):
Exemple: Pour Si, tu peux avoir quelqu'un qui réagit très vite parce que la banque de données interne sort la bonne "sensation" par rapport au temps présent. Tout comme tu peux avoir un processus long entre le "tiens maintenant c'est comme ça...avant c'était comment...hum un peu pareil, mais un truc à changer, ça vient de quoi ?..."

Dans l'exemple des arts martiaux (puisque nous en sommes friands):
- Si: j'agis selon le souvenir que mes muscles et mon corps a comme emprunte de l'entraînement.
- Se: j'agis d'instinct, je vois venir le coup, je réagis.
- Ne: j'agis parce que j'ai vu une ouverture, une façon d'agir innovatrice
- Ni: j'agis parce que je sais que je dois agir, parce qu'une intuition me dit d'agir ainsi.

Le temps de réaction dépend de chaque individu. Encore une fois c'est que mon humble avis

Khendrin a écrit:

Dans l'idée, je trouve ça pas mal, et intéressant comme schéma.

Maintenant, j'avoue que l'idée de "temps de réaction" n'est pas forcément représentatif (à mon sens):
Exemple: Pour Si, tu peux avoir quelqu'un qui réagit très vite parce que la banque de données interne sort la bonne "sensation" par rapport au temps présent. Tout comme tu peux avoir un processus long entre le "tiens maintenant c'est comme ça...avant c'était comment...hum un peu pareil, mais un truc à changer, ça vient de quoi ?..."

Dans l'exemple des arts martiaux (puisque nous en sommes friands):
- Si: j'agis selon le souvenir que mes muscles et mon corps a comme emprunte de l'entraînement.
- Se: j'agis d'instinct, je vois venir le coup, je réagis.
- Ne: j'agis parce que j'ai vu une ouverture, une façon d'agir innovatrice
- Ni: j'agis parce que je sais que je dois agir, parce qu'une intuition me dit d'agir ainsi.

Le temps de réaction dépend de chaque individu. Encore une fois c'est que mon humble avis

D'accord alors je serais Se>Si>Ni>Ne je crois.

Pour le temps de réaction je crois que c'est:

Ne = le temps de réaction le plus court mais aussi la réaction la moins précise (sauf si bien équilbrés par le Si)
Se = temps de réaction un peu plus long mais beaucoup plus précis
Si = temps de réaction le plus long mais aussi le plus précis
Ni = réaction instinctive ou manque de réactivité et d'instinctivité, dépend de l'équilibrage avec le Se

Khendrin a écrit:

Le temps de réaction dépend de chaque individu.

Je suis entièrement d'accord; c'est pour cela que je n'ai pas chiffré. Néanmoins, l'ordre de la séquence me paraît constant.

Khendrin a écrit:

Dans l'exemple des arts martiaux (puisque nous en sommes friands):
- Si: j'agis selon le souvenir que mes muscles et mon corps a comme emprunte de l'entraînement.
- Se: j'agis d'instinct, je vois venir le coup, je réagis.
- Ne: j'agis parce que j'ai vu une ouverture, une façon d'agir innovatrice
- Ni: j'agis parce que je sais que je dois agir, parce qu'une intuition me dit d'agir ainsi.

Si on suit le modèle, on a soit une perception Si puis Ne, soit une perception Se puis Ni. Chaque individu a une perception externe et une perception interne. De plus, chacun possède nécessairement une perception N et une perception S.
En reprenant ton exemple, ça donne donc 2 possibilités suivant le type:

1:
- Si: j'agis selon le souvenir que mes muscles et mon corps a comme emprunte de l'entraînement.
- Ne: j'agis parce que j'ai vu une ouverture, une façon d'agir innovatrice

2:
- Se: j'agis d'instinct, je vois venir le coup, je réagis.
- Ni: j'agis parce que je sais que je dois agir, parce qu'une intuition me dit d'agir ainsi.

En effet, dans le cas 1 (sans jeu de mots ), il faut avoir eu les données du Si pour obtenir celle du Ne; de même dans le cas 2 pour Se et Ni.

Il faudrait que je fasse apparaître cette dichotomie sur le schéma.

Existe-t-il des actions telles que :

"J'attends l'action. Je réagis en conséquence."
Ou par anticipation :
"Il va faire ça, j'attends le bon moment pour agir"

?

Citation :

Existe-t-il des actions telles que :

"J'attends l'action. Je réagis en conséquence."
Ou par anticipation :
"Il va faire ça, j'attends le bon moment pour agir"
?

Ces décisions sont de l'ordre du jugement qui suit la perception.

Le tableau est invisible...pourtant le sujet me semble intéressant! J'attend

Ziza et Mille, rechargez votre page, à moi aussi cela m'a fait ça (j'ai cru qu'Aiki avait oublié de joindre son annexe ^^).

C'est un mirage...