Nous ne percevons pas tous le monde de la même façon... Ainsi, comme l’ont fait remarquer les fondateurs de la PNL, la carte (représentation mentale) n’est pas le territoire (monde physique).
La typologie jungienne classe les individus en 2 catégories bien distinctes, selon qu’ils perçoivent l’information de manière sensitive (S), ou intuitive (N).
Dans ce modèle, encore au stade expérimental, je tente d’approfondir ces deux notions en recréant une nouvelle architecture par-dessus celle proposée par JUNG. Il ne s’agit donc pas de contrer ses travaux, mais d’y apporter une plus-value (à prendre ou à laisser).

NOTIONS IMPORTANTES
Monde Physique - Réalité matériel et physique du monde et de l’environnement dans lequel nous évoluons. Notre cerveau recueille des informations dans ce monde via nos 5 sens afin d’en faire une représentation mentale la plus fidèle possible.

Cependant, il faut savoir deux choses importantes :
1.Il nous est impossible de traiter la totalité des informations physiques.
2.L’information enregistrée subit des mécanismes de distorsion et de sélection.
Carte mentale – C’est la représentation du monde que nous nous concevons avec les informations que nous recueillons dans le monde physique.


2 possibilités de recueillir l’information
Note : chaque mode de perception peut être extraverti, ou introverti.

PERCEPTION RÉFÉRENTIELLE (R) – Un individu référentiel consacre davantage d’énergie à enregistrer les différentes propriétés et attributs de chaque item qu’à enregistrer les connexions entre ces items.
= Sensation (S) dans la typologie jungienne

PERCEPTION CONCEPTUELLE (C) – Un individu conceptuel consacre davantage d’énergie à enregistrer les connexions et liens de causalités entre les différents items qu’à enregistrer leurs propriétés singulières.
= Intuition (N) dans la typologie jungienne


2 possibilités de stockage de l’information

STOCKAGE ANALOGIQUE (a) – Un individu analogique organise sa carte mentale sous formes de liste. Les items, ainsi que leurs interconnexions sont alors mémorisés par catégories en fonction de points communs et des différences.

STOCKAGE VISUO-SPATIAL (v) – Un individu Visio-spatial organise sa carte mentale sous forme de mindmap. Les items et leurs interconnexions sont alors mémorisés de manière cartographié comme une véritable carte ou un plan visuel.


Possibilités en fonction de votre fonction P (MBTI)

Se => R(e).a ou R(e).v
Si => R(i).a ou R(i).v
Ne => C(e).a ou C(e).v
Ni => C(i).a ou C(i).v


Pour simplifier, on peut être un INTP.v ou un INTP.a (par exemple)


SCHÉMA EXPLICATIF

Spoiler:

Alors, êtes vous a ou v ?

C(e)V, je pense.

Cool, comme moi !

Je ferais une description de chaque type une autre fois, là je suis claqué.

Moi j'en ai aucune idée Plutôt v je pense mais je suis pas sûr de bien avoir compris, t'aurais pas des exemple ?

Quand tu griffonnes sur du papier, tu fais plutôt des listes, des schémas avec flèches, des tableaux, ou des classements structurés ?

Lol non je griffone tout la journée au boulo et ça ressemble à rien à part dans tous les sens avec des trais et des dessins : ca fait halluciner tout le monde.

Ouais ça moi aussi, je voulais dire, quand tu prend des notes...

V pareil, mais au lieu de marquer C.a je crois que t'as mi R.a à la place dans ton schéma !

Quand je prends des notes c'est le méga bordel - d'ailleur en réunion j'en prendre presque jamais : j'écris trois mots comme ça et après je me souviens même plus pourquoi : y'a plus de dessins et de griboullis que d'informations utiles.

C'est trop marrant à côté de ma collègue ISTJ qui trace des marges à la règles à gauche et en haut de sa feuille et qui marque contentieusement la date, le nom et la fonction de tous les participants avant que ça commence.

Donc je suis ni a ni c ?

Putain j'ai rien compris.

Je dirais C(e).a mais j'ai rien pigé en fait.

Le système est de toi ? Ça te vient d'où ?

ChasingStarlight a écrit:

V pareil, mais au lieu de marquer C.a je crois que t'as mi R.a à la place dans ton schéma !

Ouais, juste, je vais corriger ça demain.

Ayahuasca a écrit:

Putain j'ai rien compris.

Je dirais C(e).a mais j'ai rien pigé en fait.

Le système est de toi ? Ça te vient d'où ?

Hier j'ai lu des articles sur Ni et Ne et je trouvais ça tellement flou et changeant d'un site à l'autre que j'ai voulu mettre ça au clair.
Pour finir, et comme à chaque fois, mon Ne ne m'a pas laisser tranquille et ça à finit par dégénérer en pseudo-modèle de PERCEPTION SHERKKANN.
J'en ai profiter pour rassembler les deux parties avec la PNL.

A la base, c'était que pour moi, mais bon, j'ai pas pu résister à le foutre ici. :o

segovois a écrit:

Quand je prends des notes c'est le méga bordel - d'ailleur en réunion j'en prendre presque jamais : j'écris trois mots comme ça et après je me souviens même plus pourquoi : y'a plus de dessins et de griboullis que d'informations utiles.

C'est trop marrant à côté de ma collègue ISTJ qui trace des marges à la règles à gauche et en haut de sa feuille et qui marque contentieusement la date, le nom et la fonction de tous les participants avant que ça commence.

Donc je suis ni a ni c ?

Ouais, mais dans ta tête ça te le fait comment ?
Quand tu penses à un truc quelconque (exemple le MBTI) tu le visualise sous forme de branches interconnectés en mindmap, sous forme de tracé chronologique, sous forme de tableau, ou sous forme d'index téléphonique/glossaire méta-botanique (comme les ISTJ).

Ché pas trop c'est plutôt comme un grand lac avec plein de choses qui flottent dedans et quand j'en tire une elle est reliée a plein d'autres qui viennent avec elles, où même certaines qui étaient pas dans le lac au début.

Ca ressemblerait plus à ça à la limite.

Ah non moi le MBTI je le vois vraiment en mindmap tiens, plus que d'autres trucs certainement. J'en ai une perception assez visuelle, j'ai les NT à gauche (ENTJ, INTJ, ENTP, INTP), puis les NF à droite (ENFP, INFP, INFJ, ENFJ je crois), et j'ai un autre plan avec les SP à droite (moins organisés) et les SJ à gauche, et tout.

lol c'est trop bizarre ! moi j'ai jamais eu l'idée de coupé comme ca pour l'imaginer dans ma tête.

Si je me représente que le modèle, je vois une grande surface un peu en 3D avec plein d'espace de couleurs qui peuvent parfois se mélanger mais qui ne représentent rien de spécial. Et surtout qui peut changer suivant ce que je veux en faire enfin pourquoi est ce que je dois y penser à ce moment.

Je sais pas comment vous faite pour savoir comment vous vous imaginer dans votre tête ce genre de concept.
Moi j'arrive pas à savoir même en me concentrant

En colonne moi, par tempérament, sj ,sp, nf, nt.

Je pense que le C.a est mal imagé, le R met l'importance sur les interconnexion et sur l'image il y en a aucune.

Je dois être v en fait.
Ouais, je suis C(e).v.

A première vu j'aurais dit C(e).v. pour moi aussi.

Sherkkann a écrit:

PERCEPTION RÉFÉRENTIELLE (R) – Un individu référentiel consacre davantage d’énergie à enregistrer les différentes propriétés et attributs de chaque item qu’à enregistrer les connexions entre ces items.
= Sensation (S) dans la typologie jungienne

PERCEPTION CONCEPTUELLE (C) – Un individu conceptuel consacre davantage d’énergie à enregistrer les connexions et liens de causalités entre les différents items qu’à enregistrer leurs propriétés singulières.
= Intuition (N) dans la typologie jungienne


2 possibilités de stockage de l’information

STOCKAGE ANALOGIQUE (a) – Un individu analogique organise sa carte mentale sous formes de liste. Les items, ainsi que leurs interconnexions sont alors mémorisés par catégories en fonction de points communs et des différences.

STOCKAGE VISUO-SPATIAL (v) – Un individu Visio-spatial organise sa carte mentale sous forme de mindmap. Les items et leurs interconnexions sont alors mémorisés de manière cartographié comme une véritable carte ou un plan visuel.

A mon avis associer la causalité avec l'intuition est une grosse erreur conceptuelle.
A lire les définitions de (R) et de (C), c'est encore une manière de définir l'analyse et la synthèse, ou bien même l'absolu et le relatif.
L'analyse, parce qu'elle a de consciente, permet de prendre conscience successivement de la singularité des choses et permet aussi d'appréhender la causalité, on pourrait même appelé ça ici le "lien référentiel" pour dire causalité.
Là ou la synthèse, ou le concept, saisit tout d'un coup de manière simultané, par définition il n'y a pas de place pour la causalité dans la simultanéité des faits. Si deux choses se passent simultanément on ne peut pas déduire une relation de causalité, par contre on peut induire une relation de probabilité, comme par exemple on peut supposer que la prochaine fois qu'on observera un "item" on pourra observé un autre "item" simultanément ou bien encore que deux items simultanés ont la même cause, ça c'est bien de l'ordre de l'intuition.

Par contre j'aime bien l'idée de stockage analogique et visio-spatial, même si moi j'aurai plutôt appelé ça mémorisation "unidimensionnel" et "multidimensionnel".

j'arrive pas trop parce que j'écris jamais de mindmap j'ai essayé une fois et j'ai give up rapidement.

En fait j'ai plein d'idée dingue qui ont pas vraiment de lien je saute du coq à l'âne tout le temps.Je les écrit avec une forme de liste mais c'est pas sa car elles ont pas vraiment de rapport j'ai tendance à fusionner les trucs.

Je suis C.v malgré le fait que j'ai des problèmes en spatialisation.

===> Random je vois que tu hésites pour ton type : après avoir lu quelques une de tes messages : pour moi c'est clair, tu fais tellement plus ENTP que ENFP !!!

segovois a écrit:

===> Random je vois que tu hésites pour ton type : après avoir lu quelques une de tes messages : pour moi c'est clair, tu fais tellement plus ENTP que ENFP !!!

ok merci j'avoue que je cherche et c'est pas facile à trouvé.Quels sont les raisons qui te font arriver à ta conclusion?

je pense être V

j'aime beaucoup le principe étant habitué a étudier les hémisphères du cerveau et les formes de mémoire.

Pour les types de mémoire analogique ou visuo-spacial j'avais trouvé une question simple à poser que j'avais remarqué dans mon école d'art :

Vous êtes meilleur en calcul mental ou en dessin ?

- Le calcul mental c'est plus lié à la mémoire analogique ( hémisphère gauche )
- Le dessin plus lié à la mémoire visuo-spaciale ( hémisphère droit )

Et comme ces deux formes de mémoire s'opposent on est rarement bon naturellement dans les deux. Tiens j'irai presque jusqu'à dire que le calcul mental est I et le dessin E ce qui expliquerait que ça se "neutralise" mais la c'est trop flou

Evidement je précise que tout ceci est empirique

Ah tiens, je suis beaucoup plus fort en calcul mental, d'ailleurs j'adore ça, et nul en dessin au passage.

Je suis très fort en calcul mental. Je suis pas mauvais en dessin.