Arkansas a écrit:

Imaginez une personne (plus ou moins) équilibrée sur toutes ses préférences. Appelons-le Oscar.
1. Pensez-vous qu'un être aussi équilibré puisse exister?
Voici ses résultats
Introversion : 51%
Sensing : 49%
Feeling : 50%
Judging : 52%

1. Pensez-vous qu'un être aussi équilibré puisse exister?
Si oui, est-ce possible que ce soit naturel ou lié au developpement personnel?

Pour ma part, certaines situations "appellent" plus naturellement l'une ou l'autre fonction donc un équilibre parfait ne me gêne pas car on parle d'une grille de tendances. De plus, cela joue dans le choix de la secondaire qui peut être en équilibre avec la tertiaire, par exemple avec un travail de développement personnel.

Arkansas a écrit:

2. Il ressemblerait à quel type au final, Oscar? On aurait beaucoup de mal à le typer. Est-ce qu'il ressemblerait à quelqu'un qui est très indecis ou à "faible personnalité"? (je n'aime pas ce terme, anyways...).

Oscar aurait un Ni dominant et l'usage de la fonction inférieure Se serait relativement équilibrée avec le Ni. La secondaire serait Te ou Fe donc ça donnerait un INTJ ou un INFJ qui, selon les situations, organiserait ses intuitions de manière différente. Cela indiquerait une très forte capacité d'adaptation.

Je me suis déjà posé la question. Quand j'avais découvert le MBTI, un jour, j'étais tombée sur un topic dans un forum du type Typology Central où quelqu'un se posait la même question. Et une autre personne lui avait répondu qu'elle faisait partie de ces exception, et qu'un jour elle avait passé un test d'embauche et elle avait eu le job pour cette raison: pour une raison X, ils recherchaient des personnes ayant ce profil parfaitement équilibré.
Après, je n'ai jamais rien retrouvé à ce sujet.

Je ne pense pas qu'une telle personne serait vide. Un peu fade peut être, mais utiliser toutes les fonctions en quantité égale n'est pas la même chose que ne rien utiliser du tout. Après, la plupart des gens ne connaissent pas le MBTI, il y a peu de chances qu'elle soit traumatisée à l'idée de ne correspondre à aucun profil... Enfin moi, je pense que ça ne me gênerait pas plus que ça.
À part ça pas mal de gens ne se reconnaissent pas dans un profil précis, et n'ont pas des fonctions toutes propres du genre Fi-Ne-Ni-Si-Se-Te-Fe-Ti, mais ont un beau bordel.

Et bien sûr qu'on peut être à la fois concentré et créatif. J'arrive à être créative quand j'arrive à me concentrer que quand je me laisse distraire par ce qui se passe autour de moi. Il faut faire attention à ne pas se laisser enfermer par le modèle.

Speed Gavroche a écrit:

Oscar ça me fait penser au squelette qu'on avait en cours de SVT au collège. Pas étonnant qu'il soit équilibré sur toutes les préférences celui-là. Vu son âge il doit être vachement individué.

Attends mais Speed! Mon squelette de SVT à moi aussi il s'appellait Oscar au collège.
On n'aurait pas fréquenté le même? A moins que ce soit un nom commun pour les faux squelettes...

Et c'est en ayant cet Oscar là à l'esprit que j'ai nommé mon Oscar 50% tout, "Oscar"

C'est drôle que tu aies dit ça "à voix haute".

Je poste juste pour confirmer que c'est effectivement le nom générique de beaucoup de squelettes, car ça commence tout simplement par "Os", comme pour les chiens que l'on appelle parfois Oscar

Phaedren a écrit:

Je poste juste pour confirmer que c'est effectivement le nom générique de beaucoup de squelettes, car ça commence tout simplement par "Os", comme pour les chiens que l'on appelle parfois Oscar

Tu mérite un pour cette explication

Haha, c'est effectivement un nom générique pour les faux squelettes, du moins je crois, c'est d'ailleurs pour ça que j'ai dit ça à voix haute vu qu'il me semblait bien avoir pigé la référence.

Même si c'est pas impossible qu'on ait été au même collège, lol, Arkansas, t'étais où toi?

Dr. Sherk a écrit:

Sauf que ça ne fonctionne pas comme ça...
Si tu y gagnes en Se, tu y perdras en Ni.

Ca par contre, j'ai l'impression que c'est une connerie. Là t'as dans l'image quelqu'un d'intuitif à la base qui s'adapte à un environnement sociétal et physique, mais pour moi ce mec là abandonne son mental, il s'équilibre pas. Et comme l'a dit aya c'est pas une histoire de quantité. Tu sous estime le psychisme humain.

Speed Gavroche a écrit:

Haha, c'est effectivement un nom générique pour les faux squelettes, du moins je crois, c'est d'ailleurs pour ça que j'ai dit ça à voix haute vu qu'il me semblait bien avoir pigé la référence.

Même si c'est pas impossible qu'on ait été au même collège, lol, Arkansas, t'étais où toi?

Dans le val de marne, 94.
J'ai cru percevoir un léger accent que je ne peux identifier, Speed. Tu es francilien à la base?

Chase a écrit:

Dr. Sherk a écrit:

Sauf que ça ne fonctionne pas comme ça...
Si tu y gagnes en Se, tu y perdras en Ni.

Ca par contre, j'ai l'impression que c'est une connerie. Là t'as dans l'image quelqu'un d'intuitif à la base qui s'adapte à un environnement sociétal et physique, mais pour moi ce mec là abandonne son mental, il s'équilibre pas. Et comme l'a dit aya c'est pas une histoire de quantité. Tu sous estime le psychisme humain.

Je plussoie (trop drôle ce smiley )

Je pense que l'on utilise nos fonction en fonction de notre énergie a disposition et du temps, donc quelqu'un qui utilise les 8 fonctions va repartir le temps et l’énergie entre ces 8 fonctions, a contrario, un INFJ utilisera beaucoup plus de Ni/Fe/Ti que les autres. Ce qui fait que l'INFJ restera imbattable sur une conclusion de type Ni/Fe/Ti.
Vous allez me dire que Oscar peux essayer de concentré sont énergie/temps sur ce Ni/Fe/Ti (ce qui me parait très difficile) mais il y arrivera pas aussi bien qu'un INFJ pour les même raisons qu'un spécialiste sera toujours meilleurs dans sa matière par rapport a quelqu'un de touche-à-tout.

Arkansas a écrit:

Dans le val de marne, 94.

Ok, donc c'est pas ça.^^

Citation :

J'ai cru percevoir un léger accent que je ne peux identifier, Speed. Tu es francilien à la base?

On me demande souvent ça, mais ouais complètement. C'est ma façon de parler qui est très... personnelle, je ne calcule pas vraiment.

Pour recentrer le sujet, un être équilibré sur toutes ses préférences donne un être individualisé et non un être "fade". Une personne qui maîtrise son type et son ombre de manière harmonieuse.

Ensuite cela ne donne pas une personnalité "neutre" mais un INFP équilibré avec son ombre ESTJ, un ENTJ équilibré avec son ombre ISFP, etc, ...

En gros c'est le type de Chuck Norris!

Y a match avec :

Gilgamesh a écrit:

Pour recentrer le sujet, un être équilibré sur toutes ses préférences donne un être individualisé et non un être "fade". Une personne qui maîtrise son type et son ombre de manière harmonieuse.

Ensuite cela ne donne pas une personnalité "neutre" mais un INFP équilibré avec son ombre ESTJ, un ENTJ équilibré avec son ombre ISFP, etc, ...

Ca me fait penser à Jarod dans Le Caméléon ^^.

nanmé lol

Qu'est-ce que vous avez tous avec Chuck Norris?

plus sérieusement, Gilgamesh c'est intéressant ce que tu dis, une ombre de type.

Tiens en réfléchissant à la mienne (bien que je ne sois pas une 50-50 préférentielle), mon ombre de type serait ESFP.

Ouais du coup les fonctions cognitives sont hierarchiquement inversées aux miennes et ça donne une personne qui est totalement mon opposée!

J'ai digressé...mais ça fait réfléchir. On dit toujours qu'il y a en nous un "moi" totalement opposé, j'ai presque envie de dire "le côté obscur de la force" mais sans la connotation péjorative que cela implique. A quoi on ressemble en période de rebellion? son "type ombre".

J'aime bien ce concept. C'est une théorie qui existe déja?

NB: je parle bien de période de rebellion, pas de moment de stress avec outburst de fonction inférieure.

Oui cette notion de l'ombre existe mais elle est mal connu des gens qui pratique le MBTI, car ce test n'est au fond qu'une vulgarisation de la typologie jungienne ou ces notions sont expliqués.

mais la règle de base est que chaque axe de fonction n'existe que par effet miroir. Ainsi si tu es Te dominante ( principe universel ), ca s'oppose au Fi ( valeurs personnels ). C'est la tension entre deux fonctions opposé dans leur nature qui permettent de "structurer" le psychisme. Il est impossible de bien comprendre son type si on ne comprend pas son type "opposé".

Mais la notion d'ombre est jungienne non ? (Dit la fille qui lit le hors série du Point ). Enfin souvent dans des bouts qu'ils ont retranscrit de ses écrits, il parle énormément de son deuxième moi.

ok, Gilgamesh.

et le 2è moi Jicky c'est un moi opposé?