Citation :

Pour moi, il n'est pas Se-dom, car par ses actions, enfin de ce qu'il en montre, il n'ancre pas ces actions dans le présent, mais constamment dans le futur. Dès qu'il fait quelque chose, il a une idée derrière la tête. Selon moi, un Se-dom n'agit pas pour ce qui pourrait arriver, mais pour ce qui arrive, là, maintenant.

Mais en politique tout le monde a une idée derrière la tête ! C'est très dur de typer un homme politique pour cette raison d'ailleurs. Que les mecs soient INTJ ou ESFP, si ils font de la politique c'est que quelque part ils ont de l' ambition, donc forcément qu'ils pensent au futur et qu'ils ont toujours une idée derrière la tête. Pour moi même militer et avoir rencontré des parlementaires en comité restreint, je vois bien que c'est très dur de foutre une étiquette sur un homme politique. Car entre l'image du mec, sa communication, ce qu'il a réellement en tête, la discipline de parti, la communication du parti, sa stratégie de progression dans le parti,etc.. trop de choses rentrent en jeu pour se faire une idée nette.

A part certains archétypes comme tatcher qui était ENTJ, c'est super complexe. Même l'esfp de base devient calculateur ! Tu crois que Bill Clinton ESFP est arrivé à la maison blanche en ne calculant rien ? En vivant au jour le jour sans se prendre la tête ?

Bien sûr, ils sont certainement plus N que pas mal de N, mais ça reste (sarko, clinton, etc..) des S dom.

Henrimage a écrit:

Zogarok a écrit:

Je vois pas du tout la légitimité de ce que tu dis sur Ni/Se

Sur l'hypothèse Te/Fi et extraverti. Nous avons
Te Ni Se Fi --> ENTJ
Te Si Ne Fi --> ESTJ
Se Fi Te Ni --> ESFP
Ne Fi Te Si --> ENFP

Pour moi, il n'est pas Se-dom, car par ses actions, enfin de ce qu'il en montre, il n'ancre pas ces actions dans le présent, mais constamment dans le futur. Dès qu'il fait quelque chose, il a une idée derrière la tête. Selon moi, un Se-dom n'agit pas pour ce qui pourrait arriver, mais pour ce qui arrive, là, maintenant.

Et je ne le vois pas idéaliste.

Donc ENTJ ou ESTJ.

Si-Ne ou Ni-Se.
Je penche pour Ni-Se, car il donne l'impression de toujours savoir où il va, même quand il est en difficulté.

Un ESTJ expérimenté (genre création de 2 ou 3 société, directeur dans 4 ou 5 domaines différents) donne l'impression de plier la réalité à ces actions, du moins pour les ESTJ accompli que je connais.

Lui, il calcule sa trajectoire, puis il agit, après pour son profit personnel  ou une personne morale, va savoir .

Je trouve que son election à 98 % pour etre le candidat à la présidentielle en
2007 est criante, de Ni-Se.

Pourquoi : car pour cette élection, il a travaillé pendant un an à tuer tous ces adversaires, un à un, pour finir par etre le seul candidat.

Ni-Se :
Tu trouves l'objectif (en l’occurrence être élu président) puis tu décomposes étape(devenir ministre d'état, ...) par étape (etre élu candidat à la présidentielle avec brio) pour arriver à l'objectif, et après tu déroules.
Avec Te, tu fais en sorte que les autres s'adaptent à ta trajectoire, en utilisant l'affirmation.
Avec Fe, tu t'adaptes au contexte, tout en utilisant la persuasion, si le chemin dérive trop de l'objectif.


Donc ENTJ ... 3w4 (il maitrise le mensonge à la perfection, on a l'impression qu'il se roule dedans, tellement il aime ça) et pas 3w2 (faut pas déconner quand même)

Pourquoi pas 3w2 ?

Sinon perso je le pense plutôt ESTP, 3 ou 8 je sais pas trop.

Même si je n'étais pas d'accord avec plein de ses idées, je trouve en tout cas que Sarkozy avait au moins le mérite d'être plus charismatique que Hollande, il a plus le profil d'un dirigeant, et il avait l'air bien plus convaincu par ce qu'il disait que Hollande actuellement (après si c'était la vérité ou pas là c'est une autre histoire, mais en tout cas il était très convaincant ), il est plus assertif.