Coucou, mon (Ne) a fait des siennes aujourd'hui - et j'ai décider de faire un site internet de typage.

Le
principe est simple : une page par personnage, qui récapitule les votes
de tout le monde, et une possibilité de laisser des commentaire pour
faire un fil de discussion par personnage.

Vous pouvez rajouter vous mêmes vos catégories, vos personnages, et mettre des photos.

Il faut s'inscrire pour participer (ça prend 10 secondes)

Ça
me ferait super plaisir si ça vous amuseriez de participer et cela
permettrait de conserver les analyses et les résultats pour chaque
typage.

Je vous donne le lien : http://mbti-databank.com/

Bon,
je suis pas un pro et je l'ai fais dans la soirée, alors prenez le
comme tel par contre je serait ravis de recevoir des conseils ou des
propositions d'amélioration.
J'essairaie de rajouter une gestion des profils ce week-end que ce soit un peu plus personnel.

Juste en louzdé...

Si ce site pouvait permettre de placer en quarantaine tout ce que l'intérêt pour le MBTI comporte de compulsion maniaque, ce serait une bonne chose.
J'dis ça mais le "typage de masse" m'intéresse aussi, dans la mesure où je suis friand d'exemples puisés dans le matériaux culturel dont le caractère significatif offre d'illustrer la théorie.
Avec une base de donnée suffisante (tant au niveau du nombre d'objet typé, que du nombre de vote attribué), cela offrirait aussi de ce faire une meilleure idée du niveau d'entendement moyen sur la question des types (la convergence des aprioris étant extrêmement révélatrice de la réalité en question).

Donc très bonne initiative Ségo (et tu as bien fait d'ouvrir le champs à des intervenants anglophones)

J'espère que tu pourras résoudre le problème concernant le format des images.
Sinon, quelques suggestions :

- La police "NewTimeRoman" est appliquée par défaut j'imagine. Si tu le peux, la sobriété de "Arial" me paraitrait plus appropriée au format (en particulier lorsqu'il s'agit de liste).

- En perspective d'un nombre de vote statistiquement représentatif, je trouverais intéressant de préciser la proportion des attributions en pourcentage (Par exemple: Sarkozy : ESTP (68%) ESTJ (24%) ENTJ (8%)), tout en indiquant bien sûr l'effectif des votants (dans mon exemple, au moins 25..).
Cela permettrait de créer une rubrique où on pourrait faire des recherches par types, avec ainsi des listes de noms où serait précisé pour chacun, à titre indicatif, le pourcentage d'attribution relativement au type recherché, qui aurait pour ainsi dire valeur de "cote de pertinence" (en espérant que ce système de vote aboutisse à des résultats pertinents...).
En reprenant mon premier exemple, on irait ainsi dans la partie ESTP, et dans la liste se trouverait donc Sarkozy, référencé à 68 % (et tant qu'à faire, autant classer les listes par ordre décroissant).

Bien entendu, il faudrait pour que cela fasse sens un nombre de vote vraiment conséquent, et que chaque intervenant n'hésite pas à voter pourvu qu'il est un avis (quand bien même l'objet du vote ferait la quasi-unanimité).

En inspectant les seconds et troisièmes choix, cela permettrait aussi de rendre compte des confusions les plus récurrentes pour chaque type ( bref, matière à réfléchir sur le modèle ! )

Le top serait que les votant n'aient pas accès aux résultats avant de voter pour ne pas être influencé.
Enfin, je pense que le fait de mettre son propre type avant de voter permettrait d'autres conclusions qui m'intéresseraient.

Oui je v prendre tes remarques en compte (j'avais exactement les mêmes idées).

Mais avant ce qui me semble essentiel, fait un fil général qui permettre de discuter, et une gestion des profil des utilisateurs.

Pour vois les votes avant de voter, j'ai super super hésité , car le principe du site est aussi de voir ce que les autres mit si on a pas d'idée.
Ou alors je les cache par défaut, et je fait un bouton pour les afficher au choix de l'utilisateur ....

J'hésite.

En tout cas merci de ton soutien, ça me fait plaisir !!

J'aime bien la lisibilité de l'entreprise et du site.
Intéressé par un fond pour ton site Segovois ?
J'ai envie de tater du photoshop. Si tu as des suggestions donne-les moi en mp.

edit : il me semble que tu tates aussi toshop mais c'est pour t'économiser de l'énergie

C'est vrai que le fond est un peu moche

Sinon l'idée de HD est pas conne du tout, ça améliorerait l'objectivité des votes !

(exil, c'est quoi ton image ? elle est super classe et je crois en comprendre le sens..)

Envoyez moi vos fond par mail, et je mettrais le plus beau

Chasing a écrit:

(exil, c'est quoi ton image ? elle est super classe et je crois en comprendre le sens..)

Par ICI

Y'a un mini chat en bas du site pour discuter sans polluer les forums

segovois a écrit:

Pour vois les votes avant de voter, j'ai super super hésité , car le principe du site est aussi de voir ce que les autres mit si on a pas d'idée.
Ou alors je les cache par défaut, et je fait un bouton pour les afficher au choix de l'utilisateur ....

bah tu sais, des fois, quand on ne sait pas quoi répondre, il vaut mieux pas répondre. surtout quand on souhaite s'appuyer sur les résultats des réponses en question. (je sais pas si je suis clair... )

L'idée d'Exil est pas mal je trouve. A noter !

Voici le mail que je viens de recevoir

Citation :

We allow a free hosting account 20000 hits per day.

Your site(s) on this hosting account has exceeded this daily limit, and will be reactivated from 00:00AM EST.

Plus de 20.000 cliques !! Vous êtes géniaux !!!

Bon va peut être falloir changer d'hebergeur (des conseils ?)

Ouais, et pondérer la valeur des votes en fonction de la certitude et éventuellement de la réputation du membre noteur.

Ayahuasca a écrit:

Ouais, et pondérer la valeur des votes en fonction de la certitude et éventuellement de la réputation du membre noteur.

S'il est certain, il se justifie et ça ouvre le débât.
Perso j'ai souvent changé mon vote après qu'ion m'ai convaincu. C'est ça un site communautaire.

Et le fait qu'il aie de la réputatin, comme Exil, nous rend encore plus attentif à ces arguments.

Bilan : ce que tu souhaite : les dynamiques sociales le font déjà pour toi.

Sherkkann a écrit:

Ayahuasca a écrit:

Ouais, et pondérer la valeur des votes en fonction de la certitude et éventuellement de la réputation du membre noteur.

S'il est certain, il se justifie et ça ouvre le débât.
Perso j'ai souvent changé mon vote après qu'ion m'ai convaincu. C'est ça un site communautaire.

Et le fait qu'il aie de la réputatin, comme Exil, nous rend encore plus attentif à ces arguments.

Bilan : ce que tu souhaite : les dynamiques sociales le font déjà pour toi.

Ça c'est vrai, pour peu qu'on prenne en compte les commentaires. En revanche si on introduit des pourcentages ce serait peut-être bien de pondérer un peu — quand je vois les forums américains j'ai un peu peur, et tout le monde ne revient pas comme toi sur son vote.

Après Aya le but c'est aussi d'avoir les idées reçus des gens sur les types donc il faut accepter cette marge d'erreur.

J'ai acheté un domaine.

Je vais bloquer l'ancien site dans quelques minutes, vous aurez accès aux informations mais vous ne pourrez votre identification ne marchera plus et vous ne pourrez donc plus modifier les bases.

Ainsi on ne perdra pas d'information pendant la migration.

Je vous donner l' url du nouveau site dès qu'il est opérationnel.

Migration fini avec succès : http://mbti-databank.com/

Speed, tu sais pourquoi on peut plus accéder au topic sur TypoC ?

Type de Guinéa et Random (dur de typer les fous )

http://mbti-databank.com/mbtibibli.php?page=aperso&idperso=1138
http://mbti-databank.com/mbtibibli.php?page=aperso&idperso=1139

Ca m'interesserait d'avoir un condensé des avis (j'ai voté pour ma part)

j'ai pas à accès à ton truc

c'est normal ?

Faut te connecter , après tu clique sur le lien ça t’amène sur la page

bon suis inscrit

Merci pour cette initiatives en tout cas, c''est vraiment cool et on se prend vite au jeu!

Ouais, ce serait cool que ce site devienne une référence intersidérale, il porterait super bien son nom.