Salut,

Je me présente : nantais, 28 ans, ingénieur.

J’ai travaillé un peu avec le mbti pour me connaître et renforcer mes forces.

Et surtout savoir qui je suis, question qui me taraude et dont je n’ai toujours pas la réponse. C’est comme essayer de se sentir : notre odeur nous échappe.

Pour la petite histoire, je me suis typé inialement istp en faisant un test sur internet, à cause des projections de ce que je pensais être, notamment du moule dans lequel j’ai été plongé dans mes études d’ingénieur.

J’ai affiné mon profil par dichotomie, en essayer d’identifier chaque fonction. J’ai été vers du INFP, mais je sentais que c’était pas encore ça, je ne me retrouve pas dans les infp. Quand je vois les personnalités type, je les sens trop « rêveurs », plus déconnectés que ce que je suis. Et ce qui a achevé de me convaincre, c’est le comportement ter-loop du Ni-Ti, et du forum des infj où je me suis dit : c’est le profil qui me correspond le plus.

Donc je suis un Infj procrastinateur, mais pas parce que j’attends passivement : parce que je suis lent à faire converger la meilleure solution / décision parmi les options et que j’attends presque le dernier moment pour être sûr que c’est le meilleur choix. Je fonctionne en entonnoir.

Au plaisir de vous lire !

C'est un peu la réthorique entre l'acquis et l'inné : de quoi sommes nous vraiment fait ?

Mon soucis, c'est que je suis assez ambivalent sur le J/P.

C'est comme essayer de prédire pour un ambidextre avec quelle main il se torche.

Pour trancher, il y a d'autres paramètres, comme par exemple la culture (dans les pays Afrique Nord, la coutume c'est la main gauche, impure), l'éducation, la facilité de se tourner d'un côté par rapport à l'autre, etc...

Mais si un ambidextre déclare utiliser plus sa main droite car il est à 55% plus à l'aise avec cette main, peut-on encore prédire sa main qui va au charbon si j'ose dire ?

Bref, je trouve que le MBTI est un bon outil dès lors qu'on est typé fort (plus de 85% de préférences dans un type), car alors c'est fiable.

Mais si on commence à avoir des préférences faibles, il y a des tas d'effets de bords et de paramètres à prendre en compte, et ça ne me plaît pas.

Je pense qu'il faut alors un modèle analogue au process comm, et avoir une "base" et des "couches" de fonctions successives que l'on a développé par la suite.

Moi ça serait du genre : INFJ/p ?

Edit : en lisant la différence entre INFJ et INFP, notamment sur l'Antre de la Chouette, je me distingue bien de l'INFP. Je ne comprends pas Fi, je ne prends pas mes actions en fonctions de mes valeurs / humeurs / émotions... et je conceptualise Ne, mais dans ma tête, je n'ai pas d'idées qui se suivent, ou de "Et si ?".

J'imagine qu'en atelier de brainstorming, les INFP doivent être bon.
J'ai déjà participé à un atelier de brainstorming, et ce qui m'a le plus intéressé, c'est pas de trouver les nouvelles idées, mais d'observer le groupe, sa concentration, l'atmosphère, et je dois avouer, m'amuser à trouver autour de quels centres les idées vont tourner

Pour ça que souvent on lie MBTI et ennéagramme.

Pour ma part je suis une Fi-dom avec un préférentiel sur le centre mental avec ma dominance en 5. Du coup quand tu dis :

ho_ree_shee_th a écrit:

J'imagine qu'en atelier de brainstorming, les INFP doivent être bon.
J'ai déjà participé à un atelier de brainstorming, et ce qui m'a le plus intéressé, c'est pas de trouver les nouvelles idées, mais d'observer le groupe, sa concentration, l'atmosphère, et je dois avouer, m'amuser à trouver autour de quels centres les idées vont tourner

Ben je me trouve dans les deux rôles pour ma part. Et pourtant je suis bel et bien INFP.
Je pense qu'il faut prendre le MBTI comme le chemin qu'on va prendre dans notre processus d'évolution plutôt que comme un profil statique. Alors oui on aura un type de base, il y a des fonctions avec lesquelles chacun aura plus ou moins de facilité, mais dans l'absolu chacun est capable de développer les 8 fonctions dès lors qu'il en aura l'objectif.

Et afin de se typer faut pas prendre référence sur le nouveau soi selon moi, à ton âge on découvre et développe notre troisième fonction préférentiel, alors je sais qu'il y a la team axe, y a la team dichotomie, la team loop et la team fonction, et ce point de vue est probablement le mien car ma dom c'est Fi mais je pense que se concentrer sur la dom c'est un énorme point de départ pour se typer et j'ai du mal à m'expliquer que cette "évidence" puisse échapper à ceux qui se sont intéresser aux fonctions.

« je pense que se concentrer sur la dom c'est un énorme point de départ pour se typer et j'ai du mal à m'expliquer que cette "évidence" puisse échapper à ceux qui se sont intéresser aux fonctions. »

Je trouve pas ça évident de trouver sa dom , on sait pas toujours si c’est la dom ou l’aux (sinon il n’y aurait pas de LOL-NTP )

.  Edit : en lisant la différence entre INFJ et INFP, notamment sur l'Antre de la Chouette, je me distingue bien de l'INFP. Je ne comprends pas Fi, je ne prends pas mes actions en fonctions de mes valeurs / humeurs / émotions... et je conceptualise Ne, mais dans ma tête, je n'ai pas d'idées qui se suivent, ou de "Et si ?".

 

La chouette est très loin d'être une source fiable pour ce qui est du MBTI. Je vais être franc. Ce n'est pas même pas une bonne vulgarisation vue que ses fiches sur les types contiennent pas mal d'erreurs assez grossière (du genre Twilight typé comme INTJ alors qu'elle est clairement Si dom).

Si vous voulez vraiment comprendre les fonctions, rechercher plutôt du côté anglophone, car malheureusement, les sources française ne sont pas terrible.