Il y a plusieurs approches..

La première est simple, la seconde est technique (mais simple aussi ), la troisième résume.

(Conseil: le dessin de ce modèle peut clarifier l'idée générale)

1)- Imagine une droite, dessus il y a deux points, Si et Ne. Multiplie cette action par quatre, afin de modéliser les autres axes des fonctions (Se/Ni, Fe/Ti, Te/Fi). Tu as maintenant 4 droites. Donc un modèle en 4 dimensions. Maintenant, imagine une médaille avec une large largeur (un peu comme un hamburger debout, en gros un cylindre), coupe la en deux,   (dans le sens de la largeur pas comme le smiley précédent) un coté sombre pour les fonctions d'ombre, un côté clair pour les fonctions qui sont utilisées prioritairement. Recoupe tes deux bouts de médaille avec le même principe   (dans le sens de la longueur cette fois) mais garde à l'esprit que la première découpe, et ses premières zones sont prioritaires, leurs brouillards colorés cachant leurs cœurs de nouveaux divisés.  
Tu as maintenant ta médaille en 4D (mais expliquée en 3D et visualisée en 2D parce que l'espace de notre réalité, et donc la structure qui influence nos représentations mentales, est en 3D)
Pour un ISTJ par exemple :

• Si et Te sont la face claire, plus précisément la face claire de la face claire.
  

• Fi et Ne sont la face claire, plus précisément la face sombre de la face claire.
  

• Se et Ti sont la face sombre, plus précisément la face claire de la face sombre.
  

• Fe et Ni sont la face sombre, plus précisément la face sombre de la face sombre.
  

Si on penche cette médaille-cylindre, comme si on tirait sur un fil attaché à la face des fonctions très bien utilisées ( la face ou se situe Si-Te dans l'ex) dans un lieu où il existe une attraction gravitationnelle, ainsi qu'une source de lumière située de préférence à l'opposée, et que l'on prend une photo on arrive à un modèle dont la forme ressemble à celui-ci (inutile de lire le contenu):

Le problème de cette représentation 'la médaille) est qu'elle est figée: il n'y a aucun mouvement possible.

2) Dans notre réalité, on parle d'un continuum espace-temps en 4 dimensions, 3 dimensions pour l'espace, 1 pour le temps.
ça donne un truc comme ça :

Pour l'adapter au système du MBTI, je propose que chaque axe (voir -1) possède 2 points, mais que comme chaque axe est plus ou moins développé, plus les points seraient rapprochés, moins l'axe serait développé, ou du moins que son utilisateur n'en aurait qu'un accès restreint.
Continuons.
Les deux axes dit "clairs" d'un type sont en haut, le deux dit "sombres" comportant les fonctions d'ombres sont en bas, se reflétant en fonction de l'identité des axes (Jugement ou Perception), Si/Ne reflet de Se/ Ni par ex.
Chaque type possède des coordonnées (4) qui représentent leurs préférences cognitives sur chacun des axes. Notre positionnement par rapport aux axes, même avec un même type est variable (=variations individuelles liés au développement, mais aussi à l'environnement).
Je pense que nous ne sommes jamais à la même position, nous nous déplaçons constamment.
Ces mouvements seraient déterminés par des stimuli, facteurs (à élucider lesquelles et comment, par quel procédé(s) sont-ils perçus).  

Maintenant si tu veux te placer sur ce modèle, en tant qu'ENTP, tu serais une forme géométrique, un continuum en 4D, donc déterminé par 4 coordonnés, quelque part près du Ne de l'axe Ne-Si, près du Ti de l'axe Ti-Fe, et coulissant alternativement sur ces axes. (Même si en général le point sur l'axe Ne/Si est un peu réticent à faire du sport.)
Mais également les deux coordonnés qui restent sur les deux axes qui restent. Plus tu seras conscient(e) de tes fonctions d'ombres plus ses deux axes seront proches de ceux de tes fonctions dites "préférées".

3)- Bon en gros, c'était une sorte de figure d'analogie non?