Typons le responsable qui a commis (entre autre choses), ça :

Spoiler:

et ceci

Spoiler:

et ça aussi :


Autre vidéo où il parsème souvent son émission de traits d'esprits..


Et il y a un article qui résume plus où moins son parcours et son approche des médias :
http://www.slate.fr/story/126026/charlie-brooker-black-mirror

Outre d'être connu pour co-écrire des épisodes d'anticipation furibonds qui nous mettent le nez dans les déboires de la société ou dans les pires éventualités de mésusages des nouvelles technologies, ce punk de service et cynique assumé (cynique au sens antique et premier du terme) trouve que plus c'est horrible plus c'est drôle, (pour citer un interview passé à la radio il y a bien un ou deux ans dont j'ai oublié à peu près tout le reste).


Ca faisait longtemps que je voulais faire un topic typage sur lui. Beaucoup de gens connaissent Black Mirror mais probablement pas le nom des personnes qui sont derrière et ce qu'ils ont fait auparavant.
Ca fait tellement longtemps que j'en avais parlé, je me demande pourquoi je n'aurais finalement pas crée le topic. J'espère que ce n'est pas un doublon du coup.

Je vote eSTP.

Il doit faire partie des gens les plus typés différemment sur le web. J'ai dû le voir déjà typé au moins ENTP, INFJ; INTJ, INFP, ISFP, et là ESTP.

GBat a écrit:

Il doit faire partie des gens les plus typés différemment sur le web. J'ai dû le voir déjà typé au moins ENTP, INFJ; INTJ, INFP, ISFP, et là ESTP.

C'est vraiment le grand écart

Il me fait beaucoup penser à Conan O'Brien dans le genre de personnalité. Je dirais bien ENTP pour les deux.

https://www.youtube.com/watch?v=ceEWa1DRuI0
https://www.youtube.com/watch?v=AxG14lbL2Iw

Parfois je me dis que ok on peut adopter une personnalité qui n'est pas soi pendant bien un moment en interview (au boulot/ en société) mais je pesne que la vraie personnalité se montre d'autant plus bien à un moment que l'effort dure dans le temps donc je pense qu'une série d'interviews assez longues pourrait aider à vraiment mieux voir comment la personne fonctionne (un avis sur la question?)

Je trouve le gars super agité d'un point de vue psychologique, pas super régulier non plus pour regarder son interlocuteur dans les yeux - il lève beaucoup les yeux au ciel, roule des yeux (estime de soi) donc je me dis aussi que c'est pas forcément toujours facile de typer qqn avec une estime de lui moyenne et un état de nervosité élevé ce n'est que mon avis (si avis de pratiquants plus avancés avec la théorie, j'apprécierais vraiment)
(Et pour la blague, j'ai souvent l'impression que les présentateurs et célébrités américaines sur les gros Talk Shows et Interviews ont été dopées à une substance pendant leurs interviews ^^ ça sautille de partout, ça rit, ça parle vite, ça parle fort les "ohh" gutturaux à la pelle, ça s'énerve, ça rigole non stop, ça fait du bruit, ça a des expressions faciales hyyyyper exagérées ^^, les mains qui s'agitent en haut en bas à gauche .. à droite       )

Interview très intéressant !

Si je me fie à l'attitude physique, il me fait penser à un IxxJ (bon bien des anglais peuvent avoir cette vibe là) un peu nerveux (pas aussi I que la personne qui l'interview mais nerveux ça oui). Un genre de INFJ frénétique ? C'est vrai qu'il a des mouvements vifs des yeux et de la tête.
Puis là je tombe sur cette phrase : "ça m'inquiète plus parce que ce serait plus inattendu d'une certaine manière, mais je peux très rapidement en venir au point où je m'inquiète que la société ne devienne hors de contrôle." en parlant d' "accidents" plutôt que de choses dont tout le monde est déjà alerté. Perception extravertie inférieure ?
Et il dit, concernant les bêtises de Trump et de Kim Jong Un ou le changement climatique, que ça l'inquiète moins précisément parce que tout le monde en parle déjà et essaye de trouver des solutions. N dominant vs S ? Ji vs Je ?
Mais alors la question est donc de savoir s'il se concentre avec inquiétude sur les éventuels "accidents" parce que sa fonction inférieure est de perception extravertie ou bien parce que c'est sa dominante, étant donné qu'il est "inquiet" globalement et probablement pas juste avec ce qui concerne la fonction inférieure de son type.
C'est marrant parce que j'ai le même problème pour me typer, étant donné que je suis de nature généralement inquiet je n'ai pas de référentiel unique pour dire "ah bah voilà ici c'est forcément l'inférieure".

Je vais voir la suite de l'interview. Peut-être que la méthode OP peut ici nous aider à discerner quelles fonctions sont les plus équilibrées. Pour l'instant, il exprime une crainte fondamentale sur l'axe Perception, des choses liées à l'ordre et au chaos (et surtout le chaos), donc ça va bien dans le sens d'une fonction de perception dominante, mais il faut voir. Je ne mets pas complètement de coté l'hypothèse IxxP avec ce qu'il dit de son enfance, et la tonalité qui ressort de Black Mirror dans les moments disons "instructifs", avec beaucoup de Jugement introverti vs "système", et de Perception (comme dans Bandersnatsh lorsqu'un personnage crée une expérience d'altération de la perception immédiate puis présente sa théorie du complot sur la nature de la réalité, il part complètement en Ni bashing ce qui peut faire penser à la fonction en position de "critical parent", 6ème, dans le modèle de Beebe. Bon, un vieux Ni inf aussi ça marcherait mais enfin..).

Ok, j'ai visionné jusqu'à la fin. Puisque personne n'est intervenu entre temps, je fais un double tant pis, ça fera plus aéré.

Quand il répond à la question de savoir comment lui viennent ses idées il parle d'écouter de la musique et il "voit des choses" (au passage, aurait-on là un remix du "je bois et je connais des choses" de Tyrion Lannister ? ). Bon je plaisante, évitons tout de suite des parallèles superficiels avec les premiers ENTP fictifs de réputation qui nous viennent à l'esprit sans quoi autant ne plus faire d'analyse.
Mais avant tout Brooker mentionne la conversation comme un bon stimulant car elle permet de ne pas être concentré sur l'idée que l'on cherchait au moment où elle vient "soudainement".
J'en profite pour mentionner que l'écriture des épisodes de Black Mirror se fait notamment lors de brainstormings, activité propice et souvent citée pour l'expression de Ne, mais bon ça pourrait encore être surtout culturel sans être affecté par son type (ou alors il ne bosse qu'avec des Ne dominants :rolling:).

Sinon, quand on lui demande s'il effectue beaucoup de recherches sur les tendances en matière de technologie pour écrire ses scénarios, il dit :
"Je lis probablement comme tout le monde, (...) ça rentre (dans la tête), mais j'essaie de ne pas rechercher activement les choses, étrangement, car cela pourrait nuire à une idée d'histoire. Je voudrais que ça reste relativement simple."

Il valorise l'imprédictibilité, l'immédiateté et l'indépendance du processus créatif tout en reconnaissant (parce qu'il dit "étrangement") que l'on peut penser normal de vraiment faire des recherches. Comment interpréteriez vous ça en terme de fonctions ?
Moi je peux penser à Ni pour l'indépendance de l'idée, le fait que, à l'entendre, ça doit venir un peu comme une révélation, malgré les tendances Se externes.
Mais je peux tout autant y voir Fi (l'indépendance) vs Te (la normalité) portés par Ne (mais l'économie d'informations ne m'inspire pas Ne du tout ici et il y a ces foutus anecdotes où il raconte comment il est totalement paranoïaque avec ce qui pourrait arriver au quotidien, qui font penser qu'il n'intègre vraiment pas l'élément chaos).


Pour l'hypothèse ENxP, là où je peux voir éventuellement Si en inférieure (peut-être dans un processus de maturation), mais je n'ai vu ça qu'une fois c'est pas suffisant, c'est quand il dit :
"Mes goûts ont probablement changé. Et j'aimais regarder des films d'horreur vraiment nihilistes et horribles et maintenant je ne peux plus. Je suis assez content de regarder Bake Off. J'adore My Masterchef (je crois qu'il parle d'émissions de cuisine..). C'est toujours la même chose, c'est réconfortant."


Bref, pour l'instant, je vois du un P lead, probablement N et encore, mais je ne saurais trop dire avec certitude si c'est INxJ ou ENxP. Et il y a tout ce sérieux apparent légèrement nonchalant sur les bords des britanniques qui évoque ISxJ, ça n'arrange pas les choses, même si l'interviewer en est d'avantage l'archétype.
Pour l'axe du jugement j'ai quasiment aucun indice. Je préférerais laisser la main sur ce point; j'ai trop peur d'induire en erreur. EDIT : arf, même ces histoires d'imprédictibilité et le fait que la créativité peut très bien être abordée sous l'angle de la fonction inférieure me font douter de la nature de l'axe perception maintenant, c'est fou.

Je n'ai pas regardé vos liens, trop longs pour la dispo que j'ai actuellement, mais je suis tombée sur cette interview toute fraiche:


Le mec me semble effectivement potentiellement ENxP!

Je valide en tous cas l'axe N-S en dom-inf, et N en dominante

- double décideur: il admet sans douleur qu'il n'était pas bon cartooniste. Il peut articuler facilement ses préférences et les justifications de celles-ci.

- S-inf: en étant cartooniste, il ne supportait pas de devoir faire les textes des phylactères à la main, trop laborieux ("soooo boooring").

- Clairement Chaos > organisation: quand on lui demande de choisir UN truc qu'il préfère parmi d'autres, on voit qu'il souffre là Faire une sélection lui est difficile, mais on voit qu'il y parvient quand même (qu'il donne sa préférence, qu moins une fois, et qu'il la justifie)

- Ne?: il tire ses idées de conversations avec d'autres, qu'il appelle des "what if ideas". L'idée est ensuite incorporée à son système pour voir si elle tient la route.
(On est quand même confronté ici au doute raisonnable concernant Ni qui se nourrit de Se, mais on parle toujours de Ne comme typiquement "What if"...)

- SF en mode "daemon": quand arrive le sujet de sa note Uber, il la connait au centième près * mais ne sait pas (ou fait semblant de ne pas savoir) si c'est une bonne note, alors il demande (peut-être pour mendier des félicitations, qui nourriraient son Fe?)
* autre trace de la gestion bizarre du S dans une autre interview sur plateau, où on présente soudain le livre issu de la série, il l'empoigne pour dire que c'est un bon bouquin, assez lourd pour mettre KO un cambrioleur (ou un truc du style), ce qui est son critère principal pour un livre.

Pour les doutes F/T, des arguments contraires:

- la facilité qu'il a à donner ses préférences (ça lui troue le cul de devoir faire des choix, mais puisque c'est le jeu, il y va et sait dans quel vivier il peut piocher). Notamment la question sur "les 3 séries télé qui résument le mieux sa personnalité (le genre de truc que Fi fait bien).

- T plutôt que F: quand il dit qu'il pourrait être serial killer, on peut reconnaitre le jeu Ti-Fe pour voir la réaction choquée des gens avant de dire "je décoooonne".
(Ti-Fe en fonctions médianes, je vois bien l'INTP continuer plus longtemps la "blagounette" en donnant des arguments, quitte à se dire que franchement, ça se pourrait, quoi )
Mais pour le même prix, est-ce que ça pourrait être Fi-Te?

--> il y a encore du taf à faire sur l'axe de jugement, mais c'est intéressant. J'aurais spontanément attribué Ni à Black Mirror en tant que concept (INTJ?) et là, l'intuition dominante parait plutôt extravertie qu'introvertie (comme le bonhomme).

A suivre...