Petite question :

Au fil des lectures sur le MBTI je m'aperçois que souvent des références à des stéréotypes "de combinaisons de lettres" sont faites.

Perso avant d'arriver sur ce forum, je ne connaissais que les 4 grandes familles (NT, NF, SJ et SP) ainsi que les 4 tempéraments ST, SP, NF et NT (à nouveau pour les deux derniers).

Mais souvent vous utilisez d'autres combinaisons... Du genre : les ExTx ou les xxFJ etc...

Ma question est simplement de savoir s'il y a réellement des enseignements à tirer de ce genre d'associations hors "modèle théorique officiel" ? Je reconnais bien là mon côté SJ "ça sort des clous, c'est hors la loi, donc c'est louche"

Et si oui, peut on lister l'ensemble des enseignements dans une sorte de grille de modèle ?

'lut Rex!

Je crois que si les groupes MBTI (NT-NF-SF-ST) et les tempéraments de Kersey (NT-NF-SP-SJ) sont les plus répandus, c'est que ce sont les combinaisons dont les effets sont le plus "universels" (en mode couteau suisse).

Rappel:
- NT-NF-SF-ST se base sur les lettres médianes, qui sont celles qui expriment les critères de perception et jugement, sans leur orientation.
--> hypothèse plus structurelle
- Keirsey va plus loin dans l'interprétation en disant que chez les N, ce qui est le plus pertinent c'est de savoir quels critères de jugement sont appliqués, alors que chez les S, ce n'est pas tant le jugement associé, mais l'orientation des fonctions
--> je crois qu'il se base davantage sur les archétypes et leur représentation dans la population

D'autres distinctions sont potentiellement intéressantes, comme les complémentaires des groupes MBTI (ExxP, IxxP, ExxJ, ExxP):
Ex: ExxJ = "ont en dominante un jugement extraverti" --> peut servir à expliquer en quoi ils ont du mal à se recentrer sur eux-même, parce qu'ils considèrent "les autres" comme référent principal dans toute décision à prendre.

D'autres encore, dans des contextes spécifiques:
Ex: xxFJ = "ont Fe comme jugement principal, en dominante ou auxiliaire" --> ça peut englober les problématiques de Fe-Ti. Mais ont voit que la pertinence commence à se diluer, parce que Fe-Ti en dom-inf ou en aux-ter sont très différents.

Mais (selon moi), certaines distinctions sont trop peu pertinentes, en terme de généralisation
Ex: ExTx = sont à la fois T et E, mais le E peut s'appliquer soit à la perception (dont on n'a pas d'idée) soit au jugement T. On n'a d'indication sur aucun axe, appliquer une dominante extravertie sur du jugement ou de la perception donne des problématiques très (trop) différentes.

C'était mon avis à deux francs six sous

Edit: Rex, je ne sais pas si tu lis parfois ce fil (ici) - Leenox finit au bout d'une ou deux pages par s'interroger sur la place de son Fe (dom ou aux) et on s'est dit que ce serait pas mal d'avoir ton avis de Fe-dom

Merci Mallollo pour ta réponse et "ton avis à deux francs six sous", qui me va bien.

Mallollo a écrit:

Edit: Rex, je ne sais pas si tu lis parfois ce fil (ici) - Leenox finit au bout d'une ou deux pages par s'interroger sur la place de son Fe (dom ou aux) et on s'est dit que ce serait pas mal d'avoir ton avis de Fe-dom

Je vais regarder ça avec intérêt et essayer de donner un avis à deux francs six sous moi aussi !