Rachel a écrit:

Votre test de Voight-Kampff, avez-vous eu l'idée de le faire sur vous ?

Y aurait-il des membres volontaires pour faire un petit test simple ?

Ça peut être envisagé, mais vraiment par curiosité. Curiosité du décalage qu'il peut y avoir entre comportement archétypal et fonctionnement interne. Le MBTI, c'est quand même une modélisation de processus cognitif, aka un cheminement intérieur qu'on a déjà parfois du mal à saisir soi-même, alors vu de l'extérieur ça peut être la porte ouverte à toutes les fenêtres, selon moi.

Donc comme tu dis, comme base de discussion, why not, mais pas comme moyen de typage.

Pantagruel a écrit:

Et plus égoïstement, étant plus que critique sur la pertinence d'un tel outil, je voudrais savoir si ce n'est finalement pas assez vain, voire dangereux, de chercher à se conformer à des "types", voire à une "image qu'on pourrait se faire de soi-même" quitte à s'en rendre esclave et à ne chercher plus qu'à se définir à travers lui, pire, à juger les autres seulement à travers ce prisme.

Sujet récurrent sur le forum.
My 2 cents: le MBTI, comme n'importe quel outil, peut être utilisé de plein de façons, de façon pertinente ou pas, *bien* ou *mal*, etc. L'outil est ce que va en faire la personne qui l'utilise. Tu peux choisir de couper une tranche de pain avec un couteau, ou de dépecer ta voisine octogénaire. Bien des gens s'arrêtent à la classification MBTI pour mettre leur monde dans des cases et justifier leurs actions. D'autres iront au-delà. Et certains iront dépecer leur voisine octogénaire malgré tout.

Oui