L'infini temporel n'existe pas. En effet, si l'univers existe depuis un temps infini, ça revient à dire que qu'il existe depuis (-) infini. Du coup vous ne seriez jamais né puisque pour passer de (-) infini à votre date de naissance, il faudrait un temps infini.
Du coup l'univers a forcement été crée à un moment donné. Or il n'a pas pu se créer tout seul a partir du néant, c'est impossible selon les lois de la thermodynamique. Du coup il ne peux qu'avoir été créer par une entité qui existait déjà par ailleurs et qui elle était présente depuis l'infini. Cette entité c'est Allah.

Faux. théorie suspendue. Je sais que c'est de l'humour sarcastique mais en réalité chaque humain n'est pas assez évolué pour déterminer l'exactitude des faits, mais il y en a sinon on ne chercherait aucun fonctionnement... on remarque que la religion disparaît quand les faits se démontrent et que la culture évolue, CQFD si t'es un génie

Les religions ne sont là que pour donner un espoir et une morale aux gardiens et artisans. (Les deux types réprensentent la majorité de la population mondiale)
Les idéalistes sont plus spirituel (ils peuvent croire en l'existence d'un dieu sans avoir besoin de s'y soumettre) ,les rationnels ne croient que ce qu'ils savent .

On parle de moi ?

Mon frère est Artisant (st) et n'y croit absolument pas il a Cité à 15 ans "c'est pour expliquer ce que la science n'a pas encore expliqué" mais la religion n'est pas rationnelle effectivement
Je suis NT et en revanche me laisse à penser que les sources énergétiques encore peu démontrées existent

Et vous ?

Je suis agnostique pour ma part

Je suis aussi agnostique bien que ma famille soit croyante.

Anysocks a écrit:

Mon frère est Artisant (st) et n'y croit absolument pas il a Cité à 15 ans "c'est pour expliquer ce que la science n'a pas encore expliqué" mais la religion n'est pas rationnelle effectivement
Je suis NT et en revanche me laisse à penser que les sources énergétiques encore peu démontrées existent

Et vous ?

Pour contrer ton frère, je dirais que non, la religion n'est pas là pour expliquer ce que la science n'a pas encore dévoilée.
Je dirais que la religion (la spiritualité plutôt) est là pour expliquer ce que la Science ne saura jamais expliquer.

De mon côté, je suis aussi agnostique et je pense que n'importe quel "vrai" croyant est agnostique

Dieu n'existe pas. La religion n'explique rien.
Tout ça n'a qu'ete inventer pour s'enrichir sur les con.

Si on lit mon vdd et le titre du topic, on arrive a la conclusion que... on ne sait pas vraiment, AGNOSTICISM WON. <3

Citation :

Si on lit mon vdd et le titre du topic, on arrive a la conclusion que... on ne sait pas vraiment, AGNOSTICISM WON

Je sais qu'il existe

Spoiler:

Les religions ont été créés afin de maintenir l'ordre au seins des artisans et pour que les gardiens aient une raison de vivre . Les idéalistes et les rationnels peuvent plus au moins s'auto-gérer .


En tout cas , la religion est présente sous différente forme dans quasiment toutes les cultures . Ce qui fait que la religiosité fut nécessaire au développement de l'Homme . Cela a souvent servie à faire qu'une minorité garde sous son giron une majorité .

Les religions ne servent a rien sauf créé des guerres.

Les guerres sont dû à l’orgueil . La religion (ou autre ) n'est qu'une excuse .

@Askja, c'était également pour apporter des réponses et avoir un rôle apaisant et rassurant. Si tu crois, que ça ne correspondait pas non plus aux attentes des NF et NT, tu te trompe.
Si ce n'était qu'une question de maintient de l'ordre, il suffisait d'utiliser la force. L'homme a eu besoin de comprendre d'où il venait et où allaient les morts.

Dixit celle qui a un 666 dans son nombre de messages postés

Si ce n'était qu'une question de maintient de l'ordre, il suffisait d'utiliser la force. L'homme a eu besoin de comprendre d'où il venait et où allaient les morts.


Sauf que le maintient de l'ordre par la force physique est moins efficace que la persuasion . Les violences perpétrées sur un groupe renforcera la volonté de révolte de celui-ci . La religion a un effet persuasive car elle ne violente pas physiquement. Elle cherche à instaurer une crainte psychologique .

Askja a écrit:

Si ce n'était qu'une question de maintient de l'ordre, il suffisait d'utiliser la force. L'homme a eu besoin de comprendre d'où il venait et où allaient les morts.


Sauf que le maintient de l'ordre par la force physique est moins efficace que  la persuasion . Les violences perpétrées  sur  un groupe  renforcera  la volonté de révolte de celui-ci . La religion a un effet persuasive car elle ne violente pas physiquement. Elle cherche à instaurer  une crainte psychologique .

Lorsque les hommes préhistoriques ont commencé à sculpter des divinités, ce n'était pas pour la cohésion du groupe, même chose pour les rituels "religieux".
Certaines personnes s'en sont servit pour l'harmonie du groupe, tout comme certaines s'en servent pour faire la guerre.

Croire en dieu ne veut pas dire choisir un temple.

Les religions ne sont qu'une interprétation de ce qu'est Dieu.

Dieu d'amour, Dieu vengeur, Dieu enseignant, Dieu libérateur, ... rien que le mot Dieu n'a pas la meme signification suivant qui l'utilise

qu'il soit représenté sous la forme d'une seule entité ou de plusieurs (souvent 12), il n'en reste pas moins qu'il est à l'origine de tout, de l'univers, de tous les univers, du néant, ...

Et s'il est l'origine de tout, il est facile d'imaginer qu'il est également à la fin de tout, mais alors entre les deux où est il ? Sous la forme d'un vieux barbu ? sous la forme d'un buisson ? sous la forme d'un arbre ?

Comment pouvez vous imaginer ce que Dieu est, si à la base vous ne savez pas vous meme qui vous etes : quel est le sens de votre vie ? pourquoi vous etes né ? quel est votre but ?

Les Hommes préhistoriques ne représenter  pas Dieu comme il est majoritairement perçu  aujourd'hui.Ils conceptualisaient  la nature qu'ils ne comprenaient pas.

Comment peut-on etre sur que les hommes de la préhistoire voulait représenter dieu ?

Oui, car il y eu des évolutions culturelles depuis. Mais je parle de la démarche de base. La religion n'est pas apparue pour gouverner les gens. Il y avait une réelle aspiration spirituelle, un besoin de sens et de s'approprier le monde.
Certaines tribus primitives qui existent encore actuellement, ont des divinités et elles ne servent pas à la cohésion du groupe. (je crois que c'est avec l'apparition des biens et de la notion de propriété qu'il y a commencé à avoir besoin d'ordre, pour maîtriser les conflits de territoire/bien, et oui la religion qui promet le paradis aux personnes qui se comportent bien a pu aidée, mais ce n'est pas son seul rôle et à la base elle n'a pas été crée pour ça. Il y a d'ailleurs encore des croyants dans les sociétés modernes, c'est bien qu'elle répond à d'autres besoins.)

Il y a certainement un vide existentielle qui ne peut être qu'être combler que par quelque chose d'inaccessible,de plus grand .

Askja a écrit:

Il y a certainement  un vide existentielle  qui ne peut être qu'être combler que  par quelque chose d'inaccessible,de plus grand .

Pour certaines personnes, par exemple les 5, oui ça peut-être une explication du besoin de croire en Dieu.

En général, en-dehors d'une éducation religieuse, je dirais que c'est plutôt la conscience de sa mort qui donne le besoin de croire en Dieu. Ca permet de donner un sens à sa vie et pour se rassurer, d'imaginer qu'il y a autre chose après la mort. Les croyants sont en général très tournés vers le paradis (je précise que c'est une joke)