Je ne me rappelle plus exactement du premier résultat que j'ai eu mais ça devait être entre INTP-INTJ.
Je ne cache évidemment pas, que j'en avais une petite fierté honteuse, une sorte de sentiment naïf d'appartenance à une élite mais faut dire que j'étais encore plus jeune et exécrable que je ne le suis actuellement, ce qui en partie, l'excuse.

En réalité, je n'ai pas vraiment d'idée exacte de mon type : je savais très bien que les tests en question étaient d'une bêtise extrême (pas besoin d'être un expert pour le réaliser).

J'ai donc tenté d'explorer un peu plus en détail, les piliers même du MBTI ; c'est-à-dire les théories des fonctions cognitives, mais ça ne m'a pas vraiment aidé surtout sur les points d'Intuition, Pensée voire Sentiment;
Je n'arrive toujours pas à bien exactement caractériser Ni/Ne et Te/Ti.

Même si je suis d'un naturel assez pudique,
J'me dis qu'a fortiori, une petite aide externe me serait assez bénéfique dans ce cas-ci.

Seriez-vous donc prêts à m'faire don de vos incroyables talents de typeurs ?
;-)

Bienvenue Snjor !

Tu noircis un peu le tableau ; la plupart des gens ayant fait le test trouvent le résultat plutôt bluffant. La première fois que je te lis, effectivement je plancherai plutôt pour le tempérament analyste (nt). Pour les fonctions par contre, je sais pas trop, ça serait présomptueux de ma part... il va falloir que tu t'exprimes davantage.  J'espère que tu trouveras plein de sujets qui t'intéresseront sur ce forum.

Sinon, est-ce que tu est sujet aux otites ? ^^

Citation :

Sinon, est-ce que tu est sujet aux otites ? ^^

Doux Jésus, j'ai recraché mon thé...

Citation :

la plupart des gens ayant fait le test trouvent le résultat plutôt bluffant.

S'ils sont eux-mêmes très caricaturaux des types, alors m'ouais, ça peut s'avérer vrai dans la plupart des cas.
Le problème est surtout, que ce genre de test manque cruellement de précision et de pertinence pour être réellement efficace : les fonctions ne sont clairement pas mises en avant et bien différenciées.
ça s'illustrerait assez bien par l'exemple INTP vs INTJ.
Selon lui, l'INTJ est carrément une version plus organisée et stratégique de l'INTP.

Test en question : 16personalities

Citation :

La première fois que je te lis, effectivement je plancherai plutôt pour le tempérament analyste (nt).

Ne fais pas confiance à ton cher Ni, aussi vite.
Tu peux à tort t'engouffrer dans des visions niaises et stéréotypées.
Les F peuvent aussi bien montrer un fort penchant dit, "analytique".
Je pense même qu'une grande partie des personnes "self-typed" comme NT pourraient en réalité, être F.

Citation :

il va falloir que tu t'exprimes davantage.

Évidement !
C'était juste la petite introduction.

Goeienavond Snjor en welkom aan boord (voilà qui me rajeunit de facile 22 ans)

Citation :

En réalité, je n'ai pas vraiment d'idée exacte de mon type : je savais très bien que les tests en question étaient d'une bêtise extrême

Je crois qu'il ne sont que d'une bêtise modérée, c'est l'importance qu'on y accorde parfois qui est d'une bêtise extrême

Citation :

Seriez-vous donc prêts à m'faire don de vos incroyables talents de typeurs ?

J'irai jusqu'à te prêter ma modeste expérience de typeuse, je ne promets rien au-delà
16 ans, c'est un peu vert pour déterminer son type facilement, mais why not. Il y a déjà pas mal de sources et fils recensés dans la biblio de la section "Recherches", ça fait un bon point de départ pour une investigation en profondeur...

Citation :

16 ans, c'est un peu vert pour déterminer son type facilement, mais why not.

Bah si la dominante est déjà bien développée, on peut d'office identifier l'issue du caractère de l'inférieure non ?
De même pour l’auxiliaire, si on l'a cernée (et si elle a déjà commencé à se développer ofc) , s'en suivra de la même démarche pour la tertiaire.
Ce serait même, au contraire, plus facile que de typer certains adultes ?
Chez mes parents par exemple, les tert .et inf. sont tellement développées qu'on pourrait les prendre pour des dom. et aux.


Bref, passons à mon cas.

Aperçu global de ma personnalité :

Je suis loin d'être conformiste, je ne suis pas un grand passionné de l’Éthique (non sans reconnaître son caractère juste et logique) mais hais ostensiblement la morale et la bien-bien-pensance ; j'ai tendance à souvent penser expérimentalement, en opposant par le contraire. Je peux éprouver un grand respect pour les règles si elles sont sensées, mais peux me rebeller avec hargne si ce n'est pas le cas. Je peux aussi me trouver une âme de leader si obéissance et respect me sont entièrement vouées mais préfère tout de même le travail individuel.
Je ne peux pas vraiment dire que je suis très perfectionniste mais disons que depuis toujours j'ai détesté le fait d'être vu comme un perdant ou une banalité.
À mon sens, actuellement, je cherche souvent à me démarquer mais reste toujours très gêné lorsque vient les éloges.

Je suis arrivé en Europe vers l'âge de 6 ans.
Pendant les temps fondamentaux de ma plus petite enfance, j'ai vécu sans mes parents.
J'étais un gosse assez difficile : très méfiant, capricieux, égoïste et pleurnicheur.
J'étais un véritable pourri gâté mais l'arrivée en Europe a été une véritable claque, j'ai rapidement appris la langue et mon intégration a été assez facile.
Toutefois ma personnalité s'est presque totalement métamorphosée. J'avais un profond désir de me fondre dans la masse. De paraître « normal ».

Selon mon entourage, j'ai oscillé de la « sensibilité » vers « l'indolence » et « l'apathie ».
Je pense justement savoir d'où venait cette vision sensible de ma personne.
Je parlais très peu, étais très observateur, docile et avais tendance à réagir très personnellement aux critiques.
Ce qui actuellement n'est pas le cas ou peut-être très peu, je vois désormais la critique d'une manière très utilitaire mais lorsque je réalise qu'elle est subjective voire stupide et insensée, je réagis par une certaine « agressivité cynique ».
J'avais aussi une très vilaine habitude, celle de mentir, mais qui semblait surtout être sorte de tactique de mécanisme de défense en réaction aux conflits avec le monde externe et dont j'ai rejeté la faute sur mes parents (avec qui je suis, disons, en assez « mauvais » termes).
J'ai néanmoins perdu cette habitude, de par le passage à une certaine phase de construction « idéalistique ».


J'ai aussi remarqué qu'en présence de mes parents, en plus d'être assez fier et il me semblait honteux d'exprimer mes désirs les plus banals par les mots ou les émotions.
J'arborais donc un comportement très stoïque.
Je pouvais les haïr car ils étaient incapables de comprendre instinctivement mes besoins ou au contraire, me sentir gêné d'avoir été découvert mais quoiqu'il en soit, cette attitude me menait à être écrasé par les désirs mêmes des autres : c'était une sorte de paradoxe qui au fil du temps, j'ai repoussé et transformé en une volonté d'être le plus indépendant et individualiste possible.

D'un point de vue social, j'étais assez calme et amical envers les autres enfants mais ça a commencé  à doucement s'amenuiser, en effet : j'ai une tendance à être très belliqueux, à constamment chercher le débat. De plus, je pourrais rajouter que je deviens de plus en plus individualiste, ce qui me conduit à être vu comme quelqu'un de « dur » voire « exécrable » et « égocentrique ».



Niveau loisirs :
C'est assez difficile à cerner car je m'intéresse à presque tout, de la Philo aux sciences « dures », « formelles », en passant par l'Art avec un grand « a », le sport ou encore plus récemment à la psychologie analytique ou psychanalyse.

Mes premiers contacts avec la musique, le sport ou autres, ont toutefois étaient assez rugueux.
Mes parents m'avaient imposé ces loisirs, j'ai donc d'une certaine manière détesté à tort, ces loisirs en question et décroché assez vite (je déteste être contraint à accomplir quelque chose qui ne vient pas de ma propre volonté).
Mais que j'ai néanmoins redécouvert par curiosité, un peu plus tard.


D'un point de vue scolaire, je ne suis ni « excellent » ni « médiocre. Les notes peuvent grandement osciller d'un à l'autre selon plusieurs facteurs.
Mais j'arrive quand même à me démarquer.

Plus récemment, les choses ont commencé à se corser, en effet , j'ai le vif sentiment que les méthodes scolaires ne sont pas adaptées à mon propre fonctionnement, ce qui me cause de terribles conflits avec les professeurs.

Je suis, disons, quelque peu « expérimental » et « innovateur ».
Je peux trouver des cours incroyablement « inutiles », « lents », « ennuyants » mais raffoler et étudier les sujets en question, par mes propres moyens.
Je vais donc me rassurer en me disant que je reverrais les cours chez moi à ma manière mais ça n'en est loin, avec des horaires assez lourds et des obligations, je peux facilement m'abandonner à l'accablement et au découragement et ainsi avoir du mal à terminer des projets.

Je serais capable de suivre les cours et d'absorber la DATA de manière brute mais je trouverais insensé de constamment recracher quelque chose sans en saisir la nature profonde.
Ce qui malheureusement, me vaut à vouer une aversion profonde pour l'étude scolaire.

Néanmoins, comme je l'ai explique plus haut, je constate récemment que ça ne durera pas bien longtemps du fait que je risque de m'écraser sous le poids des matières qui augmentent et s'agglutinent sans cesse.

Niveau organisation environnementale, je me souviens, il y a très longtemps, avoir été très maniaque mais je me suis ensuite quelque peu, laissé aller niveau organisation, (j'ai toujours pris ça pour un symptôme de Se-inf.).
Néanmoins, j'arrive toujours à me retrouver aisément dans mes « brouillons ».

Niveau méthode, tout comme Sarahlie. Elle est surtout très visible lors d'exercices comme les rédactions.

Citation :

Au départ mon cerveau fourmille d'idées différentes et de liens (à première vue) entre elles. J'écris tout en vrac pour ne rien oublier

car oui, tout comme elle je ressens ce sentiment d'impuissance lorsque les idées gambergent plus vite que la plume.

Citation :

J'écris des titres, des tournures de phrases destinées à être insérées de manière efficace. Puis je vois l'idée globale

et réalise LA méthode pour enfin mettre le plan à exécution, c'est là que le réel travail commence, lorsque j'ai capté la vision globale, je ressens une sorte de  « puissance effervescente ».

Citation :

J'organise, structure par rouages et combinaisons les plus optimales et efficaces.
Je veux que l'argument soit indémontable et je démonte les contre arguments d'avance.

-> Recherche d'une certaine invulnérabilité de mes arguments.
Et pour ce, je peux jouer au jeu de la rhétorique fallacieuse et retourner certains éléments contre leurs semblables.
Dans l'ensemble, j'analyse en prime, les paradoxes et tout ce qui contredit l'ensemble.

Citation :

Le plus dur dans mon organisation ce sont les liens à faire entre les éléments. Il y a trop de combinaisons possibles entre chaque élément et c'est si dur de les faire rentrer dans les limites d'un plan structuré par 1a 1b 1c 2a 2b 3a 3b etc.

Pas vraiment prononcé chez moi, je pondère facilement et arrive à choisir la solution dite, la plus efficace.

Citation :

C'est un puzzle géant je veux que toutes les pièces s'emboîtent parfaitement et je ne veux pas réduire le nombre de pièce sous prétexte qu'il y a trop de possibilités je veux que chaque facette de l'argument puisse être vue et quand les arguments sont multidimensionnels chaque facette ayant au minimum un lien avec d'autres éléments complexes également. Expliquer chaque nuance.

>J'en suis aussi capable mais je ne me perds pas dans les possibilités. Ça ne veut pas dire que je remets en question le principe de « relativité », au contraire mais plutôt, que je me dois de ne pas oublier que ce je cherche, est une vérité absolue , une conclusion globale sur un point/une problématique bien défini.


Je vois surtout la rédaction d'un point de vue très rhétorique non sans un réel désir de vérité absolue.
Pour ce qui est des délais, j'arrive tout de même à sortir d'assez très efficaces résultats en un rien de temps.

Niveau interaction avec le monde externe :
M'exprimer oralement n'est pas vraiment chose aisée,
Je suis soit très abstrait dans ma manière de parler quand ça en vient à des choses plus complexes, soit très bref, concis et clair.



D'autre part, il m'arrive souvent d'être pris dans des espèces d'intuitions étranges (choses ici qui à mon sens ne sont pas vraiment des pensées, elles sont plus soudaines et bien plus abstraites) ou de me rappeler de certains moments de ma vie, tous deux teintés d'une sensation que je n'arrive pas à bien saisir.
Une nostalgie amère ou une béatitude quasi indicible.




P.S : Je sais que ça manque de clarté mais je n'ai pas vraiment d'expérience dans le domaine je suis plus efficace lorsque les questions bien précises viennent à moi.
En-soi, je voudrais aussi que vous m'aidiez à saisir et caractériser les notions de Pensée et Sentiment.

Bienvenu Snjor !

Citation :

Bienvenu Snjor !

Merci !

Bienvenue Snjor !!

16 ans ?! En ce moment je ne sais pas ce qu'il se passe mais les nouveaux inscrits sont tous très jeunes !!
C'est génial de s'intéresser au MBTI à vos âges...

Citation :

Bienvenue Snjor !!

16 ans ?! En ce moment je ne sais pas ce qu'il se passe mais les nouveaux inscrits sont tous très jeunes !!
C'est génial de s'intéresser au MBTI à vos âges...

Merci !


À vrai dire, depuis un bon moment quand même, voire deux ans, moi et beaucoup de mes amis avons manifesté un fort attrait pour ce genre de choses.
Mais on a souvent pas assez temps ou de références pour fouiller en profondeur.

J'me suis dit que ce genre de forum serait le top !

Bienvenue Snjor !

Citation :

Bienvenue Snjor !

Merci !

Petite question, t'arrives à voir du Fi dans mon descriptif ?

Snjor a écrit:

Citation :

Bienvenue Snjor !

Merci !

Petite question, t'arrives à voir du Fi dans mon descriptif ?

Alors avant tout, et même si je pense que t'es clairement en mesure de raisonner et de distinguer assez judicieusement les choses, sache que je suis un récent adepte et que je me pose d'autant plus de questions quant aux fonctions, leur nature et leur origine. Maintenant que c'est dit, je te réponds.

Du Fi j'en vois, notamment dans la façon dont tu t'exprimes par l'écrit.

Citation :

Au départ mon cerveau fourmille d'idées différentes et de liens (à première vue) entre elles.

Citation :

J'écris tout en vrac pour ne rien oublier
car oui, tout comme elle je ressens ce sentiment d'impuissance lorsque les idées gambergent plus vite que la plume.

Ca c'est du pur Fi+Ne, ou Ne+Fi il me semble.

Citation :

>J'en suis aussi capable mais je ne me perds pas dans les possibilités. Ça ne veut pas dire que je remets en question le principe de « relativité », au contraire mais plutôt, que je me dois de ne pas oublier que ce je cherche, est une vérité absolue , une conclusion globale sur un point/une problématique bien défini.

Mon sentiment là-dessus, c'est que la vérité absolue que tu cherches c'est de l'ordre du Fi, et que ce Fi justement est la fonction qui ne te fait pas "perdre le nord". Tu sais contenir les possibilités parce que tu gardes en tête la problématique extérieure. Comme si tu switchais entre l'intuition et le sentiment, mais je me pose également la question de mon côté pour savoir si ce que tu décris là, et que je vis aussi, est Ne+Fi ou Fe+Ni. Aussi (et l'âge en est une raison), je ne saurais pas exactement dire si ton F fonctionne avant ton N ou l'inverse.

Il a aussi un rapport au passé que tu entretiens et qui est dans beaucoup de descriptions du MBTI un caractère du Fi.
La "recherche des arguments invulnérables" dont tu parles ça me semble Fi, et ce rien que part l'emploi du mot invulnérable.
C'est mon sentiment, je pense que tu utilises Fi, du genre tenace. Et pour moi ça ressort dans ton expression, dans l'ensemble et dans des détails que je ne prends pas le temps de t'énumérer parce qu'ils me semblent nombreux. Mais si tu y tiens je peux aller plus loin.

Bref, pour moi le Fi est fort en toi.

Salut Snjor!

Je ne suis pas aussi dispo ces jours-ci que je le pensais, je fais une courte apparition, sans forcément argumenter en profondeur

Snjor a écrit:

Bah si la dominante est déjà bien développée, on peut d'office identifier l'issue du caractère de l'inférieure non ?
De même pour l’auxiliaire, si on l'a cernée (et si elle a déjà commencé à se développer ofc) , s'en suivra de la même démarche pour la tertiaire.
Ce serait même, au contraire, plus facile que de typer certains adultes ?

Ouais, c'pas faux, d'un côté
Mais la dominante n'apparait pas du néant, les fonctions sont au départ toutes utilisées à égalité, et c'est juste que la dominante prend petit à petit "possession" du territoire.
Et aussi: le comportement typiquement adolescent fait souvent penser à du Ne teinté de Se (partir en couille, fumer des trucs louches, rapport avec l'autorité et ce qui est établi, etc.) sans que ça n'en soit vraiment... il y a donc un biais possible...

Si on s'en tient aux champs sémantiques, on voit effectivement pas mal de Fi chez toi (Fi-dom très envisageable).

Si tu te débrouilles en anglais, il y a ce lien que je trouve très clair.

Une question quand même, pour creuser:

Snjor a écrit:

Je peux éprouver un grand respect pour les règles si elles sont sensées, mais peux me rebeller avec hargne si ce n'est pas le cas.

C'est quoi des "règles sensées"?

μαllollo a écrit:

Une question quand même, pour creuser:

Snjor a écrit:

Je peux éprouver un grand respect pour les règles si elles sont sensées, mais peux me rebeller avec hargne si ce n'est pas le cas.

C'est quoi des "règles sensées"?

Bien vu

Citation :

Il a aussi un rapport au passé que tu entretiens et qui est dans beaucoup de descriptions du MBTI un caractère du Fi.
La "recherche des arguments invulnérables" dont tu parles ça me semble Fi, et ce rien que part l'emploi du mot invulnérable.
C'est mon sentiment, je pense que tu utilises Fi, du genre tenace. Et pour moi ça ressort dans ton expression, dans l'ensemble et dans des détails que je ne prends pas le temps de t'énumérer parce qu'ils me semblent nombreux. Mais si tu y tiens je peux aller plus loin.

Si on parle de Fi et de Ne.
Je suis incontestablement Fi-dom alors.
Caractère introverti des plus extrêmes, aussi.

Citation :

C'est quoi des "règles sensées"?

C'est simple, une règle qui contredit, nuit à un objectif précis ou n'est tout simplement pas objective.
Ou d'un exemple farfelu ; un débile de prof qui veut voire oblige un élève à dévoiler, exprimer son côté "émotionnel" dans le domaine d'un cours où il n'en est pas lieu et surtout parce qu'il n'est aussi pas lieu d'avoir à le faire en cet endroit et que ça ne le regarde pas, que ce soit lui ou personne.

J'ai peut-être fait le raccourci un peu trop vite mais ça me semble assez correct.

Pour ce qui est du Fi, j'ai une certaine opinion, principalement à propos de ça :

Citation :

Il a aussi un rapport au passé que tu entretiens et qui est dans beaucoup de descriptions du MBTI un caractère du Fi.
La "recherche des arguments invulnérables" dont tu parles ça me semble Fi, et ce rien que part l'emploi du mot invulnérable.
C'est mon sentiment, je pense que tu utilises Fi, du genre tenace. Et pour moi ça ressort dans ton expression, dans l'ensemble et dans des détails que je ne prends pas le temps de t'énumérer parce qu'ils me semblent nombreux. Mais si tu y tiens je peux aller plus loin.

Mais il se fait tard, j'vous la réserve pour demain.
Histoire aussi, de la retravailler un peu.
Bonne nuit et merci beaucoup.

Petite question : Pourquoi on trouve la combinaison INFP / type 5 paradoxale ?

Bonne nuit et ravi d'avoir pu t'aider. J'attend la suite.

Et sinon je pense pas que la combinaison INFP type 5 soit paradoxale de l'extérieur, dans un sens d'incompatibilité.
Mais je pense que c'est paradoxal dans un certain sens, je m'explique. Encore une fois, j'suis débutant en la matière.

L'ennéagramme ça définit des compulsions/passions/vertus dans nos comportements. Il y a aussi des histoires de centres mentaux/émotifs tournés vers l'intérieur/extérieur. Je n'ai pas encore vraiment étudié.
Ce que je peux te dire en revanche, c'est que le type 5 est associé à la connaissance, à la précision.
Je pense que si tu es Fi notamment, et qu'il t'a semblé être 5, alors ce schéma devrait être évocateur pour toi.



Et je suppose qu'il y a dans cette compulsion de vide intérieur un paradoxe, tant le sens d'un paradoxe vécu émotionnellement, un conflit interne entre le Fi et cette compulsion.
Bref, je m'y retrouve également, alors j'éprouve le conflit, ça me donne intuitivement une réponse. C'est un sentiment, une compulsion que je connais.
J'espère que c'est un peu plus clair. A demain !

Citation :

Je pense que si tu es Fi notamment, et qu'il t'a semblé être 5, alors ce schéma devrait être évocateur pour toi.

A vrai dire, je me reconnais assez dans Fi mais pas fortement.
J'expliquerais en détail.

Citation :

Et je suppose qu'il y a dans cette compulsion de vide intérieur un paradoxe, tant le sens d'un paradoxe vécu émotionnellement, un conflit interne entre le Fi et cette compulsion.
Bref, je m'y retrouve également, alors j'éprouve le conflit, ça me donne intuitivement une réponse. C'est un sentiment, une compulsion que je connais.

Pas très bien suivi.

Snjor a écrit:

C'est simple, une règle qui contredit, nuit à un objectif précis ou n'est tout simplement pas objective.
Ou d'un exemple farfelu ; un débile de prof qui veut voire oblige un élève à dévoiler, exprimer son côté "émotionnel" dans le domaine d'un cours où il n'en est pas lieu et surtout parce qu'il n'est aussi pas lieu d'avoir à le faire en cet endroit et que ça ne le regarde pas, que ce soit lui ou personne.

J'ai peut-être fait le raccourci un peu trop vite mais ça me semble assez correct.

C'est marrant, on dirait que tu donnes une définition axée Te, et un exemple Fi En tous cas, ça confirmerait l'axe de jugement...

Snjor a écrit:

Petite question : Pourquoi on trouve la combinaison INFP / type 5 paradoxale ?

Parce que c'est bien connu, être INFP, c'est *juger avec le coeur* (= ne pas utiliser son cerveau), alors qu'un 5 n'est qu'un *gros cerveau sans coeur*, voyons, voilà pourquoi c'est *incompatible*
(J'ai mis assez de ** pour qu'on voie bien le 8e degré, c'est bon?)

Snjor a écrit:

Pour ce qui est du Fi, j'ai une certaine opinion, principalement à propos de ça (...)
Mais il se fait tard, j'vous la réserve pour demain.

Curieuse de lire ça, à demain donc

Cette fois, j'vais y aller étape par étape et de manière plus concise. J'me rends compte qu'avec le pavé je perds en objectivité d'où le fait que j'ai mis un certain caractère Fi en exergue.

(Donnez-moi vos définitions exactes de Ne, Ni, Fi Ti et Te S.V.P, histoire que je tranche plus efficacement.)

Fi est bien une fonction de jugement, mais je pense très fortement, que gosse, je n'avais rien d'un jugeur ni d'un bâtisseur de système à la Fi/Ti.

Je dirais plutôt que mon Fi est plus récent.

Et puis je ne comprends pas, quels genre d'idéaux Fi se construit ? Est-ce qu'ils sont comme je l'ai lu chez certains, du genre à obstruer à l'objectivité ?
J'ai pourtant un petit côté très talion, Œil pour œil, dent pour dent. C'est valable ?

2)
Si Fi=Dom alors Te=inf,
Mais qu'est-ce qu'avoir Te comme Inf signifie concrètement ?
Je me reconnais bien dans le fonctionnement expérimental (qui de Te/Ti est le plus expérimental ?) de cause à effet de Te mais pas dans l'énorme force de structuration du monde externe (d'où le côté souvent brouillon et désordonné mais que j'assimilais pourtant à Se inf).
Une prof par exemple me pointe un manque de méthode.
Même si je pense qu'en réalité, elle prend le refus de SA méthode comme un refus total de méthode.

HS:
Démarrer un projet mais souvent, ne pas être satisfait du résultat parce que la représentation finale n'est pas à la hauteur de celle qu'on se faisait au début.
Est-ce que c'est signe du type 1 ?

Si mon constat (le type est automatiquement prédéterminé à l'adolescence) est bien pertinent.

Qu'est-ce que Fi-Si et Ni-Fi ?

Des fonctions.

Admettons que tu sois INFP : le P veut dire que ta perception est extravertie. Le N veut dire que tu utilises l'intuition. Le I que tu es introverti, et F que tu es un feeler. Donc ça nous donne : Fi-Ne-Si-Te.

Tu utilises forcément Te si tu utilises Fi (et vice versa.)
Tu utilises forcément Ne si tu utilises Si (et vice versa).

Les fonctions introverties s'utilisent en "couple" par effet logique : donc pour l'INFP, son monde intérieur est structuré par Fi et Si. Sentiment et sensation introvertie.
Les fonctions extraverties s'utilisent en "couple" pareil : Ne et Te.

Merci Sherlock, mais je parlais des axes ou "trap-loops" :
Fi-dom (skip |Ne-aux|) -> Si ;
Ni-dom (skip |Te-aux|) -> Fi.


Néanmoins, je te le concède (partiellement), j'aurais dû le préciser.

Je te laisse utiliser la fonction recherche du forum ainsi que la bibliothèque du forum dans la section généralité du forum. Je m'étais dit que tu devais ne pas avoir compris la base, en fait tu n'avais pas cherché.

Tu peux disposer maintenant.

Heyyyyyyy
Perso par instinct je te verrais bien INTP