Citation :

Il n'y a pas ca en MBTI?

si, ça s'appelle l'individuation

ethique énnéagramme a écrit:

Aucun individu ne possède l'ennéagramme.
L'ennéagramme ne peut être contrôlé, ni monopolisé par qui que ce soit, pas plus qu'il ne peut être retiré de la discussion publique. Limiter les droits de communiquer, développer et partager des informations à propos de l'ennéagramme est contraire à l'esprit de libération et de développement du système.

source : www.enneagramme.com/IFE/9_ethic.htm

Le chat a écrit:

En énnéagramme il y a un code d'éthique et de déontologie dans l'usage du modele.
Il n'y a pas ca en MBTI? (vraie question)

Après rapide recherche, on trouve officiellement ça et des recommandations qui s'appliquent spécifiquement à l'usage du test en tant que tel (usage pro, toussa). Concernant le "fait de typer quelqu'un", on trouve ça:

MBTI Ethical Feedback a écrit:

Give results directly to the respondent as part of an interactive discussion with a certified administrator. Results should never be given (handed, mailed, emailed) to an individual where interactive feedback has not occurred. Feedback through MBTI® Complete meets the requirement of interactive feedback and individuals who take the MBTI® instrument in this modality often find they can additionally benefit from a subsequent in-depth discussion of their type with an MBTI professional.

Present type results as a working hypothesis, a starting point for further exploration.


Make it clear that the respondent is the expert; the only person who can verify which type fits best.

Allow respondents to self-assess their preferences based on the introduction to type, prior to giving results of the Indicator.

Do not become defensive if the respondent disagrees with the report results. Help the respondent explore his or her hesitations and identify a comfortable best-fit type.

Provide descriptions of all sixteen types to help determine best-fit type. Recommend additional materials for further study.

Do not counsel a person toward or away from a particular career, relationship, or activity based solely upon type information; type does not explain everything.

Make it clear that the preference clarity indexes in the results do not imply excellence, competence, or maturity. They reflect only consistency in choosing one preference over another.

Make sure the respondent sees the feedback session as the beginning of the process. Knowing one's type is not a one-time understanding, but a guide to ongoing growth and development toward an individual's potential.

--> J'en retiens que le guideline principal est que c'est le typé qui a le dernier mot sur son typage, qu'on peut l'aiguiller, l'orienter, mais surtout pas lui donner des conseils de carrière, formation, vie, etc. à partir de ce typage.

μαllollo a écrit:

tu ne crois même pas vraiment en la validité du modèle

Oui, je crois en sa théorie mais pas en son application. C'est finalement la conclusion que j'en tire. Je vais prendre un exemple. Tu me vois ESTP... sauf que tu n'apportes rien comme argument solide. C'est au pire ton avis. Rien de plus. Si je cherchais vraiment mon type, je ne serais pas avancé du tout.

Mélos et Titiwilly sont dans la même position que la tienne :

Titiwilly a écrit:

Moi je vote ISFP, pas que j'aie une argumentation béton à fournir (à quoi bon, avec le MBTI ^^)

Mélos a écrit:

Ok dacc, Guinea t'es ISFP pour moi

Il n'y a que Sylphira qui a réellement apporté quelque chose de tangible. On avait eu une discussion sur la Chatbox à l'époque et elle s'était montrée convaincante. En tout cas, c'était clairement constructif et un vrai échange.

Voilà, en gros...

UP

Tiens, juste pour préciser, si il y a des personnes qu'ont remarqué que j'ai mis le type qui venait en tête de vote dans mon profil du forum. Avec un doute sur l'axe T/F. ISfP.

Comme je l'ai déjà dit, je me retrouve dans tous les profils et aucuns à la fois. Même constat que Tagada. Je suis d'accord quand il dit qui me voit pas trop Ne/Si. J'ai aussi l'impression que je suis + vers Se-Ni. J'ai l'impression d'être sensitif et abstrait à la fois. Le souci est que je me dévoile pas beaucoup non plus et que je me connais assez mal au final (sensation difficile à vivre). C'est intéressant d'avoir les avis des autres dans ce cas là.

Je remonte le topic si de nouveaux membres veulent voter et donner leur impression. Ou d'anciens membres qui veulent encore réagir.
Ce n'est rien d'important mais le MBTI m'intéresse (surtout en théorie). J'en ai peut-être une approche simple, mais bon.

Déjà,comment tu parviens à te retrouver dans tout les profils (ce n'est pas courant)?

L'effet Barnum. Le fait d'avoir les 8 fonctions et que tu fais pencher la balançoire d'un coté ou d'un autre. On se reconnait tous + ou - dans tous le profils à des niveaux différents.

Tu n'es pas parvenu à faire un classement ou une catégorisation, afin de te permettre d'avoir des indications sur ce qui est le plus probable et ce qui s'en éloigne ?

Ouep ! Je n'y arrive pas. Force est de l'admettre. Mon esprit à tendance à partir dans tous les sens aussi. Je n'arrive pas être focus.
Me faudrait un autofocus !    
Je type correctement les autres que si je suis sûr que c'est évident. Il arrive des fois où je me trompe, donc.