(#) Sujet: Le mariage pour tous ? Dim 24 Mar 2013, 22:24
Pour ou contre ?
Invité Invité
(#) Sujet: Re: Le mariage pour tous ? Dim 24 Mar 2013, 22:42
Le sujet étant très sensible, je demande à chacun et chacune de respecter les arguments des autres.
Lylortantyk Aucun rang assigné
Type : NF Lieu : Ici et là Emploi : Services à la Personne Inscription : 21/02/2013 Messages : 174
(#) Sujet: Re: Le mariage pour tous ? Dim 24 Mar 2013, 23:07
Je ne m'exprime pas sur ce type de sujets d'ordinaire (car ils partent quasi toujours en cacahuètes...), mais, juste envie de partager une vidéo (un témoignage...)
Chase El Pacificator ChasingStarlight, le Besancenot de l'Ego
Type : INFP Age : 31 Lieu : Higher Emploi : J'bicrave des rimes Inscription : 10/01/2012 Messages : 3253
(#) Sujet: Re: Le mariage pour tous ? Dim 24 Mar 2013, 23:10
Aïkido a écrit:
Le sujet étant très sensible, je demande à chacun et chacune de respecter les arguments des autres.
Lol ce 9
Invité Invité
(#) Sujet: Re: Le mariage pour tous ? Dim 24 Mar 2013, 23:11
Que veux tu, on ne se refait pas .
Zogarok Co-administrateur
Type : INfJ-Ti 1μ ou 5μ, 1w9_5w6_4, Melancholic/Choleric Age : 33 Lieu : L'automne Emploi : Troll repenti Inscription : 01/11/2012 Messages : 1591
(#) Sujet: Re: Le mariage pour tous ? Dim 24 Mar 2013, 23:43
Lylortantyk a écrit:
Je ne m'exprime pas sur ce type de sujets d'ordinaire (car ils partent quasi toujours en cacahuètes...), mais, juste envie de partager une vidéo (un témoignage...)
Eh bien tu est POUR, pourquoi ne pas l'assumer.
Je suis POUR aussi mais par-delà la politique ou l'opinion... cette vidéo m'a saoulé au plus haut point (j'ai stoppé au bout de 45 secondes, navré). Qu'est-ce que c'est que cette intrusion hasardeuse, d'un type obscur venu parler de son expérience personnelle pour légitimer une réforme ?
D'une part, la politique n'a pas à se conformer aux désirs des uns, aux cas particuliers des autres. La société ne peut pas se réguler selon les besoins ou les réclamations éparses. Ensuite, quelle est la valeur d'un témoignage perso dans le contexte d'un Parlement ? Voilà une belle parodie de démocratie.
Quand à son "émotion", elle est la bienvenue dans les magazines/émissions TV, dans les échanges entre citoyens, sur les forums : mais que vient-elle faire au milieu des processus de décision politique ?
Invité Invité
(#) Sujet: Re: Le mariage pour tous ? Dim 24 Mar 2013, 23:50
lolilol
Dernière édition par zizania le Dim 21 Avr 2013, 20:54, édité 2 fois
Zogarok Co-administrateur
Type : INfJ-Ti 1μ ou 5μ, 1w9_5w6_4, Melancholic/Choleric Age : 33 Lieu : L'automne Emploi : Troll repenti Inscription : 01/11/2012 Messages : 1591
(#) Sujet: Re: Le mariage pour tous ? Dim 24 Mar 2013, 23:53
...
Proposition : parlons du vrai sujet, la PMA. Histoire de voir de réels clivages, des arguments ; qu'on s'engage un peu.
Lylortantyk Aucun rang assigné
Type : NF Lieu : Ici et là Emploi : Services à la Personne Inscription : 21/02/2013 Messages : 174
(#) Sujet: Re: Le mariage pour tous ? Lun 25 Mar 2013, 00:11
Je ne suis pas là pour chercher à convaincre qui que ce soit, ni à "affirmer" mes opinions Ziza sur ce type de sujets à polémiques... (eh eh je vois tu as édité ton message, donc ma phrase n'a plus de sens à présent )
J'apporte juste un élément pouvant faire évoluer une réflexion éventuelle (éléments que j'aurais aimé trouver), si j'avais lancé le sujet; mes opinions personnelles je ne les réserve qu'à une poignée de proches seulement (mode INFP pur jus). Sauf cas exceptionnels.
Et particulièrement concernant ce genre de débat, ou je sais que tout ce que je dirais n'aura aucun intérêt à titre personnel... (chacun a en effet bien souvent un point de vue très tranché, qui empêche d'être sensible à tout changement potentiel) (même - surtout? - sur un forum traitant du MBTI..)
Bah, en même temps, c'est le jeu sur les forums... ma vidéo vaut le détour selon moi, donc je ne regrette pas d'avoir (un peu) mis les pieds (enfin le clavier) sur ce fil quand même. Même si je ne précise pas dans quel sens j'analyse cette vidéo (je vois que certains font des raccourcis à leurs sauces).
Citation :
qu'on s'engage un peu.
Sans moi donc, mais si jamais je reviens sur ce fil et que j'y trouve des éléments intéressants permettant d'argumenter le débat ou de faire évoluer la construction du raisonnement de certaines personnes encore dans le doute (via des témoignages de personnes au coeur du sujet par exemple, ou autres concepts d'approches plus généralistes) je me dirais que ce post a une utilité, plutôt que celui de servir de marteau à conviction, et de punching ball inter-convictions de personnes engagées.
C'est là un avis on ne peut plus personnel toutefois (je fais parfois des exceptions je vous dis )
Invité Invité
(#) Sujet: Re: Le mariage pour tous ? Lun 25 Mar 2013, 00:24
Zogarock ça me fait marrer parce que le "vrai" sujet n'a pas cessé de se déplacer au fil des débat. Au début c'était juste le mariage, puis on nous a dit "non le vrai problème c'est l'adoption" et enfin "le vrai problème c'est la PMA". A savoir, dans le projet de loi actuel, la PMA n'est pas évoquée. Et même l'adoption et le mariage ce sont deux projets différents.
Concernant mon avis de manière très concise :
Je suis plutôt contre le mariage tout court. Le mariage civil tel qu'il existe n'est qu'une institution paternaliste, l'état se mêle de la vie privée, sous prétexte de garantir des droits mais avec en vrai, pour vrai but, de promulguer un modèle social afin d'encourager à la procréation. En gros, faire des gosses c'est chiant alors on va vous donner des avantages fiscaux pour que vous y trouviez votre compte. Au final le maraige civil en France (en tout cas) est hétérocentré par essence. J'aurais trouvé intéressant, plutôt que de chercher à grappiller des droits dans un mariage bancal, qu'on en revoit carrément le fondement, voire qu'on arrive à sa suppression. Mais si on est pas prêt à faire une telle démarche alors il faut au moins comprendre qu'effectivement tel qu'il est le mariage constitue un privilège, et qu'à ce titre abolir le privilège est la moindre des choses que l'on puisse faire.
Ne nous épanchons pas trop sur le fait que les familles homoparentales existent déjà et que donc le loi doit permettre de prévenir les éventuels problèmes en encadrant de façon saine ces mariages, parce que le Droit ce n'est pas légaliser ce qui est mais donner le cadre ce qui peut être légalement fait dans la société. Mais bref, surtout, je ne vois pas pourquoi ces familles là ne pourraient pas être légalisées. Je ne pense pas que le mariage soit fait pour "reconnaitre l'amour de deux personnes" mais d'un autre côté le fait est qu'il y a de ça et que c'est parce qu'on ne veut pas reconnaitre l'amour homosexuel que les gens défilent dans la rue. Bref, c'est tout aussi symboliquement important que législativement cohérent. Et on observe juste les réactions classiques de privilégiés qui se sentent amputés parce qu'on leur dit que maintenant ils vont devoir partager leurs droits avec les autres et ma foi, ça ne m'arrache pas trop le coeur, perso.
Je suis toujours à la recherche d'argument pertinent contre le mariage homosexuel parce que dans les nombreuses discussions que j'ai pu avoir ici ou là je n'en ai pas vu tellement...
Zogarok Co-administrateur
Type : INfJ-Ti 1μ ou 5μ, 1w9_5w6_4, Melancholic/Choleric Age : 33 Lieu : L'automne Emploi : Troll repenti Inscription : 01/11/2012 Messages : 1591
(#) Sujet: Re: Le mariage pour tous ? Lun 25 Mar 2013, 00:46
Je disais le "vrai" sujet dans le sens : le "vrai" sujet de débat (ou de discordes). C'était essentiellement parce qu'il est évident que des rafales de "POUR" ultra-enthousiastes-mais-par-principe-surtout allait déferler ; aussi, voilà avec toi une opinion tranchant autrement.
Je ne vois pas pourquoi tu dissocie l'adoption et le mariage, c'est sur la même lancée, c'est la même démarche. Qu'ils soient traités à une période d'intervalle ne change rien en soi, sinon dans les processus... "formels". La validation de l'un inclue celle de l'autre. C'est pour la PMA qu'il y a un saut, une étape radicale, changeant de nature. Mais évidemment, beaucoup sont pour le mariage, pas pour l'adoption, etc.
Tout ce que tu dit, c'est très bien : mais c'est quoi le modèle alternatif. D'autant qu'aujourd'hui, personne n'est forcé de se marier. D'ailleurs tu le dis toi-même, c'est une institution en crise : pourquoi vouloir l'achever puisqu'elle est moribonde ? Et s'il faut se désaliéner, pourquoi saboter une formule que certes nous rejetons à d'autres personnes, mais que quelques-uns choisiront encore, dans un contexte où il a perdu de son sacré et de sa "pesanteur" ?
Il y a contradiction : si le mariage a une visée "sociale", pourquoi croire que s'opposer à l'ouverture du mariage, c'est nier "l'amour homosexuel". Puisque justement, on a bien compris que le mariage n'était pas une affaire d'amour, au regard de ses promoteurs.
Lylortantyk a écrit:
Bah, en même temps, c'est le jeu sur les forums... ma vidéo vaut le détour selon moi, donc je ne regrette pas d'avoir (un peu) mis les pieds (enfin le clavier) sur ce fil quand même. Même si je ne précise pas dans quel sens j'analyse cette vidéo (je vois que certains font des raccourcis à leurs sauces).
Citation :
qu'on s'engage un peu.
Mais je suis ravi que tu ai apporté cette contribution ! J'y ai répondu, voilà tout.
J'ai réagis. Où est le "raccourci" ? Réagir sans dire combien ce jeune homme est courageux etc., c'est être dans un biais total et illégitime ? Je vois un jeune homme qui fait de son cas privé un argument-massue ; ça me gêne, oui. C'est de la démocratie galvaudée, où l'opinion et la mise en scène prévalent jusque dans les lieux censés être ceux de la délibération : il y a un problème fondamental.
Du reste, je n'ai rien présumé de ton avis.
bobmo Aucun rang assigné
Type : eNTJ 8w7 Age : 35 Lieu : Strasbourg Emploi : ... Inscription : 17/03/2013 Messages : 180
(#) Sujet: Re: Le mariage pour tous ? Lun 25 Mar 2013, 01:30
1) Catholique convaincu, mais libre et indépendant 2) laïc mais grand défendeur du concordat d'Alsace-Moselle 3) progressiste, républicain et démocrate
-> je me prononce en faveur de l'ouverture de l'institution civile du mariage aux personnes de même sexe, pour des raisons purement temporelles. Je distingue le temporel et le spirituel et je ne vois pas pourquoi on reproche dans le même temps à la Curie romaine de se prononcer contre le mariage. Elle est dans son rôle (de morale)... mais elle ne l'est plus quand elle va imposer un choix aux citoyens, même si catholiques. -> Sur la question du mot "mariage": soit on n'appelle le mariage entre une homme et une femme "Union civile" et on l'étend aux couples de même sexe, soit on ouvre le "mariage" aux couples de même sexe. Rationnellement, la discrimination n'a plus lieu d'être.
Invité Invité
(#) Sujet: Re: Le mariage pour tous ? Lun 25 Mar 2013, 09:07
Zogarok a écrit:
Je disais le "vrai" sujet dans le sens : le "vrai" sujet de débat (ou de discordes). C'était essentiellement parce qu'il est évident que des rafales de "POUR" ultra-enthousiastes-mais-par-principe-surtout allait déferler ; aussi, voilà avec toi une opinion tranchant autrement.
J'avais bien saisi mais je soulignais juste le fait que finalement justement ça a pas mal "muté". Enfin, des gens que j'ai fréquenté et qui étaient de base "contre" le mariage, j'ai vu leur argumentaire se faire et se défaire d'abord sur la question du mariage puis "non mais en fait le soucis c'est l'adoption" et enfin "oui enfin c'est surtout que la PMA va arriver derrière tout ça". Mais oui, actuellement, sur le net et dans notre frange d'utilisateurs, le vrai désaccord va effectivement se trouver sur la question de la PMA.
Citation :
Tout ce que tu dit, c'est très bien : mais c'est quoi le modèle alternatif. D'autant qu'aujourd'hui, personne n'est forcé de se marier. D'ailleurs tu le dis toi-même, c'est une institution en crise : pourquoi vouloir l'achever puisqu'elle est moribonde ? Et s'il faut se désaliéner, pourquoi saboter une formule que certes nous rejetons à d'autres personnes, mais que quelques-uns choisiront encore, dans un contexte où il a perdu de son sacré et de sa "pesanteur" ?
Le problème du mariage c'est qu'il s'agit d'un financement par l'état d'un certain mode de vie. En dehors même du fait que je ne vois pas pourquoi une personne seule n'aurait pas les mêmes avantages qu'un couple marié mais ne désirant pas avoir d'enfant (car les avantages du mariage sont bien là pour ça, pour aider les familles qui conçoivent des enfants), en dehors même de ça, donc, je ne trouve pas logique que l'état finance notre vie privée. Et finalement ça nous ferait faire pas mal d'économie au niveau public. Sans parler du fait que je ne comprend pas pourquoi l'état jouerai ce rôle paternaliste qu'il a actuellement en expliquant qu'il y a un "bon" modèle à suivre - or, par le mariage, c'est ce qu'il fait. Le mariage est vu pour un couple comme une finalité aussi aux yeux de l'état, comme une reconnaissance de leur amour et ça ne me parait pas légitime. Je rajouterai aussi que cette "suppression" du mariage faciliterai aussi la mise en place de quelque chose qui ne va pas tarder à venir nourrir le débat de société : la question du polyamour (ne parle de polyamour et non de polygamie/polyandrie). Question qui se pose déjà, par ailleurs, notamment par rapport aux enfants. Comment gérer le statut du "beau-parent" ? Sachant qu'une bonne partie des divorces qui surviennent chez les couples avec enfant sont issus de la "crise" qu'ils vivent lors de la première année où il ont a supporter leur progéniture, on peut se dire que finalement, le "beau-parent" qui a accompagné l'enfant pendant toute son adolescence a tout autant de responsabilité sur lui que les parents qui se sont déchirés "à cause" de lui. Or il me semble que les droits accordés aux beau-parents sont restreints, et si dans certain cas ça peut se comprendre (enfant déjà âgé au moment du divorce, par exemple), dans d'autre ça pose quand même plus question.
Par quoi le remplacer ? L'union entre deux personnes, par rien. Ou par une sorte d'association facilitant les choses du genre achat immobilier commun ou autre. Je ne sais pas trop. Pour la question de la famille, enfin, de la "filiation" et/ou de la responsabilité des enfants, par une forme de revalorisation du statut de tuteur légal. Tuteurs légaux qui pourront être aussi bien deux hommes, deux femmes, un couple homme/femme, deux parents biologiques + des beau-parents, bref, adaptés aux formes contemporaines de la famille.
Citation :
Il y a contradiction : si le mariage a une visée "sociale", pourquoi croire que s'opposer à l'ouverture du mariage, c'est nier "l'amour homosexuel". Puisque justement, on a bien compris que le mariage n'était pas une affaire d'amour, au regard de ses promoteurs.
J'admets qu'il y ait plusieurs niveau d'interprétation et que la volonté "sociale" (propulsée par la volonté du groupe) puisse différer des interprétations individuelles. Simplement pour moi ni l'église ni l'état n'ont besoin de me donner leur bénédiction si je veux aimer quelqu'un. Si jamais je devais me marier je ferais sans doute une cérémonie laïque entre amis et famille, quelque chose de symbolique mais dans lequel l'état ne viendrait pas se mêler. Mais puisque l'état s'en mêle et joue ce rôle "paternaliste" alors il est temps de lui faire comprendre que ses enfants peuvent aussi bien être homo qu'hétéro et qu'il n'a pas de raison de favoriser l'un plus l'autre.
Invité Invité
(#) Sujet: Re: Le mariage pour tous ? Lun 25 Mar 2013, 09:14
Sinon a propos du mariage gay en soi, un petit texte rigolo qu'on doit a Michel Serres :
"Cette question du mariage gay m'intéresse en raison de la réponse qu'y apporte la hiérarchie ecclésiale. Depuis le 1er siècle après Jésus-Christ, le modèle familial, c'est celui de l'Eglise, c'est la Sainte Famille. Mais, examinons la Sainte Famille. Dans la Sainte Famille, le père n'est pas le père : Joseph n'est pas le père de Jésus, le fils n'est pas le fils : Jésus est le fils de Dieu, pas de Joseph. Joseph, lui, n'a jamais fait l'amour avec sa femme. Quant à la mère, elle est bien la mère mais elle est vierge. La Sainte Famille, c'est ce que Levi-Strauss appellerait la structure élémentaire de la parenté. Une structure qui rompt complètement avec la généalogie antique, basée jusque-là sur la filiation : la filiation naturelle, la reconnaissance de paternité et l'adoption. Dans la Sainte Famille, on fait l'impasse tout à la fois sur la filiation naturelle et sur la reconnaissance pour ne garder que l'adoption. L'Eglise, donc, depuis l'Evangile selon Saint-Luc, pose comme modèle de la famille une structure élémentaire fondée sur l'adoption : il ne s'agit plus d'enfanter mais de se choisir. A tel point que nous ne sommes parents, vous ne serez jamais parents, père et mère, que si vous dites à votre enfant "je t'ai choisi", "je t'adopte car je t'aime", "c'est toi que j'ai voulu". Et réciproquement : l'enfant choisit aussi ses parents parce q'il les aime. De sorte que pour moi, la position de l'Eglise sur ce sujet du mariage homosexuel est parfaitement mystérieuse : ce problème est réglé depuis près de 2000 ans. Je conseille à toute la hiérarchie catholique de relire l'Evangile selon Saint-Luc, ou de se convertir."
Invité Invité
(#) Sujet: Re: Le mariage pour tous ? Lun 25 Mar 2013, 10:35
Pour le mariage et pour l'adoption.
(Je me vois pas argumenter de toute façon, le projet de loi est bien passé non ?).
Invité Invité
(#) Sujet: Re: Le mariage pour tous ? Lun 25 Mar 2013, 10:51
Jicky a écrit:
Pour le mariage et pour l'adoption.
(Je me vois pas argumenter de toute façon, le projet de loi est bien passé non ?).
Ben le projet de loi est passé pour être voté au sénat, il est parfaitement possible que le sénat refuse .
bobmo Aucun rang assigné
Type : eNTJ 8w7 Age : 35 Lieu : Strasbourg Emploi : ... Inscription : 17/03/2013 Messages : 180
(#) Sujet: Re: Le mariage pour tous ? Lun 25 Mar 2013, 15:09
Le sénat est à gauche jusqu'en 2014, où il repassera à droite à mon humble avis. De toutes manières, l'Assemblée a le dernier mot, mais certains vont nouveau crier sur la "légitimité" du vote, appeler au référendum ( sachant que le référendum ne concerne pas les sujets de sociétés mais l'organisation des pouvoirs et des institutions).
Michael Kael Aucun rang assigné
Type : INFP 5w4, Sx/Sp Age : 31 Lieu : France Emploi : L'avenir nous le dira Inscription : 19/07/2012 Messages : 98
(#) Sujet: Re: Le mariage pour tous ? Lun 25 Mar 2013, 17:43
bobmo a écrit:
Le sénat est à gauche jusqu'en 2014, où il repassera à droite à mon humble avis. De toutes manières, l'Assemblée a le dernier mot, mais certains vont nouveau crier sur la "légitimité" du vote, appeler au référendum ( sachant que le référendum ne concerne pas les sujets de sociétés mais l'organisation des pouvoirs et des institutions).
C'est ça qu'il faudrait réformer ...
Pour ce cas précis, je m'en fous. A vrai dire je suis contre l'institution du mariage en général, du coup je ne vois pas ça comme une avancée (même si ça peut l'être sur le plan symbolique, et encore ...).
Invité Invité
(#) Sujet: Re: Le mariage pour tous ? Lun 25 Mar 2013, 19:15
Dernière édition par zizania le Dim 21 Avr 2013, 21:08, édité 1 fois
Invité Invité
(#) Sujet: Re: Le mariage pour tous ? Lun 25 Mar 2013, 19:51
Lylortantyk a écrit:
Je ne m'exprime pas sur ce type de sujets d'ordinaire (car ils partent quasi toujours en cacahuètes...), mais, juste envie de partager une vidéo (un témoignage...)
J'ai bien aimé ce témoignage ! Contrairement à Zogarock, je pense qu'il a sa place dans le débat sur l'adoption par les homosexuels, mais à côté on devrait aussi avoir son opposé, où ça s'est passé moins bien... S'il y a. Mais comme pour les couples hétéros, ça ne se passe toujours bien.
En tout les cas moi je suis ni pour ni contre, je suis seulement pour qu'on leur accorde les mêmes droits que les hétéros. (ils ne représentent pas une menace, ni pour leurs enfants ni pour la société) Comme le dit très bien le jeune homme de la vidéo, ils ne demandent même pas des privilèges seulement l'égalité devant la loi.
Lauterwasser Aucun rang assigné
Type : XNFP, type 7 / chaotic-good Age : 41 Lieu : Montpellier Emploi : Musicothérapeute Winnicottien, gestaltste et phénoménologiste Inscription : 07/09/2013 Messages : 1798
(#) Sujet: Re: Le mariage pour tous ? Mar 17 Déc 2013, 13:08
pour ma part je suis pour que les citoyens disposent des même droits et devoirs. (100% logique et impartial)
deuzio : le mariage des homosexuels ne concerne pas les hétérosexuels. (imaginez que les homos remettent en question votre droti au mariage, c'est juste absurde.)
michelineINFJ Intervenant polémique
Type : INFJ 50-55-75-65 - Humanisme charitaire de bienfaisance Age : 48 Lieu : Var Emploi : chomeuse non désespérée avec des rentes en caoutchouc Inscription : 18/03/2014 Messages : 291
(#) Sujet: Re: Le mariage pour tous ? Mer 21 Mai 2014, 14:11
Oh mais j'avais pas vu certains sujets dis donc ! Des discussions en perspective !
Apocalypse Déléguée aux smileys
Type : INFP 4w3 Sp/Sx Age : 35 Lieu : - Emploi : - Inscription : 22/09/2012 Messages : 2559
(#) Sujet: Re: Le mariage pour tous ? Jeu 22 Mai 2014, 01:52
Je suis pour le mariage homosexuel, pour l'adoption aussi (mais je ne vois pas pourquoi l'un impliquerait l'autre )
Et sinon je ne sais pas ce qu'est la PMA.
michelineINFJ Intervenant polémique
Type : INFJ 50-55-75-65 - Humanisme charitaire de bienfaisance Age : 48 Lieu : Var Emploi : chomeuse non désespérée avec des rentes en caoutchouc Inscription : 18/03/2014 Messages : 291
(#) Sujet: Re: Le mariage pour tous ? Jeu 22 Mai 2014, 02:32
Tu sais pas ce qu'est la PMA ?? Faudrait s'informer ma file ! Vous des fois les IN ou certains F : totalement à l'ouest, rien suivi de la société actuelle.
Ahyoka Aucun rang assigné
Type : INFP Age : 28 Lieu : . Inscription : 24/04/2014 Messages : 149
(#) Sujet: Re: Le mariage pour tous ? Jeu 22 Mai 2014, 11:34
Dernière édition par Nokomis le Mar 02 Déc 2014, 20:50, édité 1 fois