Cher membre,
 
Au bout de ce lien, vous trouverez un test qui tente de déterminer votre type MBTI sur base d'un choix de mot.
 
Je remercie Louisiana pour l'aspet informatique de ce test.
 
Je vous invite à donner votre avis sur votre résultat, mais aussi sur le test en lui même.

réception concerne le fait d'être réceptif ou bien une réception d'invités ?


mon résultat :
http://newplatforms.net/test-preferences/index.php/result/8309e0b84bee67a652e682d5d7d11ac1

la comptabilité se fait elle par lettre ou par fonctions ?

J'aime beaucoup la forme du test ! Et les résultats tiennent la route :

Résultats:

On retrouve mes aspects assez T (notamment avec la proximité du type ENTP, 60% contre 62%), et le test rend bien compte de mon Extraversion qui est souvent tempérée par les autres tests.
Faudrait juste donner une petite explication sur les résultats (que j'ai pas compris du premier coup), et rendre le lien vers les résultats alternatifs plus visible. Sinon, très bien et original, j'approuve !

résultats:

Une petite question,
ca correspond à quoi ampleur ?
Sinon les % représentent quoi, je serais INTJ à 101% ?

pourquoi j'ai pas les % de correspondance par types ?

Clique sur"Page de résultats alternative"

Merci

tiens donc mon écart se creuse, je suis dans une période un peu plus émotive que précédemment.

INFP 64%
INTP 61%

"Réception" est associé à P, je devrait peut-être modifier le mot et écrire "récepteur"

"Ampleur" est associé à E

Je ne regarde pas les fonctions qui découle du type, je regarde uniquement les tendances dichotomiques.

@Nokomis: En fait, l'axe E/I chez toi est le plus marqué. Tu es très I mais presque autant E. Je dirai que c'est ton axe majeur. Voilà pourquoi je te propose ENFP en second place. Ta faiblesse sur F ouvre la porte à INTP et ENTP. Avec l'analyse actuelle, tu ne peux pas nier ton côté xNxP. En fait, je pense que tu es de tempérance NF et FP (la tempérance NP n'existe pas vraiment). Au vu de ton résultat, tu "nies" S et J et j'ai même l'impression que tu "nies" l'axe F/T.

Le SAV du test
* Le message "site en développement" était malencontreusement resté, désolé. Vous pouvez bel et bien passer le test !
* Plus le pourcentage est élevé, plus cette préférence est marquée dans votre personnalité. Dorloth, en raison de l'arrondi, le total peut différer quelque peu de 100% .
* Le lien vers la seconde page de résultats ainsi que l'explication du pourcentage sont plus visibles suite à vos remarques.
* Pour le classement par type, les écarts de pourcentages peuvent être très faibles; il est difficile d'en tirer une conclusion dans ce cas.
* Parmi tous les répondants (57), il y a 28% d'INTJ, 25% d'INFP et 17% d'INTP. Depuis la mise en ligne de la nouvelle version les INTJ arrivent en force !

Mon résultat avec cette nouvelle version :

Résultat # 46e51ce0d8f4b38e2028e16226e6cdae:

Le nouveau test me type donc clairement IN, le T est faiblement marqué et l'axe J/P totalement neutre (le test de Speed avait également identifié cela, dans une moindre mesure). Même si mon type donné est INTJ, 4 sont en fait possibles avec des pourcentages quasiment équivalents.

Le fait de pouvoir classer simultanément tous les mots donne un résultat plus tranché et qui me parait plus pertinent.

Heureux de voir cet engouement - n'hésitez pas à poster vos résultats

En fait, tu n'est pas E plutôt que de dire que tu est I (en quelque sorte). Je pourrai dire que tu es I par défaut, par "choix" de ne pas être E.

(putain, j'vais encore me faire lyncher par les NT avec c'te phrase !)

Par contre tu es N au même titre de ne pas être S. Etrangement, j'y vois un équilibre sur cette axe ce qui voudrait dire quoi ? J'en sais rien... Une bonne stabilité dans cette axe et donc une bonne maîtrise des fonctions tertiaire et inférieur ?

Par contre, je vois un axe T/F très présent dans l'ensemble et autant F que T (presque).

L'axe J/P est faible, inexistant...

On dirait que tu t'opposes à certains type ou fonction plutôt que de les utiliser...

Finalement, je te vois peu Fi dom, mais plutôt Ti ou Ni dominant, et je te vois très Se inférieur.

Mais bon, je suis 6, je me projete p-ê

Citation :

* Parmi tous les répondants (57), il y a 28% d'INTJ, 25% d'INFP et 17% d'INTP. Depuis la mise en ligne de la nouvelle version les INTJ arrivent en force !

Echantillon trop ridicule (pour le moment) pour avancer de telles chiffres mister

J'ai eu INTJ  

Je vois pas en quoi mes réponses pouvaient induire du Te. Et ... wut ? seulement 4% de préférence en N ?

INTJ 58%
ISTJ 57%
INFJ 55%
INTP 55%

INFP

Spoiler:

INFP	61%
ENFP	61%
INTP	56%
ENTP	56%

Je suis de plus en plus équilibré I/E dans les tests, je sais pas si c'est un réel changement sur moi ou sur ce que je veux être.  

Pardon mais ça devient n'importe quoi.

On est pas I ou E par défaut ; on peut être ambiverti, on active tous E (et I), mais à la racine il y a une énergie dominante.

Et si on "est pas" plutôt qu'on "est", il faut s'inquiéter sur la consistance de sa personnalité. Manifestement l'individuation a été sabotée et toutes les armes ont été laissées sur le champ de bataille, ce qui nous donne des gens à poil à la sortie.

Si on est "Se-inférieur" on est Ni-dom, pourquoi tortiller ? Sinon on parle d'un Se faible ou "inexistant".

Pourquoi la "tempérance" FP ou NF existerait, alors que celle NP n'existerait pas ? C'est la NF qui pose le plus problème puisqu'il n'y a aucune fonction commune pour la former, au contraire de NP.

L'échantillon n'est pas ridicule mais le traitement qui en est fait est surréaliste, de même que le crédit accordé aux résultats.
Il faudrait aussi savoir qui sont les 57 personnes - ou si ce sont 57 résultats (or nous sommes plusieurs à repasser plusieurs fois les tests).

Enfin comme pour l'ensemble des tests basés sur les simples dichotomies I/E, N/S, etc ; c'est une grande erreur d'estimer que les résultats nous indiquent fidèlement le profil MBTI de la personne, quitte à la re-typer. Re-typer sur ce genre de constats est une aberration et d'ailleurs, en le faisant ainsi, on ne trouve pas d'éléments probants, on dit simplement que peut-être, on pourrait être la moitié des profils existants, en plus de son propre type éventuellement.
Même sans préjuger de la validité des nouvelles données, il faudrait également s'inscrire dans la continuité au lieu d'arriver "vide" face à elles ; ce serait dommage de tout oublier parce qu'un nouvel outil se présente.

Je ne comprends pas non plus comment vous pouvez vous en remettre à une telle boussole pour vous-mêmes, qui plus est quand vos résultats indiquent 60%, 59%, voir 55% pour les types les plus affirmés. C'est une marge dérisoire et le 8e/16 peut tout aussi bien être votre type avec de tels indices.

J'étais favorable à ce test et le reste, mais la façon dont il est mis en avant est inadéquate. Quand on sait que le Keys2Cognition est dénigré, savoir que celui-ci passe "comme une lettre à la poste" est pour le moins déconcertant. Encore une fois il montre ce que nous valorisons consciemment et surtout ce qu'on veut utiliser comme guide dans notre expérience de la vie. En cela il est extrêmement utile, mais il ne dit rien de nos processus. Il sert donc, mieux que les autres, à se typer selon son envie, à dresser le portrait de l'égo chéri. Le Keys2cognition n'est pas à l'abri de ce genre de biais (qui ne relève pas tant de la mauvaise foi que de la méconnaissance de soi, d'une compréhension superficielle et de l'illusion) mais il a au moins vocation à l'écarter.

La suite de ce topic par ici

https://mbti.forumactif.fr/t2063-test-mbti