Je comprends parfaitement et ce n'est pas ce que je vous demande Ma demande est plutôt de savoir comment s'auto tester en étant le plus proche possible de la réalité? A quels point être particulièrement vigilants par exemple lorsqu'on cherche à déterminer une préférence vers l'une ou l'autre fonction? Enfin, si c'est possible? En fait, c'est le gros point du forum, beaucoup de membres se sont auto-testé. Je pense que quelques clés de réflexions de votre part seraient vraiment les bienvenues!

.

Merci Tramer, c'est exactement ça.

D'accord, merci pour vos réponses. C'est intéressant en soi, mais rien de spécialement en lien avec l'auto-testage MBTI sur internet. Les protocoles des tests en situations physiques ne peuvent s'appliquer à des tests de ce type.

Sylphira,

L'auto testing n'est pas possible dans sa globalité, mis à part S/N et T/F peut être mais sans certitude.

Surtout pas dans la démarche proposée par Action Type. Auto test MBTI à partir de lectures, tests divers sur internet, demande d'informations, confrontation avec d'autres personnes etc, ça peut l'être. Selon le degré de compréhension, de connaissance, d'empathie et de sincérité de la personne, la probabilité d'être tombé juste est plus au moins haute. Au final ça permet surtout de mieux se connaitre soi-même, de se comprendre et d'enrichir sa compréhension et sa tolérance aux autres. Dans cette optique, l'exploration de facettes de soi à travers des exercices d'auto-testage peut être intéressante.

Taamer, en attendant plus d'infos sur Action-type, je m'interroge sur un point concernant la vision.

On m'a officiellement diagnostiqué il y a qq années:
- un défaut de vision binoculaire ("ne pas voir en 3D") dû à un strabisme convergent (invisible mais présent) et la difficulté à focaliser au bon endroit
- une difficulté à allier vision centrale et périphérique: je zappe de l'un à l'autre sans parvenir à garder les deux en fonctionnement simultané
- pauvre musculature oculaire

(Depuis, j'ai fait de la kiné oculaire, et je dois éviter un max de porter mes lunettes/lentilles correctrices de myopie, puisqu'elles accentuent le strabisme et me donnent des migraines. Je vis donc "dans un flou artistique" sauf quand je sors de chez moi)

Est-ce que c'est le genre de donnée qui ont un lien avec la méthode d'Action-type?

μαllollo a écrit:

On m'a officiellement diagnostiqué il y a qq années:
- un défaut de vision binoculaire ("ne pas voir en 3D") dû à un strabisme convergent (invisible mais présent) et la difficulté à focaliser au bon endroit
- une difficulté à allier vision centrale et périphérique: je zappe de l'un à l'autre sans parvenir à garder les deux en fonctionnement simultané
- pauvre musculature oculaire

Hey j'ai le même problème que toi !

.

Reed a écrit:

Hey j'ai le même problème que toi !

"Lequel?"
Visiblement, 20% de la population n'a pas accès à la vision binoculaire, et la plupart ne le savent même pas (je l'ai su un peu par hasard).

Merci pour les infos, Taamer. Voilà de quoi donner envie de s'intéresser à la proprio perception

@μαllollo eh beh tous je crois bien !
20 % dis tu ? c'est beaucoup je trouve !

en tout cas c'est un ophtalmo qui m'a dit ça (pour la vision binoculaire /3d) mais il ne m'a pas dit de porter moins mes lunettes ni rien,
par contre quand j'étais gamin je faisais plein de trucs pour muscler mon œil gauche mais ça n' a pas trop fonctionné..
ces problèmes de vision avaient un impact direct sur mes performances sportives (problème de spatialisation) qui m'ont valu pas mal de soucis.. HAha c'est marrant je parle au passé tellement je ne fais plus de sport :/
par exemple : impossible de rattraper un volant de badminton au dessus de mon épaule gauche, c'est assez frustrant (surtout quand ton adversaire le remarque...) !

Reed a écrit:

@μαllollo eh beh tous je crois bien !
20 % dis tu ? c'est beaucoup je trouve !

en tout cas c'est un ophtalmo qui m'a dit ça (pour la vision binoculaire /3d) mais il ne m'a pas dit de porter moins mes lunettes ni rien,
par contre quand j'étais gamin je faisais plein de trucs pour muscler mon œil gauche mais ça n' a pas trop fonctionné..
ces problèmes de vision avaient un impact direct sur mes performances sportives (problème de spatialisation) qui m'ont valu pas mal de soucis.. HAha c'est marrant je parle au passé tellement je ne fais plus de sport :/
par exemple : impossible de rattraper un volant de badminton au dessus de mon épaule gauche, c'est assez frustrant (surtout quand ton adversaire le remarque...) !

Je ne sais pas si j'ai un soucis de vision binoculaire (et vu mon métier, j'aime autant pas) par contre, je rencontre le même souci que toi en sport : la spatialisation. Rattraper un ballon, un volant ou n'importe quel objet volant est une gageure. La faute à mon astigmatisme, pas simple de porter des lunettes sur un terrain de sport (et spécialement quand on est ado et pas super populaire dans sa classe de surcroit!) Ca a fini par se rectifier en me confrontant à la difficulté : j'ai pris bad à la fac, j'ai fait des arts martiaux (où le temps est aussi un facteur clé) bref, à défaut de changer ses yeux, on peut entrainer son cerveau à reconnaitre la dimension spatiale. On peut faire des dessins de perspective, du sport, des choses du genre.

Reed a écrit:

eh beh tous je crois bien ! Amis
20 % dis tu ? c'est beaucoup je trouve !

en tout cas c'est un ophtalmo qui m'a dit ça (pour la vision binoculaire /3d) mais il ne m'a pas dit de porter moins mes lunettes ni rien,
par contre quand j'étais gamin je faisais plein de trucs pour muscler mon œil gauche mais ça n' a pas trop fonctionné..
ces problèmes de vision avaient un impact direct sur mes performances sportives (problème de spatialisation) qui m'ont valu pas mal de soucis.. HAha c'est marrant je parle au passé tellement je ne fais plus de sport :/
par exemple : impossible de rattraper un volant de badminton au dessus de mon épaule gauche, c'est assez frustrant (surtout quand ton adversaire le remarque...) !

20% pour le défaut de vision binoculaire, en tous, cas, pas forcément le pack Mais oui, j'ai été étonnée aussi, au premier abord. Et puis on se dit qu'on compense tous par des stratégies d'adaptations (comme le dit bien Sylphira), et du coup ça passe un peu plus inaperçu... ça fait des personnes maladroites qui se cognent contre les coins de murs et trébuchent sur les trottoirs, rien de bien grave.

Si l'ophtalmo m'a dit de moins porter les lunettes, c'est pour avoir moins de convergence à corriger naturellement (ce qui me donnait des migraines), pas pour récupérer de la vision 3D ou quoi que ce soit... (et puis je suis assez peu myope, et selon lui ma myopie s'est probablement vraiment installée quand j'ai commencé à porter - à tort - des lunettes à 18 ans. Je n'avais pas un problème de myopie mais surtout de focalisation dans l'espace).

BTW, c'est aussi l'oeil gauche qui morfle chez moi...

Sylphira a écrit:

bref, à défaut de changer ses yeux, on peut entrainer son cerveau à reconnaitre la dimension spatiale.

Ouais, et parfois on ne peut pas s'y fier.

Spoiler:

On s'éloigne un petit peu du sujet, mais pas tant que ça... Action-type tient compte entre autres du fonctionnement visuel de la personne à typer (vision centrale, périphérique, oeil moteur), mais est-ce que des fonctionnements comme celui de Reed et moi (visiblement assez similaires) sont représentatifs et liés au type MBTI, ou s'agit-il d'une "pathologie"? Quelle est la part de "fonctionnement" et de "dysfonctionnement" proprioceptif? L'oeuf, la poule ou un p*** de renard qui n'a rien à faire ici?

.

Sylphira a écrit:

Ca a fini par se rectifier en me confrontant à la difficulté : j'ai pris bad à la fac, j'ai fait des arts martiaux (où le temps est aussi un facteur clé) bref, à défaut de changer ses yeux, on peut entrainer son cerveau à reconnaitre la dimension spatiale. On peut faire des dessins de perspective, du sport, des choses du genre.

Oui en effet, pour l'exemple du badminton j'avais pris l'habitude d’intégrer le "décalage", du coup je tapais grosso modo 5 cm plus à gauche par rapport à l'endroit où je voyais le volant et ça passait la plupart du temps, mais pas à tout les coups. Dès que j'étais en situation de stress (match) c'était beaucoup plus difficile. Mais je pense que j'ai abandonné sans m’être laissé le temps de m’entraîner / adapter suffisamment. Je suis impressionné par les efforts que vous faites pour vous adapter (cf. l'exemple du vélo et pour toi le fait d'avoir choisi de te confronter aux difficultés et d'y travailler).
Sinon je n'ai pas remarqué de difficultés particulières à dessiner des perspectives (études d'art) je suis même plutôt à l'aise avec ça, le monde est tellement plus simple en deux dimensions

μαllollo a écrit:

Et puis on se dit qu'on compense tous par des stratégies d'adaptations (comme le dit bien Sylphira), et du coup ça passe un peu plus inaperçu... ça fait des personnes maladroites qui se cognent contre les coins de murs et trébuchent sur les trottoirs, rien de bien grave.

Haha oui tout à fait je souscris ! Il m'arrive même de me cogner à ... rien ... comme ça je me cogne dans les airs.    
Bon comme le soulignais @Taamer, on parle de beaucoup de choses différentes qui ont sans aucun doute des causes diverses et variées ! Du coup on s'éloigne un peu du sujet, désolé pour les digressions.

En tout cas, ce que tu dis Taamer est très intéressant je trouve, et je vais commencer à me renseigner sur ces sujets qui me sont un peu étrangers. Quoique cela me rappelle certaines choses lues chez Pierre Janet.

Merci pour toutes les infos, Taamer. Reste à caser l'oeuf dans le paysage...

Et ce serait mortel que les membres qui seront à l'irl ce WE viennent sur ce fil rendre compte de leur expérience d'Action-type avec toi

.

Ceci je reste sceptique à propos d'Action Type. Je sais par expérience que certains traumatismes physiques subis, notamment pendant la petite enfance, peuvent modifier la façon dont on utilise son corps. Un luxation de la hanche, des douleurs arthritiques juvéniles (malheureusement oui, ça existe), des fractures importantes, des malformations ou des problèmes chroniques peuvent modifier tout ça. Par exemple avec mes migraines chroniques, j'ai l'habitude de pencher la tête vers la gauche ou de tourner le visage avant de bouger les yeux (vision périphérique bien merdique et douleurs oculaires). J'ai connu quelqu'un qui avait l'habitude de tenir son épaule droite en retrait à cause de douleurs dorsales. Ca peut fausser le typage, non?

De même, connaissant la plasticité du cerveau et la mémoire corporelle, quelqu'un avec un métier lui imposant certaines postures types (par exemple un vendeur d'articles de luxe qui se tiendrait bien droit) finirait par les intégrer naturellement à son panel d'attitudes "naturelles". Ou quelqu'un avec des mouvements répétitifs etc. Un peu comme les nounous et les assistantes maternelles qui finissent par parler à tout le monde comme aux enfants qu'elles gardent. Vous avez des moyens de déceler cela, de l'incorporer à vos analyses.

.

OK, merci beaucoup pour la réponse, je comprends mieux les enjeux!

.

Perso je me reconnais pas vraiment, j'ai pas le geste spontané, a mon avis je marche plus vers l'avant que vers l'arriere. Je me demande bien quel type on m'aurait donné en me typant avec ca.

.

Taamer a écrit:

les bons amateurs de MBTI savent déjà identifier les fonctions de Jung, et les mauvais sont soit des trolls soit des charlatans à des degrés divers (astrologie, ennéagramme, etc.).

Je trouve cette assertion particulièrement basique et unilatérale, d'autant plus venant de la part d'un intp
Oui je sais c'est sorti de son contexte... mais quand même !

Juste un petit mot pour remercier publiquement Taamer que j'ai eu la joie de rencontrer hier.
J'ai rarement rencontré autant de generosité et de passion pour quelque chose.
Ainsi il me fit le cadeau d'une veritable initiation approfondie à "action type" et répondit à certaines de mes questions (du coup j'en ai d'autres).

Je tenais à le remercier ici pour cela.

Pour le moment je ne sais pas encore ce que j'en pense mais, lors de mon entrainement du soir, j'ai déja commencé à tester des choses, je monte un protocole sur 3/6 mois pour me faire mon idée.

Néanmoins le systeme possede une cohérence interne si l'on en accepte les postulats.

En tous cas encore merci !