Eclairé, je ne sais pas . Je pense que le doorslam peut aussi être un éloignement progressif sans douleur car les personnalités divergent de trop pour que la relation se maintienne sans un décalage démesuré des attentes de chaque personne vis à vis de l'autre. Ca correspond à ton doorslam numéro 2 Lauterwasser en l'élargissant aussi à des personnes qu'on connaît depuis plus longtemps (je viens de le vivre avec quelqu'un que je connais depuis 15 ans).

A mon avis, le doorslam existe pour tous avec des nuances dans la manière de faire selon les types et la réaction des personnes en face.

Le doorslam est un sujet relationnel. Il compte au moins 2 personnes: l'une qui "claque la porte" et l'autre qui reste derrière cette "porte qui claque".

En communication, plus vous voulez communiquer avec quelqu'un, plus cette personne prend de l'importance (et inversement).

Quand on "doorslam", la communication est rompue...

Dans ma propre perception de "doorslam", il y a toujours des regrets d'avoir "claqué la porte", avec ou sans colère. Car il s'agit toujours d'une rupture de la communication qui est mue par une divergence d'opinion.

Avec le temps, je me rends compte que mes "doorslam" possèdent une serrure qui les verrouilles. Il existe donc une clé pour permettre de nouveau l'ouverture, et la communication.

Et en bon 6, je ne possède pas la clé... Evidemment   

"les INFJ et la colère ne fonctionnent pas ensemble"

+ thèse sur l'INFJ et la colère = confusion

= distinction de l'INFJ/autres types au sujet de la colère, puisque dans leur cas particulier il faut dire que la colère est délétère.

--> Tu n'as pas fait de comparaison (à l'ENTJ ou l'ISFP par ex), tu as exclu le INFJ de l'ensemble en disant "pour lui, la colère, ça le fait pas".

=> Donc si c'est pas faire une distinction faudra m'expliquer.




"l'INFJ possède d'autres moyens" => équivalent d'un "Bobby a des capacités" (suivi de "il ne les exploite pas" si on est taquin et pas juste un prof borné). La colère, la gentillesse, la force de conviction, la menace, ne sont pas des moyens ouverts ou fermés aux INFJ, mais à tous.

De toutes façons, on ne choisit pas d'être "en colère" à partir d'un tel postulat on accumule des évaluations erronées. Personne n'est exclu de sentiments aussi universels, mieux tout le monde en a besoin.




--------------------------------------------------------------

Luna a écrit:

Merci     , j'aime bien le tiens aussi, d'ailleurs je l'ai adoré la première fois que je l'ai vu, mais comme tout ce qui concerne les INFJ, ça commence toujours par une admiration qui ce transforme en répulsion. Je le trouve trop maniéré perso, mais sinon c'est vrai qu'il est beau.

D'ailleurs je trouve ma réaction face aux INFJ intéressante, il y a surement quelque chose à creuser...

Et mon avatar, Luna ? Celui-ci et le précédent ? Tu les trouve maniérés ? :V

Au fait pour une fois j'adore le tien.

Luna a écrit:

Ne dîtes pas ça, Zogarock carbure à la colère !

Mais je pense que l'on peut dissocier deux types de colère, l'une porté sur un objet, donc comme le dit Tia qui entrave la vision globale et rend notre opinion plus bornée, et l'une qui sert de carburant, de pulsion boostante. Celle qui m'arrive d'utiliser, et au contraire elle me donne plus de vivacité d'esprit et donc de vision globale (je ne suis pas en colère contre une chose, mais je me sers de l'énergie de la colère, de pulsions agressives normalement refoulées).
Après lorsque je suis dans cet état, je ne me sens pas bien, mais ça n'impacte pas sur ma vision globale par rapport à d'habitude, au contraire ça l'alimente.

Mais je donne mon avis en tant qu'ISFP, mais Zogarock qui fonctionne beaucoup à la colère (je trouve), ça ne semble pas affecter son raisonnement. J'avais aussi lu par le passé que Chase (INFP), utilisait aussi parfois la colère comme carburant.

Surtout que je n'ai pas l'air à l'écrit, mais niveau énergie je suis à plat, un peu de colère ne me fait pas de mal.

zogaROK !!!!! :'(

Zogarok a écrit:

Et mon avatar, Luna ? Celui-ci et le précédent ? Tu les trouve maniérés ? :V

Au fait pour une fois j'adore le tien.

Non tu ne fais pas tellement maniéré, dans tes avatars il ressort plus une recherche esthétique que le côté "maniéré" hem hem, même s'il est tout même présent mais de manière peu importante. Mais c'est surtout chez les femmes INFJ que c'est visible. Lunaire n'a pas du tout un côté maniéré même si parfois il a une façon de penser qui m'agace un peu... Par contre je n'ai encore jamais croisé de filles INFJ qui ne l'avaient pas.

Sinon merci pour l'avatar !   

Et je ne sais pas pourquoi, j'écris toujours Zogarok avec un "c". Tu aurais du l'écrire comme ça   

HS

Kinnie May a écrit:

Hum... intéressant ce sujet mais je ne suis pas sûre d'avoir tout compris surtout que vos avis diffèrent.  

1) Le doorslam est-il forcément motivé par la colère? Par exemple, si quelqu'un me blesse vraiment et ne fait rien pour réparer, je détruis toute émotion concernant cette personne pour mettre fin à la souffrance (un eu effrayant vu de l'extérieur). Est-ce un doorslam?

2) Du coup la question que je me pose est "le doorslam est-il vraiment lié à des types ou à des lettres?" parce que je pense être concernée mais je pense aussi être ENFP...

J'attends vos avis éclairés avec impatience!   

Je vais essayer de reprendre (ce sera ptêt un peu différent de mes premiers avis que j'ai la flemme de relire, mais j'essaie d'affiner mon idée au fur et à mesure de la discussion).

Pour moi, dans "doorslam", il y a "blessure" et changement de relationnel radical, mais pas nécessairement colère, en fait. Je ne qualifie pas de doorslam le fait de ne pas intégrer une nouvelle personne dans mon cercle relationnel : la porte n'a jamais été ouverte ...

Il s'agit toujours de quelqu'un en qui j'ai "cru", qui a été assez proche et qui a un moment m'a déçue, du coup j'arrête de voir cette personne. Par contre, pour répondre à ta question 1, Kinnie, je partage le ressenti de Lunaire : c'est toujours douloureux. Parce que j'y ai cru, j'ai été amie avec cette personne. Des années après, c'est encore douloureux. J'aimerais parfois pouvoir couper l'émotionnel, d'ailleurs... Un doorslam, c'est un avis d'impuissance : j'ai tout tenté mais ça ne marche pas, il faut partir. Parfois il y a de la colère, mais quand j'y réfléchis, je ne pense pas que les personnes ait voulu me blesser délibérément, c'est juste qu'on n'est pas compatible, du coup la colère s'évanouit assez vite. Parfois il n'y a même pas de colère, tout a été dit, tenté, on ne peut pas en vouloir à quelqu'un de ne pas être tout ce qu'on souhaiterait, d'autant qu'on l'a apprécié pour certaines de ses qualités... Plus jeune il y avait plus de colère, parce que mon point de vue était différent. Maintenant c'est plus de la déception et de la tristesse, en fait.

Quand à la question 2, je pense que tous les types sont susceptible de le faire, mais que c'est plus fréquent chez les INFJ, parce que nous avons l'envie de relations assez fusionnelles, un haut niveau d'attente en terme de relationnel, et un côté très borné. Les gens sont des amis très proches ou pas, nous avons peu de personnes "intermédiaires", donc la personne se fait brutalement éjecter hors de nos vie, du jour au lendemain.
Ceci dit, la plupart des INFJ s'accordent pour dire qu'ils ont tout essayé auparavant. Ca n'arrive pas comme une surprise, non plus. Le dernier que j'ai fait, j'ai prévenu trois ou quatre fois à environ 6 mois d'intervalles que je ne pourrais pas continuer comme ça pendant longtemps (j'ai donc quand même tenu deux ans..). Mais les gens ont toujours l'air de croire qu'on lance des menaces en l'air et que tout va toujours s'arranger.
Scoop : si un INFJ en arrive à dire qu'il y a un gros problème, il est en train d'aller à l'encontre de tout son Fe pour sauver la relation : même si c'est douloureux, ayez le courage d'en parler avec lui. Sinon il va partir.

D'un point de vue extérieur, il y a peut-être aussi d'autres types qui lient cette attitude à la nôtre précisément parce qu'ils ont la sensation de s'être pris une porte dans la figure alors que de notre point de vue elle n'a jamais été ouverte.. on a juste été poli et souriant, c'est vite sur-interprété.