Édition plusieurs heures après avoir écrit ce message et avoir visionné la vidéo :
J'ai trouvé la piste intéressante et je ne me suis pas ennuyé en écoutant ce monsieur, mais, au fond, je ne crois pas être d'accord avec lui... sur rien (sauf sa manie de considérer les situations au cas par cas). C'est intéressant aussi le passage sur les gens créatifs.
Je vais écrire une autre fois ce qui me chiffonne dans sa théorie (mais pas maintenant, car ça risque d'être un peu long à détailler), mais déjà, je trouve que son public a beaucoup de bon sens, et que leurs questions ont fait émerger des contradictions (surtout une contradiction, à propos de sa vision prétendue "sans concession" sur le sujet des surdoués (il dit que ce qui est dit dans les médias est catastrophique, qu'il n'aime pas le terme "zèbre", etc.) : primo, il cite JSF et reprend volontiers son concept de pensée arborescente ({#}fautsavoircequetuveuxmec{/#}), secundo, quand une femme lui demande quel est le moyen qui convient pour qu'un surdoué se renseigne sur ce phénomène qui le concerne (pour lui faire prendre conscience de son état de surdoué, quoi), il répond : lire un livre sur les surdoués !!! --> réponse vaste, alors que ça fait une heure qu'il explique que tant de monde se méprend et partage une vision parfois trop "bisounours" au grand public...). L'orateur est flou et les questions du public demandent souvent des précisions (je me dis qu'il y a 6 ou 7 THQI dans la salle pour pointer avec pertinence ce qui est ultra survolé par le THQI qui est l'intervenant).
Re : Ça sent le charlatanisme à mort :
vidéo:
Dans celle-là à 6m48 il donne sa définition "précise" :
vidéo:
Bon, bah, on la cherche la précision, et son langage est très pauvre.
Dans la première vidéo, il explique à un moment qu'il ne peut vraiment s'exprimer que dans certaines conférences où il regroupe des surdoués, parce que ce qu'il a à dire est trop choquant à entendre pour des "neurotypiques"... Ça facherait trop de monde...
Donc si je le comprends très basiquement, c'est très important de parler à des surdoués pour leur révéler des astuces de survie (il parle à plusieurs reprises de "non-assistance à personne en danger"), mais il le fait en petit commité (conférence payante ou "coaching" individuel, j'imagine) au goutte-à-goutte... S'il souhaitait réellement communiquer massivement pour "sauver" ces "surdoués" qui se sont perdus eux-mêmes en se conformant (ah oui, au fait, il a sa propre définition qui n'a rien à voir avec le QI mais il garde les mêmes statistiques que ceux qui définissent cela par le QI, va-t-en comprendre...), il le pourrait à l'heure des youtube, tik tok et je sais pas quoi d'autre pour faire le "buzz", mais ce serait une démarche désintéressée et qui ne lui rapporterait pas un sou ^^
Amusant qu'il renonce à la méthode qui ne lui rapporterait rien, lui qui dénonce que le monde des pas surdoués n'est qu'impostures et égos...
... Enfin, évidemment, on peut oublier le messager et réfléchir à l'hypothèse qu'il tient sur le MBTI en rapport avec le surdon
Dans la vidéo dans laquelle il parle du MBTI, quand quelqu'un lui demande pourquoi les surdoués ont toutes les fonctions cognitives depuis le départ (et donc ils ne sont pas franchement d'un type ou un autre), il répond qu'il n'a pas eu le temps d'y réfléchir, en bon amateur de précision qu'il est. Alors, il ne sait pas pourquoi c'est particulier pour les surdoués, mais comme il peut lire dans leur tête, c'est pas un souci, il déprogramme leur croyance d'appartenir à un profil donné, etc.
C'est un expert d'estime dans la pire version possible. Tu enlèves son bagou, il n'y a plus rien.
Accueil ®™ 16-types.fr 
Connexion 
Sujet: 
Sujet: 
Dim 26 Juin 2022, 16:58
