Après quelques recherches, j'ai aussi découvert qu'il existerai une neuvième intelligence, l'intelligence existentielle, qui serait considérée comme huitième et demi car elle n'en serait pas une à part entière.
Je ne l'avais pas prise en compte mais elle ferait alors partie de mes plus forte intelligence et elle me semble très corrélée aux types IN (extensible aux N)

https://www.espritsciencemetaphysiques.com/il-existe-9-types-d-intelligence-lequel-possedez-vous-2.html

Je n'ai jamais compris pourquoi on ne la considérais pas à part entière d'ailleurs (a part peut etre l'idéologie scientiste ambiante)

C'est toi qui a fait des études en psychologie, c'est à toi de nous expliquer

Pour moi ,l'intelligence existentiel n'est qu'une combinaison d'intelligence. Je la possède et elle n'est qu'un mélange d'inteligence interpersonnelle ,intrapersonelle ,verbale ,logicomathematique et naturaliste.

C'est en développant ces cinq intelligences que la capacité pde philosopher e se caractérise. Ce n'est pas pour rien que les grands philosophe pouvaient être mathématicien, écrivain ou naturaliste.

Le nom que j'ai lu pour cette 9 eme intelligence est "intelligence spirituelle".

Et celle ci ne peut se résumer à d'autres il me semble.
Puisque aucune des autres ne parles de la meme chose

L'inter et l'intrapersonnelle ne sont pas des formes de spiritualité?

Non, ce sont des intelligences qui renvoies à la capacité
- de saisir les interactions entres personnes, les échanges de signes de reconnaissances et l'état émotionnel des personnes autour de nous
- de saisir ce que nous vivons à l’intérieur de nous meme comme état émotionnel vis à vis de nous meme et du monde.

Ca n'est donc pas spécifiquement lié aux questions spirituelles puisque ces deux intelligences présupposent un "Soi" et/ou un égo.
L'intelligence spirituelle c'est justement-précisément-explorer des espaces hors de ces axiomatiques (pour faire simple)

Intelligence existentielle, je crois que ce serait impossible de la développé enfant?
Les enfants ne remettent jamais rien en cause et cette intelligence ne se développe peut être pas puisque nous sommes tous capable de la réflection, ça pourrait expliquer du pourquoi

Le chat a écrit:

Citation :

Les tests ne sont pas la seule façon d'éprouver une théorie, heing...

a quelle autre méthode penses tu?

Ben, on est clairement sur du Ti vs Te*, ici. Idéalement, une théorie devrait se vérifier par ces deux paramètres. cohérence interne ET externe, donc je ne parle pas de remplacer TA méthode par la mienne. A chacun sa force, et la cohérence externe n'est pas la mienne, d'où ma proposition de te laisser gérer ça

* ça me fait penser à l'éthologie (Ti) vs le behaviorisme (Te). Moi j'ai choisi mon camp, mais je veux bien admettre que Ti sans Te est une flaque de guimauve fondue, tout comme Te sans Ti est une coquille vide...

Apocalypse a écrit:

Pourtant les 5 sont en général bons en introspection, sur un mode différent du 4. Celui du 4 est plus subjectiviste. Mais ce n'est pas parce que le mental des 5 est supposé être tourné vers "l'extérieur" qu'ils ne sont pas capables d'introspection, on le voit très bien ici où ils sont surreprésentés. C'est simplement qu'ils font l'impasse sur tout l'aspect émotionnel (c'est en ça qu'ils sont vides), ils s'observent comme s'ils étaient des machines... Ça donne quelque chose d'assez solide, même si pas parfait car il manque tout cet aspect subjectif. J'aurais du mal à dire qu'un Jean-Paul Sartre serait nul en intrapersonnel, alors même qu'il était 5w4...

Apo a écrit:

Intrapersonnel, il me semble que c'est pas mal 4, 5, enfin ce sont ceux qui ont le plus de facilités, avec peut être le 9.

-->

μαllollo a écrit:

Il me semble que le 5 oriente son mental vers l'extérieur pour justement ne pas avoir à affronter le fameux vide intérieur. Ça me semble mal coller avec le développement de ce type d'intelligence.

-->

Apo a écrit:

J'aurais du mal à dire qu'un Jean-Paul Sartre serait nul en intrapersonnel, alors même qu'il était 5w4...

?
Je n'ai jamais dit que les 5 étaient condamnés à titre individuel à être nuls en intelligence intrapersonnelle, mais qu'en terme de mécanisme global, la structure du 5 n'avait pas vocation à la développer particulièrement.
Disons que ce n'est pas la corrélation qui m'aurait le plus sauté aux yeux, et j'ai trouvé marrant que tu fasses justement cette constatation...

(En passant, tu as pris comme exemple un 5w4, 4 dont je suis d'accord pour dire que c'est un ennéatype plus prompt à l'intelligence intrapersonnelle.)

Gui a écrit:

Intelligence verbale-linguistique surtout. Force est de l'admettre. Même si je sous-estimais cet aspect par le passé. J'aurais préféré avoir une plus grande intelligence musicale-rythmique ou une intelligence visuelle-spatiale plus développée. Le coté artistique pur.

Ca, ça se travaille sans trop de soucis.
Le rythme, y'a rien de plus "bête". Ecoute une musique et commence par taper le rythme basiquement. 1-2-3-4. Ensuite entraine toi à repérer les temps forts. Avec des morceaux d'AC/DC c'est hyper simple, en écoutant du Mozart c'est plus complexe
Pourquoi avoir sous-estimé l'intelligence verbalo-linguistique?

Obtearon a écrit:

L'inconscient est il un produit de la conscience de soi ou la conscience est elle un produit du soi (l'intégralité de ce que l'on est) ?

Non mais l'état de conscience c'est un truc qui est mis en évidence par l'activité électrique du cerveau. La conscience de soi prend racine dans le système nerveux et certaines zones du cerveau. C'est un truc élémentaire, qui se met en place dans la toute petite enfance. Si inconscient il y a, il est le fruit de la conscience de soi, des autres, du monde, dans l'hypnose de groupe et la mémoire émotionnelle. Mémoire émotionnelle qui est celle à long terme qui ressurgit lorsque la mémoire de travail est défaillante ou en pause. Sauf que "consciemment" on a pas toujours d'emprise sur cette mémoire, on ne maitrise pas quand elle ressurgit, parce que le cerveau ne peut pas toujours parvenir à "reconstruire" artificiellement le film. CF : les vieux qui se mettent à gueuler "LES ALLEMANDS SONT LA!" en mode traumatisé. Bref on range les livres de psycho et les concepts métaphysique je pense qu'ils sont inutiles ici.

Quant à l'intuition, au sens courant du terme, c'est souvent du caca. Elle prend racine dans la mémoire émotionnelle et toute situation ressemblant à une expérience émotionnelle agréable ou désagréable ancrée dedans  sera jugée en fonction de ce souvenir et non en fonction de ce que la situation est objectivement. Comme les émotions, c'est une information. Importante certes, qui a son utilité pour éviter de se faire mordre deux fois par la même bestiole mais peu fiable pour jauger une situation banale du quotidien ou prendre une décision.

Sylphira a écrit:

Pourquoi avoir sous-estimé l'intelligence verbalo-linguistique?

À cause de l'immaturité qui déborde de partout. Surtout quand on s'exprime.

J'ai sous-estimé dans le sens où je n'assume pas trop.