Bonjour à tous.

Voilà, en lisant un article explicatif sur le mbti, je note que les types sont catégorisés en fonction des lettres.
NF pour les idéalistes
NT pour les rationalistes
SJ pour les gardiens
SP pour les artisans

Je ne trouve pas cette classification logique. On devrait logiquement avoir :

NF - NT - SF - ST
ou
NJ - NP - SJ - SP

Alors si quelqu'un avait la réponse à "pourquoi cette classification mixte ?" je serais contente de la connaître.
Merci à vous

PS : cette question a peut-être déjà été posée, si c'est le cas, je m'en excuse, lire le forum et les articles annexes sur le net prend du temps, et je n'aime pas les survoler, j'essaie de lire en profondeur autant que possible dès la première fois (ce qui bien sûr ne m'empêche pas de relire pour mieux comprendre).

NF=Intuition +feeling
NT=réflexion +Intuition
SJ=Sensation +jugement
SP=Sensation +perception
En soit, on pourrait classifier en ST et SF, mais de part les différences entre les  fonctions Se (SP) et Si (SJ), ça serait peu pertinent car pour si tu prends un ISTP et un  ISTJ, tu remarqueras qu'il y a qu'en même un gouffre (aucune fonctions partagés).
Pour  NJ et NP, j'ai tendance à penser que la préférence pour la réflexion contrairement au feeling et vis versa rend une telle classification peu pertinente.

D'accord, je te remercie.

... et donc, historiquement, c'est bien les "paires de lettres médianes" (ST-NT-SF-NF) qui sont mises en avant par Myers-Briggs mère et fille: (clic), pour traduire ce qui représente réellement les fonctions en jeu, sans les orientations de chacune.

Keirsey s'est éloigné de ce choix pour souligner les grandes tendances qu'il retrouvait dans la société, à partir du groupement de lettres le plus répandu ajd (SJ-SP-NT-NF).

Merci pour ces précisions bienvenues
Je trouve ça vraiment cool de voir que tout ça continue d'évoluer dans le temps et que les travaux et recherches ne restent pas figés.

Une classifications comme TJ, FJ, TP, FP pourrait être envisageable si on n'y réfléchie bien car pas mal XNTJ peuvent travailler dans le même domaine que les XSTJ, comme les  XSFJ et les XNFJ etc

Et pourquoi pas IN, IS, EN, ES, IT, IF etc aussi? D'ailleurs, EP, IP, IJ et EJ existent et c'est TRES intéressant!

Le truc bizarre dans la classification (NT, NF, SP, SJ) c'est que SP et SJ ça donne directement les fonctions (de perception) (le Se-Ni pour le SP et le Si-Ne pour le SJ) donc ça permet une description/analyse plus profonde alors que NT ou NF ça donne que des informations superficielles (c'est lié aux lettres et pas aux fonctions qui sont respectivement la surface et le coeur du MBTI: c'est l'imbrication d'une fonction T (Ti ou Te on sait pas) et d'une fonction N (idem) qui donne tel ou tel effet)
On n'est pas du tout sur la même manière de voir les choses ni sur le même plan!

Du coup oui, je pense que ça vaut la peine d'essayer de décrire le NJ ou le NP, juste pour voir ce qui "coince" (en couplant avec les descriptions ST et SF): qu'est-ce qui fait que pour les S se classifier par fonctions d'observation est plus pertinent (car plus révélateur de courants dans la société) que chez les N (où on reste au stade des lettres)?

A votre avis? c'est peut-être parce que la société est majoritairement S donc on a un meilleur niveau de détail? Qu'on suit mieux le cheminement d'un S que d'un N ou que la chose qu'on repère le mieux chez un N c'est pas la nature de ses théories mais s'il est F ou T parce que le N (même Ne) serait par nature intérieur? Qu'il y a plus de conséquences chez le S sur la manière de se comporter en société s'il est P ou J que chez les N (par exemple, un SJ serait plus conservateur (quoique cela veuille dire: s'il est dans une famille de progressistes rester progressiste) et un SP beaucoup moins, alors que l'orientation de la fonction de perception aurait moins de conséquences chez les N sur ce point qui clive pourtant dans une société?

Si vous avez des idées, si vous savez pourquoi

Citation :

les grandes tendances qu'il retrouvait dans la société

sont

Citation :

à partir du groupement de lettres le plus répandu ajd (SJ-SP-NT-NF)

ça m'intéresse! Peut-être a-t-il proposé une explication?

Certaines grilles de lecture proposent cela, mais honnêtement, bien que ça ne soit pas arbitraire, cela reste bancal.

Et ça donne quoi?