Bonjour, je lance ce topic.
Je pense pas qu'il a ete déjà été abordé si c'est le cas, je m'en excuse.

Quand on me raconte une histoire, j'ai tendance à demander des précisions pendant que la personne parle, et parfois quand la personne détaille un peu trop, ça m'agace et je veux qu'elle soit plus brève.

Y a t il d'autres personnes comme moi ?
Je me dis que peut etre ca depend du genre de details,ou que c'est lié au Si ou Se ?

En référence à ce topic:
https://mbti.forumactif.fr/t4680-si-ou-se-piste-pour-les-differencier-dans-la-pratique

Citation :

Quand on me raconte une histoire, j'ai tendance à demander des précisions pendant que la personne parle, et parfois quand la personne détaille un peu trop, ça m'agace et je veux qu'elle soit plus brève.

Oui, parce qu'avec Si (au lieu de Se), tous les détails ne t'intéressent pas. Tu demandes des précisions sur des points qui te parlent ou tu rebondis sur quelque chose qui fait écho, mais avec une préférence intuitive malgré tout, l'important est de ne pas noyer le poisson dans les détails (d'où l'impatience et l'agacement).

Réponse simple et rapide. Donc, quand je demandais des précisions, parfois la personne ne comprenait pas l'intérêt de cette question, pourquoi j'avais besoin de ça pour comprendre la suite. C'est que la personne en face de moi était une Se j'imagine ?

Guncoeur a écrit:

Réponse simple et rapide. Donc, quand je demandais des précisions, parfois la personne ne comprenait pas l'intérêt de cette question, pourquoi j'avais besoin de ça pour comprendre la suite. C'est que la personne en face de moi était une Se j'imagine ?

Même pas forcément Pour Se, plus il y a de faits, mieux c'est C'est normal de donner des tas d'infos, normal d'en demander s'il n'y en a pas assez... (amis Se, un avis?)

Alors que Si, comme Ti, Fi et Ni sont des fonctions très personnelles... "mon Si" n'est pas le tien, ce qui fait écho en moi ne fait peut-être pas écho en toi. Un utilisateur Si peut plus facilement s'étonner qu'on lui demande des info "non pertinentes" selon lui.

Hypothèse, hein.

Un utilisateur de Se va surtout préférer être dans l'expérimentarion contrète.Agir est la première chose qui l'anime.Si on lui donne trop de détails (ou qu'on lui en demande trop )sans lui permettre de se focaliser sur quelque chose de concret,Il va vite s'ennuyer.

D'accord, moi comme j'ai la fonction Si, je m'identifie aux situations, aux détails avec ce que j'ai vécu. Tandis qu'un Se est plus "général" et concret. Ce qui fait que, peut etre on comprend mieux les histoires des Se que des Si, que même "un Si" peut pas vraiment comprendre "un autre Si" sauf si les détails lui parlent personnellement.
Je sais pas si c'est clair

[quote="Mamy"]Même pas forcément What a Face Pour Se, plus il y a de faits, mieux c'est laughing C'est normal de donner des tas d'infos, normal d'en demander s'il n'y en a pas assez... (amis Se, un avis?)/quote]

Je connais une personne Se-dom, et quand on se voit et qu'elle parle de sa vie, je craque vite intérieurement car elle donne un tas de détails inutiles, futiles, pour moi, ya pas de filtre.

L'autre jour elle a voulu me décrire dans les moindre détails le nouveau logement qu'elle avait trouvé avec son mari, alors qu'une brève description m'aurait suffit (ade toute façon on va l'aider à déménager donc on verra vite tout ça ^^)

Guncoeur a écrit:

D'accord, moi comme j'ai la fonction Si, je m'identifie aux situations, aux détails avec ce que j'ai vécu. Tandis qu'un Se est plus "général" et concret. Ce qui fait que, peut etre on comprend mieux les histoires des Se que des Si, que même "un Si" peut pas vraiment comprendre  "un autre Si" sauf si les détails lui parlent personnellement.
Je sais pas si c'est clair

Le pragmatisme est en général attribué à Se. Si est vu comme plus théorique plus irréaliste (car basé sur des impressions).

Moi je pense que jai bien compris.. Bon j'avoue que ca me frustre un peu de m'arrêter là comme j'aime bien creuser et m'eterniser sur un sujet qui m'intéresse, mais quand c'est compris il y a plus rien a redemander.. Voila voila

Kers a écrit:

Un utilisateur de Se va surtout préférer être dans l'expérimentarion contrète.Agir   est la première chose qui l'anime.Si on lui donne trop de détails (ou qu'on lui en demande trop )sans lui permettre de se focaliser sur quelque chose de concret,Il va vite s'ennuyer.

D'ac, mais il arrive aussi à un Se-user de raconter une histoire/anecdote, et dans ce cas-là, c'est souvent l'avalanche de données. Et il semblerait (je n'ai pas vérifié sur le terrain alors que j'ai un Se-aux à portée de main) que Se raconte au présent, alors que Si raconte au passé ("Et là je fais ça et ça, et il se passe ça")... ce qui rejoindrait l'idée d'expérimentation: Se revit son histoire (de façon très exhaustive) en la racontant.

Kers a écrit:

Le pragmatisme est en général attribué à Se. Si est vu comme plus théorique plus irréaliste (car basé sur des impressions).

Ouais, les différentes nomenclatures, sujet de débat inépuisable ("théorique" pour Si, ça me chipote). En tous cas, Si est plus personnel que Se, qui est plus universel. Ou Si est subjectif et se objectif, en termes jungiens.

Waaaaaa. Super intéressant !
Je me demandais aussi si ca ne pouvait pas être un peu lié également au N/S le fait de parler au présent ou non..
J'avais lu un sujet intéressant qui disait en quelques sortes selon les fonctions, certains "vivent aujourd'hui", d'autres voient comment "le présent pourrait être", vivent dans le futur, où voient toutes les possibilités de comment il pourrait être... Etc...
Ce qui expliquerai aussi pourquoi les détails d'un fait ou d'une histoire..?

Le truc de raconter les choses au passé c'est tellement moi, j'ai toujours l'impression que c'est plus ennuyeux que quelqu'un qui va le raconter au présent non ?
Ou c'est moi qui ne sait pas accrocher mes auditeurs.. C'est sûrement ça haha.

Lileou si tu retrouves le sujet dis nous(moi)

J ai retrouvé la source.

J apprécie le raisonnement donné..

http://www.16-types.fr/modele/modele-MBTI-5-8-fonctions.html