Bonsoir !

Curieuse d'en apprendre plus sur le MBTI après avoir repassé le test récemment, il semble que je suis INTP. Je l'ai d'ailleurs fait passer à mon entourage proche qui est en très grande majorité IxFx, avec cela une mère INFP, je suis actuellement la seule INTP. Globalement, la psychologie et la psychanalyse m'intéressent pas mal même si je n'ai jamais vraiment pris le temps de m'y pencher malgré un membre de ma famille psy.

Sinon que dire me concernant ? J'ai 23 ans et après un parcours scolaire chaotique, me voilà en première année de doctorat en Littérature française après un master en littérature comparée (spécialisation religion). Je ne sais pas réellement comment j'en suis arrivée là, un peu par hasard, j'ai suivi le mouvement haha... Mais j'aime la recherche, titiller certains débats, remettre en question les théories etc. par contre, je n'ai aucune méthode ou organisation, il semblerait que ce soit typique des INTP (bon, après on dit aussi que les INTP sont tournés vers les sciences, j'en suis loin !). Je me tâte à faire d'ici deux ans une licence de psycho à distance. En bref, je suis touche à tout, mais ne connais pas grand chose.

Dans le quotidien, j'ai énormément de mal à m'intégrer ou à me faire des amis, j'ai mon entourage qui ne bouge pas depuis des années, accessoirement psy attitrée à deux balles du groupe pour résoudre les problèmes. A côté de ça, je passe mon temps à bouquiner, à regarder des séries et à écrire, rien de bien original.

Je m'intéresse aussi au Japon, aux religions, aux gorilles (ne me demandez pas pourquoi), aux tatouages et je vénère Victor Hugo.

Je crois que j'ai fait le tour, j'ai hâte de fouiller dans ce forum et de lire vos réflexions sur le MBTI !

Bienvenue.

Si tu piges l'anglais, je peux te passer des liens

Bienvenue sur le forum !

Pour commencer, si tu n'es pas certain de ton type, je te recommande de t’intéresser aux fonctions cognitives si ce n'est pas déjà fait.
Ensuite, si tu aimes la psycho, je t'invite aussi à te documenter sur l'enneagramme

Pour finir, ça n'est pas parce qu'un INTP est rationnel qu'il doit s'interesser aux math ou à l'informatique. Un de mes amis INTP est un fan inconditionnel de la psychologie

bref, bienvenue ^^

Merci !

Je veux bien les sites, il y en a tellement en anglais que je ne sais pas quels sites privilégier...

Xayling : J'irai m'intéresser à tout ça alors ! Niveau MBTI, les préférences sont très marquées, il n'y a pas vraiment de zone floue, donc j'imagine que c'est relativement juste mais je regarderai les autres tests et surtout les foncions cognitives qui m'interpellent pas mal. Pour l'enneagramme, je suis 5w6, je regarderai si c'est en accord avec l'INTP ou un autre type.

Edit : Je viens de faire le test des fonctions cognitives, premières constatations : je ne suis pas convaincue par les questions posées (trop lacunaires, peuvent aussi être interprétées de différentes manières). Par contre, les profils et les analyses proposés sont beaucoup plus intéressants et pertinents, ça donne une certaine légitimité qui rattrape la mauvaise impression des questions. Breeef... Je ne sais pas trop quelles informations transmettre des résultats, donc en vrac :
- Fonction dominante : Introverted Thinking (Ti)
- Fonction auxiliaire : Extraverted Intuiting (Ne)
- Type convenant le mieux aux résultats : INTP
- Les quatre tempéraments : Theorist, Improviser, Stabilizer, Catalyst.
Conclusion : C'est vraiment intriguant (et amusant aussi), je vais passer plus de temps dessus dans les prochaines semaines !

J'aime bien cognitiveprocesses.com qui est très synthétique et sociotype.com qui est de la socionics, mais applicable à MBTI aussi. (et down pour le moment)

Enfin, c'est peut être pas adapté pour les débutants, mais je trouve que les définitions sont assez précises. Autant partir sur des bonnes bases.

Bienvenue GingerA !

Merci Luna !

SpyMonkey3D : Je vais t'embêter mais puisque t'as l'air de t'y connaitre est-ce que par hasard, tu connais des chaînes youtube correctes sur le mbti, les fonctions cognitives ou la socionics (le site fonctionne à nouveau, c'est monstrueux, merci pour les liens !) ? J'ai trouvé Pierrick YAH chez les francophones et INTJ & INFP Coffee chez les anglophones qui sont intéressants à première vue, ils "vulgarisent" les connaissances mais je me demande si ça tient la route et si ça ne tombe pas trop dans facilité.

T'inquiète, j'te crouvre.

• Patrick YAH copie/traduit le système de DaveSuperPowers, donc si ca t'intéresse, autant aller à la source. Par contre, le système de DSP est intéressant, mais il sort plein de petites vidéos sans trop de substance au final. D'un côté, c'est pour sortir des vidéos souvent, mais aussi pour faire de la pub pour son site qui est payant. Je recommande quand même sa chaîne.
  
• INTJ & INFP coffee ont quelques vidéos intéressantes, mais elles expliquent pas grand chose au final. Elles se contentent de dire un "fait", en gros, faire référence à la théorie, mais parfois sans citer quoi, et d’enchaîner direct sur leurs propres observations. C'est deux types avec du Te, après tout. Je trouve leurs chaîne plutôt utile pour les observer elles, et mieux reconnaître ces deux types. J'ai bien aimé leurs vidéos sur l'identification visuelle, mais je suis pas sûr que ce soit du concret.
  

Personnellement, je te recommanderai :

• Michael Pierce, ses vidéos sont un peu longue, ou du moins, il parle lentement, donc hésite pas à mettre en vitesse 2x ou 1,5x. Aujourd'hui, il parle plus de philo que de typologie maintenant, mais ses 2 série sur les 16 types sont vraiment pas mal du tout. Incomplète (par rapport à des trucs que je vois sur socionics) vu q'uil apprends encore, mais il saisit bien l'idée générale. La vidéo sur les INTPs de sa deuxième série, par ex : (=> https://www.youtube.com/watch?v=0O4lDfzNLXI=
  
• TypeTips, un INFP qui a des bonnes vidéos avec des observation personnelles. Cette vidéo est pas mal (=> https://www.youtube.com/watch?v=a-tEgNYJ8c4) et introduit au concept de dimensionnalité des fonctions
  
• Y'a NTSupport qui est pas trop mal aussi (4 NT, un de chaque type. Conversations intéressantes). Ils sont aussi pas un niveau parfait pour moi, mais leurs série sur les "shadow functions" et plus important, leurs relation avec les fonctions valorisée, est vraiment pas mal. => https://www.youtube.com/watch?v=AaWjooPEe8I&t=0s&index=2&list=PL-WpnObAV58pHvvpG5u-g44OAy_vWmsUC Malheureusement, ca fait un an qu'ils postent plus rien
  

C'est des chaines assez généralistes, je recommande pas trop celles où y'a un mec/une meuf qui parle de son propre type dans sa chambre, on sait jamais si ils sont vraiment de ce type là vraiment ou non, donc ce qu'ils disent sur le système est pas toujours fiable. Et bon, ils parlent souvent de leurs vies, donc pas toujours génial Ils ont pas souvent un gros niveau, ou du moins pas suffisant pour enseigner, donc ils sortent des gros stéréotypes.

Ce genre de vidéo sont néanmoins intéressantes pour comprendre ces types, mais faut avoir de bonnes bases ? Pour ca, la seule que je recommanderai, c'est Meghan le Volta, une ENFJ qui a sorti des vidéos avec ses impressions sur tous les types. J'ai bien aimé ses vidéos, parce qu'on peut voir vraiment des trucs sur les ENFJs avec elle.

Si t'as aimé sociotype.com, alors je te recommande aussi wikisocion.org, qui a encore plus de trucs, une page que j'ai trouvé particulièrement intéressante, c'est celle là (=> http://www.wikisocion.net/en/index.php?title=Dimensionality_of_functions) (Si tu comprends pas les termes socionics, c'est pas grave, dis toi juste que ton stack de shadow functions par force est celui de l'INTJ, et tu peux ensuite y appliquer les 4 niveaux. (C'est ce dont la vidéo de typetips parle)