Je crois qu'on peut forcer le type a quelqu'un
j'essaye avec ma cousine, je l'a fait développer du Fe-dom (le plus simple) et pour l'instant ça fonctionne
On pourrait forger nous même la personnalité de notre enfant

Je sais que moi j'ai eu une éducation où m'a mère n'a pas manqué d'autorité alors ça a marqué mon ombre ISTJ et ça a fait de moi une ENFP je pense

Dans quel but "forcer" le type d'un autre etre humain?

A part pour faire en sorte que cet autre ne nous mette pas face à notre propre nullité?
Cad qu'on utilises alors l'autre comme un carburant pour notre propre bien etre.
Soit une forme de chosification d'autrui.

Est-ce que les fonctions sont acquises ou innées à l'individu ?

Fenril, 2 anciens fils sur la question:
- https://mbti.forumactif.fr/t2920-libre-arbitre-et-determinisme-inne-et-acquis
- https://mbti.forumactif.fr/t3095-bibliographie-sur-le-question-de-l-inne-et-de-l-acquis

On peut aiguiller l'enfant . Cela s'appelle l'éducation .

Après tout dépend de la subjectivité de l'enfant. Un truc peut être vécu d'une façon A par l'un et B par l'autre. Prétendre formater depuis zéro un enfant est, à mon avis, une forme d'arrogance. Quant à aiguiller par l'éducation certes, mais sur un truc comme le MBTI... J'en doute. Par contre, favoriser certains centres d'intérêts au détriment des autres oui ça s'est déjà vu. Maintenant départager ce qui tient purement de l'éducation de ce qui découle de l'interprétation subjective du réel par l'enfant... Bah ça devient compliqué.

Je pense que vous faite de tout votre possible pour vous rendre le plus immorale possible auprès des autres (en tout cas sur ce forum).
On peut parfois (si on en as l'envie) réfuter et exposer à la critique une idée erronée ou un "principe morale" (je ferez peut être un sujet sur l'éloignement de la morale par l'intellectualisation d'ailleurs).
En l'occurrence (bien que votre théorie sur la programmation de la personnalité puisse être intéressante), on voit bien que vous faite tout pour heurter les sensibles en vous en prennent au symbole qu'est l'enfant (symbole de la pureté) et en vous en servant d'objet d'étude scientifique, ou plutôt d'étude pseudo scientifique douteuse.
Cela ressemblerait presque à un sadisme dit "symbolique"...

C'est amusant voir intéressant de dépasser les limites intellectuelles et de pousser vers l'arrogance (surtout qu'en on se sait plus intelligent que les autres) mais il faut le faire avec habilité et maitrise, pas comme un bourrin.  

Somebody11 a écrit:

Je pense que vous faite de tout votre possible pour vous rendre le plus immorale possible auprès des autres (en tout cas sur ce forum).

Tu as complètement raison ! C'est pénible à la longue. C'est dans l'idée de se faire remarquer à tout prix, j'ai l'impression.

Il me semble qu'Isabel Briggs Myers penchait plutôt pour le fait que le type de personnalité soit inné mais que son bon développement, son "équilibre", soit lui influencé par l'éducation.
Je ne pense pas que "forcer" pour qu'un enfant ait un type précis soit bon pour lui, et je ne pense pas que cela fonctionne, au mieux ce sera quelqu'un qui imite de manière forcée un autre type, et qui sera certainement malheureux.
J'ose espérer que l'auteur de ce topic s'amuse juste à créer des fakes pour passer le temps.