Elle vous allez aimer !
Une écrivaine, j'ai lu un peu de son livre L'inceste.. C'est à moitié une biographie ou elle a la rage, des fois surjoué. A un moment elle insulte les gens.. On sait pas trop.. Si c'est vrai, si c'est le personnage qui t'insulte..

J'avoue que j'ai pas tout lu. En fait je crois qu'elle veut imiter les "vrais" gens donc elle dit n'importe quoi, genre grosse 4 alcoolique qu'écrit un livre.
Voila les vidéos que j'ai trouvées, vous direz ce que vous en pensez.

avec ardisson et alain chabat : http://ios.mobapp.ina.fr/ardisson/tout-le-monde-en-parle/video/I08151353/christine-angot.fr.html
le bouillon de culture : https://www.youtube.com/watch?v=KpiMqnhRk_M
avec ruquier : https://www.youtube.com/watch?v=TftpwIxBNKY  

Perchée. On comprend pas toujours et ça se répète. Les gens sont choqués parfois
Grosse Ni je pense : arrogante, bizarre, incompréhensible, hystérique genre traumatisée.. etc. Sûrement féministe en tout cas elle aura pas de mal à se faire accepter

.

Nouvelle chroniqueuse dans l'émission On n'est pas couché. Pourquoi elle ne serait pas ISFJ ? ça existe les ISFJ "intellos". Des ISFJ qui aiment la lecture, etc..  Du genre à chercher à être première de classe à l'école, par exemple. On caricature trop ce type en général, je trouve. Même si ce n'est pas le seul... Trop de clichés.

Je pense aussi qu'une personne ISFJ qui sort de la norme va se typer elle-même dans les N par rapport aux autres ISFJ qu'elle côtoie ou de l'idée qu'elle s'en fait. Par ego peut-être, ou juste qu'elle a une idée fausse de sa personne. Peut avoir beaucoup de raisons à un mauvais typage. C'est au cas par cas et propre au vécu aussi.

Je n'ai pas encore regardé les vidéos. Mais j'ai l'intention de faire plus de recherches sur elle, son cas m'intéresse.

Pour le 4, je veux bien le croire, ce type de réaction c'est du 4 carabiné :
http://www.lexpress.fr/actualite/medias/angot-quitte-le-plateau-d-on-n-est-pas-couche_1947918.html

ca peut etre 1 ou 6 aussi...De tous les types meme, puisque l'énnéagramme ne décrit pas des comportements

Ça sera forcément d'un type ayant quelque peu tendance à préférer sa subjectivité malade pour s'expliquer la réalité. Enfin ils sont sans doute tous aptes à ça dans leur transe ; mais ce 'comportement' d'Angot n'ayant rien d'isolé ou de décalé par rapport à ce qu'on peut (conce)voir de sa personne, on ne peut le traiter comme un accident ou un élément non-significatif.

Vivre la banalisation de son traumatisme, son 'objectivation' au moins, comme un vol voire un nouveau traumatisme, c'est de quel type ? S'attacher à ce point à sa souffrance, à ses émotions fortes passées ou à un vécu anormal révolu, ça ressemble à un indice en faveur de la base 4, non ? Ses revendications individualistes constantes vont aussi dans ce sens - elle ne les défend pas de manière intellectuelle, par contre souvent en glissant dans l'indignation, qui manifestement vient du cœur (et de ses lois personnalisées) plutôt que des tripes. Elle semble aussi vite débordée, par les arguments des autres comme par leur répondant plus 'global'.

Il y a quand même des mécanismes qui sont caractéristiques d'un type plutôt que d'un autre, parce que c'est congruent avec leur motivation de base.
Ici ce serait un indice pour le 4, qui typiquement va réagir en se retirant quand il se sent invalidé dans son identité, ce qui semble bien être le cas ici -> "Vous n'avez pas le droit de parler pour tout le monde !", et donc pour "moi" (là où un 6 considère que la source de son angoisse est issue de l'extérieur et est plus enclin à se retourner contre cette source (ici le public qui la hue et semble être à l'origine de cette réaction)*). Le côté "mis en scène" de cette réaction, façon tragédienne, tend aussi à évoquer le 4. Comme le dit Zogarok c'est la banalisation de son identité qui est en jeu.

Et oui effectivement on peut penser à du 1, mais dans la mesure où il se désintègrerait en 4 alors (en général, les 1, de leur propension à vouloir la justice, tendent cependant à ne pas valoriser leurs émotions au même point que les 4)


* Notez l'emploi de nuances, "enclin", "indice". Non ce n'est pas une preuve gravée dans la pierre, mais un indice assez fort et en corrélation avec ce que je savais d'elle ("Je veux bien le croire"). Un peu comme quand tu trouves un couteau ensanglanté dans la maison d'un potentiel criminel,  ce n'est pas forcément une preuve, mais eh beh ça peut quand même être un gros indice.

Apocalypse a écrit:

Pour le 4, je veux bien le croire, ce type de réaction c'est du 4 carabiné :
http://www.lexpress.fr/actualite/medias/angot-quitte-le-plateau-d-on-n-est-pas-couche_1947918.html

http://www.huffingtonpost.fr/2017/10/01/le-montage-donpc-sur-le-clash-entre-christine-angot-et-sandrine-rousseau-juge-irrespectueux_a_23228811/

ça se devinait qu'ils n'allaient pas diffuser le passage... Même si je l'attendais un peu quand-même.

Possible qu'elle soit 4. En plus, elle me fait penser à toi, Apo.

Je viens de le regarder du coup...

Sur le moment j'ai, comme les autres fois où je l'avais vue (moins longtemps), avant tout tiqué sur son côté professeur, très sévère. Je ne sais pas qui elle me rappelle mais c'est comme si j'en avais eu(s) de similaire(s). Elle me paraît plutôt INFJ finalement, dans la façon de formuler son discours.

Dans son ressenti, j'ai l'impression de pouvoir m'y reconnaître d'une certaine façon en effet. Le fait qu'elle refuse de s'assimiler à ce qu'elle a vécu, à se considérer comme une simple victime, je le comprends. Même si je n'ai pas d'événement équivalent dans ma vie. La réaction (rage-quit de dramaqueen), je m'y reconnais de toute évidence aussi.
Sur la forme, encore une fois, beaucoup moins. Il est clair qu'elle manque totalement de diplomatie, comme si elle voulait imposer sa vision, son ressenti. C'est peut être du Fe, là où mon Fi est plus dans le laisser-vivre, avec un Ne qui arrive à concevoir qu'on puisse avoir une vision totalement différente sur le sujet.

De ce que j'en ai vu, cela m'évoque plus le 1.
Mais je n'ai pas encore assez d'info sur la dame.

Un 4 reconnait générallement le droit à un autre etre humain le droit de vivre les choses differement de lui (au contraire meme).

La il y a clairement une position haute, une négation de sa colere, pourtant palpable et une forme de lecon donnée qui penche clairement plus vers du 1 que vers du 4...

Elle reconnaît tout à fait ça ; c'est même ce qu'elle revendique. Il me semble qu'elle réprouve les solutions de cette Mme Rousseau car pour elle on ne peut pas cerner la douleur et le vécu des victimes de viols/agressions sexuelles ; et qu'il n'y aurait pas de réponses à apporter. Comme si on ne pouvait rentrer dans certaines profondeurs, que des émotions restaient incompréhensibles à l'autre - ou devaient le rester, etc.
Elle défend les subjectivités - elle avait protesté contre des généralisations, je ne sais plus exactement lesquelles, mais pour elle on ne pourrait ou devrait pas être mis dans des catégories type 'le cadre supérieur', 'la femme au foyer', etc.

Mais est-ce qu'un type d'intégration/désintégration pourrait occuper un profil au point de l'envelopper voire de le supprimer pour le spectateur ? En l'occurrence le 4 pour le 1.

Cette "position haute" est surtout relative à la sensibilité ; mais elle a aussi exprimé des idéaux qui lui ont autorisé des débordements spectaculaires ou des sortes de 'transes' assez graves (voir la vidéo "La crasse" dans une conférence antiraciste, où elle est effrayante et semble elle-même dans un univers assez flippant).

Cette vidéo (la version que j'avais vue était moins désagréable, désolé vous devrez faire avec ce son pourri - mais c'est comme pour le black metal, ça en rajoute dans 'l'authenticité') :


Je suppose que ça plaidera pour la 1 réprimant le mental ?

Un lien qui plaide (indirectement) pour le 1 ou 4 dans son cas : http://www.davinciblog.com/2006/01/colere.html

C'est vrai qu'elle me paraît à fond dans l'émotionnel, même noyée dedans... Toujours cette théâtralité. Plus qu'un 1, même réprimant le mental, même si ce serait la 2ème possibilité pour moi.
Et j'aurais plus de mal à voir les sous-types du 1 chez elle, en fait, même les motivations (cherche-t-elle vraiment à être correcte ? ou est-ce vraiment améliorer les autres, l'enjeu derrière tout ça ?) alors que ceux du 4 pourraient mieux coller (éviter la banalité, certes de façon assertive, comme si c'était vraiment une menace ; et le besoin de précision vient de là) . 4 réprimant le mental ?... (et puisque je crois en la théorie des tritypes, le 1 serait dans le centre instinctif, englobé par le 4)

Ici elle me paraît plus à fleur de peau, moins dans l'agression :

https://www.youtube.com/watch?v=HcZmzpiSoqU

12:45 : "Mais tout ce qui est faux me fait souffrir !"
17:20 : elle part à nouveau après une boutade... sans qu'un sujet "moral" ne soit convoqué, plutôt des gens qui essaient de la tourner en dérision comme s'ils la cernaient
21:10 : "C'est un mot qui me va bien, de dire que c'est une aventure !" (= écrire)
32:00 : "L'inceste, c'est vraiment le livre où je me présente comme une grosse merde."
(pas forcément caractéristique mais j'aime bien elle se présente comme un peu folle, originale avant ça aussi)
Par contre vers 37 elle cite "l'hésitation" comme défaut (ce qui fait 6, bon cela dit, je ne suis pas sûre qu'on pense nécessairement à des choses ayant trait à la passion de son type en premier de façon systématique, avant de le connaître du moins)
44: 50 : "Faire une autofiction [...] c'est faire une caricature de vie !" (= recherche d'authenticité)


Bizarrement ici elle semble avoir un bon feeling avec Dieudonné, là.

Deux premières minutes de cette interview : elle pose sa subjectivité et se rend peu compréhensible ; on parle de ce qu'elle n'aime pas ; elle reproche (à partir d'un exemple avec Boutin) "la vulgarité" qui serait si répandue ou tolérée.
Troisième minute, elle remet en cause la légitimité de sa présence ici. Elle s'autorise à faire l'inquisitrice dans l'extrait (encadré en bleu) dès que l'émotionnel est concerné ou qu'on tourne autour de son image/sa valeur.
Elle donne des leçons mais jamais pour quoique ce soit de distinct d'elle-même. Elle crée tout le temps des gênes, semble consciemment et volontairement excentrique.
"Une réaction humaine ? C'est une réaction sociale !" (leur réaction est triviale, pas individuelle)
Elle a l'air intégrée, quitte à 'sur-jouer' l'équilibre et l'égalité d'humeur ("l'équanimité" est censée être la vertu du 4).

Première fois que je vois cette vidéo avec elle. Je trouve plus agréable ce qu'elle donnait d'elle dans les ONPC, pour ce que j'en ai vu ; sans doute car là elle essayait de sortir d'elle-même (bien qu'elle reste inadaptée pour des débats, voire peut-être pour s'exprimer publiquement - ou oralement) et n'essaye plus de séduire.

Pour le "bon feeling avec Dieudonné" c'est normal, ça fait partie de sa construction. Et peut-être de sa compulsion. Y a une certaine noblesse dans cette envie 'absolue' à aller contre le courant, à la racine. Normalement on finit par rentrer dans la réalité ou devenir adulte, mais justement c'est d'autant plus héroïque.

Sinon 700 000 francs pour ce qu'elle produit, à chaud ça a de quoi rendre communiste deux secondes.

Ardisson : "Y a rien à dégraisser avec Angot" (juste avant sa fuite, où on commence à chambrer et s'exciter sur l'IxFx 'assertive' de service)

Je regarde la vidéo.

Bon, la répression du mental semble assez claire.

"les gens ont tord de se défendre" (elle sait mieux que les autres comment ils doivent agir nb)

12:05 "c'est pas bien finalement".

On voit qu'elle n'est pas à l'aise socialement (sous type sexuel blessé XXL)

12 :30 "c'est pas mon livre"...En tous cas elle a un gros soucis avec le principe de réalité la cherie.

Apres clairement, je ne peut pas exclure le 4 pour le moment.
l'on retrouve effectivement un coté quasi capricieux : la nana viens faire la promo de son livre mais refuse qu'on en parles parce qu'elle ne le reconnait pas !

Pinaise, j'ai arreté tellement l'extrait ma saoulé.

Ca ressemble effectivement à du 4 qui est la sans etre la, qui veut A et non A en meme temps pour, surtout, ,ne pas etre fonctionnel dans le monde, en effet.

Faudrait trianguler encore mais j'ai pas le courage la

https://www.youtube.com/watch?v=JnfkI0TSTf8

Ha, je crois que j'ai trouvé...
En effet, le 4 semble s'imposer