Ton jugement : c est tout bon.

Pour moi ca n a rien de bon, par contre je n arrive pas à l exprimer clairement.


Dans ta phrase je comprends ceci : la passion du 9 c trop de la balle. C est ca qui m énerve, car pour exister ca demande une energie considerable.

Le fait que je dises qu'une chose m'évoque de l'admiration ne dit rien sur la valeur émotionnelle que j'y met dans l'absolu (d'ailleurs je ne raisonnes pas dans l'absolu, c'est simple).

Tout comme je peut reconnaitre qu'un serial killer qui s'évade d'un quartier haute securité c'est "bien joué" sans que cela signifie que je soit pour les tueurs en liberté.
Ou que je peut reconnaitre qu'hitler avait quand meme le sens du management sans etre pour le nazisme.

De la nuance, de la nuance (et ca te feras travailler l'aspect non binaire des choses lié a la sur-utilisation du centre instinctif )

C'était quoi ton projet déjà, Henrimage ? Démocratiser l'ennea, donc en étant concret, pédagogique et l'arrachant aux mains de ses 'maîtres' ?

Gg.

Il y a une différence entre admirer (qui est un jugement avec emotion) et reconnaître (ce n'est pas le même mot).

Spoiler:

Après, il y a une composante que j avais éludé, c toi qui a fait le jugement, du coup c est l image que j'ai de toi qui fait le jugement.

J ai donc compris pq ca m énervait.

Après pour la nuance, le mental c est la chose que l on nous entraîne à surexploiter lors de notre enfance, pour apprendre plus tard que c est une illusion : donc du coup gros doigt a tous les professionnels de l éducation, ensuite l émotionnel, ah ben la c est la magie, les émotions sont sources de souffrance, et la souffrance est une illusion ... qu' est qui reste l instinct, même si c est souvent nawak dans l instant, chaque phrase, chaque parole à du sens, même plusieurs dizaines d année plus tard.

L intuition ne se trompe jamais.

On dit GG quand la partie est finie, elle est loin d être terminée

C'est sympa tout ça, mais on fait comment pour etre sur de notre type ?