Je ne peux plus modifier le sondage mais si vous êtes extravertis, votez quand même en prenant votre alter ego introverti.


Sur les résultats du sondage extraverti supprimé, il y'avait 4 estj AB (troll non ?), et là il y'a un Istj AB. Ca fait 5 I/EStJ AB. 5 sur 5. Il y'a 3% d'AB   Une majorité d'STJ AB (même si je pense que c'est un troll), ça clot le débat sur l'espoir d'une quelconque tendance significative.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Hello tout le monde,
J'ai parcouru rapidement le forum et n'ai trouvé aucune référence aux groupes sanguins et aux personnalités qui pourraient leur être associées.
C'est pourtant intéressant parce qu'après tout, les groupes sanguins définissent une certaine distribution du genre humain plus parlante que la couleur des yeux, de la peau, ou encore pire de la date de naissance. Il s'agit du type de ton sang, ni plus ni moins. Et comme vous le savez sûrement, il existe des règles de compatibilité entre les différents groupes. Par exemple, les O sont des donneurs universels, les AB+ (pas les -) sont des receveurs universels...Ca frappe l'imaginaire quand même parce qu'il est question de vie, de survie. Je trouve que c'est puissamment remarquable.

Le groupe sanguin, déterminé dès la conception par les allèles des parents, permettrait selon les japonais de déterminer la personnalité et parfois l'avenir de la personne. Ainsi, une personne du groupe A serait un parfait collaborateur tandis qu’une autre du groupe B serait un électron libre. Cette croyance, bien qu'ayant peu d'appuis scientifiques, sinon aucun, est très ancrée au Japon. Pour comparaison, l’intérêt que nous portons aux signes du Zodiaque n’est rien par rapport à l’importance qu’a le Ketsu-Eki-Gata (étude caractériologique des groupes sanguins) au Japon. On demande le groupe sanguin comme le prénom, critère d'embauche en entretien, agences de rencontres basées sur les groupes, boissons et aliments spécifiques aux groupes... Cette croyance est aussi bien ancrée en Corée même si c'est moins pris au sérieux.
Un lien vers une courte vidéo qui en parle : hattps://vimeo.com/11291929  Enlevez le "a" entre "h" et "t", c'est parce qu'en tant que nouvel utilisateur, je n'ai pas le droit de poster de lien pendant 7 jours.

Petit aparté historique :

Au début du XXe siècle Karl Landsteiner, un scientifique autrichien, mis au point le premier système de classement des groupes sanguins. Des études ethniques montrèrent ensuite des différences géographiques dans la répartition de ces groupes, ainsi il y aurait un pourcentage plus élevé de groupes sanguins B chez les peuples asiatiques. Ce fait fut utilisé par les Nazis pour appuyer l'idée de races dominantes.
En 1927, Takeji Furukawa, un professeur vivant à Tokyo, publia Étude du caractère selon le groupe sanguin. L'idée d'une influence du groupe sanguin sur le comportement se répandit rapidement dans le pays et le gouvernement de l'époque lança une enquête pour vérifier cette théorie. L'enquête n'aboutit à aucun résultat concluant. Dans une autre étude, Furukawa compara les répartitions de groupes sanguins chez deux groupes ethniques : les Formosans de Taïwan et les Aïnous du Nord-Est de l'Asie. L'objectif de cette étude était de « pénétrer l'essence des caractéristiques raciales des Taïwanais qui se sont révoltés récemment et comportés si cruellement ». En effet, après sa victoire contre la Chine en 1895, le Japon occupa Taïwan et essuya plusieurs insurrections des Taïwanais en 1930 et 1931 qui tuèrent des centaines de colons japonais. Furukawa expliqua le caractère rebelle des Formosans par le fort pourcentage de groupes sanguins O, en comparaison de la faible représentation de ce groupe chez les Aïnous présentés comme soumis par le professeur. En conclusion Furukawa recommanda d'augmenter le métissage des Taïwanais avec les Japonais afin de diminuer la proportion d'individus de groupe sanguin O.
Dans les années 1930 et 1940, l'empire japonais, en pleine expansion militaire, s'est approprié la théorie des groupes sanguins pour entraîner de meilleurs soldats.
La mode des groupes sanguins disparut ensuite avant de revenir dans les années 1970 suite à un livre de Masahiko Nomi (en), un journaliste sans lien avec le monde médical. L'idée s'est popularisée dès les années 1970 notamment grâce au livre de Masahiko Nomi, « Ketsueki-gata de Wakaru Aisho »: comprendre les affinités suivant les groupes sanguins. La théorie de cet avocat japonais est assez simple: « incompatibles sont certains groupes sanguins, incompatibles sont aussi les personnes de certains groupes sanguins ». Ce livre fut un véritable Best- Seller sur l‘archipel. Depuis, la croyance s’y est développée d’une telle façon qu’il existe même des boissons spéciales pour un groupe sanguin donné, et des agences de rencontres basées sur ces mêmes groupes, etc... L’occident n’est plus en reste puisque la croyance commence à s’y répandre avec par exemple le livre de Peter D'Adamo, « Eat Right 4 Your Type » ou en Français, Alimentez-vous correctement en fonction de votre groupe sanguin. Ce n’est pas moins qu’un programme de régime adapté au groupe sanguin de la personne qui fait actuellement un malheur en France, et dans toute l'Europe en général.

Pour reprendre donc, ce que je trouve fascinant avec les groupes sanguins, c'est leur répartition dans les populations :



Ce qui frappe à première vue, c'est la prévalence des groupes O et A très fortement majoritaires dans le monde en général, et dans l'occident. Mais déjà moins au Japon par exemple. Ensuite, c'est l'extrême minorité des AB qui ne sont que 3% de la population mondiale.

Un deuxième petit aparté sur l'origine/alimentation des groupes sanguins :

Le Groupe O comme "Origine" est le plus ancien des groupes sanguins. Il est apparu il y a environ 50 000 ans, aux origines de l'humanité. Il est influencée par les habitudes alimentaires des premiers hommes : Chasseurs vivants du produit de leur chasse et de leur cueillette, ils se nourrissaient d'animaux, d'insectes, de baies*, de racines et de feuilles. Leur système immunitaire* était fort et leur digestion solide (pour digérer une alimentation* très riche en viande). Les personnes du Groupe O iront vers une alimentation* riche en protéines* animales et une activité physique soutenue.

Le Groupe A "comme "Agriculture" est apparu plus tard, il y a 10 000 à 20 000 ans, quand l'homme est devenu cultivateur et éleveur d'animaux. À cette époque, l'homme mange surtout des céréales* et des légumineuses* et son activité physique est moins intense. Le Groupe A représente aujourd'hui près de 40% de la population mondiale. Le nombre de personnes du Groupe A est très élevé en Amérique du Nord, au Japon, en Europe de l'Ouest et autour de la mer Méditerranée, surtout près de l'Adriatique. Les personnes de ce groupe peuvent manger des céréales* mais pas trop. Elles digèrent très mal les viandes, surtout la viande rouge. Elles sont génétiquement* prédisposées aux risques cardiovasculaires et aux cancers*. Elles supportent mal les situations de stress. Les personnes appartenant au Groupe A devraient ou presque éliminer la viande.

Le Groupe B comme "Barbare" est apparu il y a 5 000 ou 10 000 ans. Il s'est développé à cause des changements de climat de l'époque, lorsque des hommes se sont déplacés vers le nord de l'Asie. C'était des nomades qui capturaient le bétail sauvage et le domestiquaient. Ils mangeaient donc des aliments à base de viande et de produits laitiers. Le Groupe B est le seul groupe sanguin vraiment adapté aux produits laitiers. L'alimentation* du Groupe B autorise un immense choix d'aliments mais, comme pour le Groupe O, il faut éviter les protéines* du blé et de son germe (gluten*) et les produits à base de blé complet (qui ralentissent le métabolisme* général et la digestion des protéines*).

Le Groupe AB comme "Modernité" est le plus jeune, depuis environ 1 000 ans et ce n'est pas plus de 2 à 5% de la population dans le monde. C'est un mélange de populations européennes du Groupe A et de populations mongoles et caucasiennes du Groupe B. L'auteur de l'étude (Peter Adamo) le qualifie de chimère sanguine, de caméléon. Les personnes du Groupe AB ont l'avantage d'être des receveurs universels (ils peuvent recevoir les sangs de tous les groupes sanguins lors des transfusions sanguines). Le Groupe AB est complexe car il peut ressembler au Groupe A comme au Groupe B avec même certains aspects du Groupe O. Les personnes du Groupe AB doivent manger peu de viandes (à cause de leur estomac peu acide et pauvre en enzyme* intestinale). Comme celles des Groupes O et B, elles doivent éviter le germe de blé et les produits à base de blé complet mais les produits laitiers allégés leur sont conseillés.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Venons - en au sujet : quel est le caractère associé à chacun des groupes ? Déjà, il est considéré que les différences entre rhésus + et - d'un même groupe n'ont pas de réelle importance dans cette croyance (je répète croyance évidemment parce qu'il n'y a aucune preuve scientifique).
Voici le lien d'où sont tirées ces descriptions : hattp://waww.4humanites.com/profiler/  (enlever les deux "a" dans http et www)

LE PROFIL DE O : LE PRIMORDIAL, VULNERABILITE

Le meilleur, celui qui donne. L'esclave. La fée. Le vassal. O est le plus authentique, le plus fidèle, celui qui a le plus de compassion. Il est perfectionniste, précis, prudent. Il aime les besognes bien faites et a le souci du détail. Il est patient, crédible, ponctuel et tient toujours sa parole. Il a le sens de la façade, façade qui peut, à l'extrême, devenir de l'arrogance. Anti-iconoclaste, il est attaché à ses traditions. Il est réservé et très respectueux de lui-même, des autres et de ses valeurs morales.

Il n'est ni vulgaire, ni grossier. Sa tenue vestimentaire est toujours impeccable. Il est bon et pudique. Accepté partout et par tous, il va vers les autres sans chercher à les dominer car il aime la communication et les conversations. Il a besoin d'être guidé, conseillé : il a peur de mal faire et d'être coupable. Soumis, il doit être entouré et vivre dans une structure protectrice. Il s'épanouit d'autant plus qu'il se trouve intégré dans un système social fermé : administration, milieu familial soudé, groupe professionnel.
Il cherche en priorité l'approbation de l'entourage, ainsi que sa reconnaissance. Sans hésitation, il sait saisir très vite les opportunités qui se présentent à lui, tout en se maîtrisant et en gardant son sang-froid dans les moments dramatiques.

O souffre en silence. Pragmatique, ingénieux et peu intuitif, il manque de largeur d'esprit, mais va au fond des choses. Honnête par principe, il n'aime pas mentir ; s'il le fait, à contrecœur, il ment mal et se fait prendre. De bonne foi, il est d'une totale naïveté. Incorruptible, il refuse toute compromission. O n'avoue jamais un secret et ne trahit pas, même sous la torture.
Il aime parler pour donner, mais, par pudeur, ne se confie pas aux autres. Soumis, respectueux et subordonné à sa hiérarchie, il est scrupuleux et obéit sans discuter. De même, il ne supporte pas l'indiscipline de ses subordonnés car il a un profond sens de l'Autorité. À la longue, il peut finir par se révolter ou se protéger derrière le masque de l'arrogance.

LE PROFIL DE A : LE SÉDENTAIRE, DOMINATION

Le plus attachant, celui qui garde et protège. L'esclavagiste. Le suzerain, le roi, la reine. Actif et imaginatif, A possède une grande largeur de vue et sait prendre des initiatives. En lui bouillonne le sens du commandement et de l'autorité. Chaleureux, il demeure fidèle à ceux qu'il admire et possessif envers ceux qui l'admirent. Il a besoin d'admirer pour respecter et obéir. Ainsi, même subordonné, il garde son libre arbitre et son esprit critique. Doté d'un sens aigu de sa propre valeur et d'une ambition dévorante, il ne supporte pas la médiocrité. Comme O, il est attaché aux traditions ancestrales et familiales. A est honnête par raison, car il a un besoin viscéral de vivre en groupe et d'être entouré. En effet, cet égocentrique supporte mal la solitude et recherche les amitiés fidèles. Il procède beaucoup par intuition et analogie, ce qui le rend hésitant, précipité et un peu intolérant. A est dominant, mais manque quelque peu de rigueur. Impatient, il se révèle parfois coléreux et explose. À ce moment-là, il peut être insolent ou cassant. A conteste l'Autorité défaillante et recherche le Pouvoir. Alors, il ment par stratégie, même s'il se sent coupable. Bavard et bruyant, il parle trop. A, qui n'est jamais pressé et remet toujours tout à plus tard, néglige également sa santé. Hyperactif et brouillon, il est émotionnellement vulnérable et s'effondre moralement face à une difficulté affective. Il peut être grossier sans être jamais être vulgaire.

LE PROFIL DE B : LE NOMADE, SEDUCTION

Le plus intelligent de tous : celui qui fait rêver. L'envahisseur. Le marchand d'esclaves. La déesse. Le troubadour. L'Empereur. Dieu. Imprévisible, B manie l'ironie avec grand art car c'est le plus subtil et le plus spirituel de tous. Il est très indépendant. Ambivalent et ambigu, il ne s'affirme que par sous-entendus et n'ordonne jamais. Patient, il sait attendre et ne perd à aucun moment son calme, alors qu'il est de nature belliqueuse. Ce manipulateur iconoclaste parvient à masquer ses sentiments pour se rendre insaisissable et glisser des mains. Individualiste, il prône pourtant la tolérance, car il ne supporte pas les contraintes venant de son entourage. La médiation et la séduction sont les armes de cet habile négociateur qui vit essentiellement la nuit. Il peut finir par se comporter comme un parasite, fidèle qu'envers lui-même. Il craint la trahison et l'infidélité. B cherche à atteindre le pouvoir par son charisme et ses intrigues. En fait, sous le sous le masque d'une fragilité apparente, se cache une extrême résistance : B se protège dans l'ambivalence. Diplomate et fin stratège, il endosse souvent les rôles d'intermédiaire et de conciliateur. Cela lui convient à merveille car il ment sans mentir, sourit toujours, n'affirme rien et ne se fâche jamais. En outre, cet être au mental supérieur ne se fait jamais prendre et ne se sent pas redevable. Son esprit, comme celui de l'artiste, est souple et créatif. Rarement vulgaire et grossier, B est agréable à vivre, charmeur et assez préoccupé par le sexe. Optimiste, il paraît extérieurement bien dans sa peau, mais il est en réalité obsédé par la Tentation et la Mort.

LE PROFIL DE AB : LE PROPHÈTE, EXEMPLARITE

Le plus imprévisible. Celui qui annonce une nouvelle voie et la réconciliation. L'Arbitre. AB n'est bien dans sa peau que dans les époques et les espaces exceptionnels. Dans la vie courante, il souffre et oscille entre les caractéristiques de A et de B : d'une part, difficile à commander et à comprendre, artiste, avide de beauté et inspiré, comme un B ; et d'autre part, rigide, émotif, dominant, impulsif, vulnérable, excessif, autoritaire, comme un A. Alors, quand il hésite, il se protège dans l'indifférence. Tiraillé en lui-même entre les deux comportements opposés et hostiles, il ne devient AB prophète, épanoui, que quand il a enfin trouvé sa voie en se consacrant dans des actions extraordinaires.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Voilà, voilà. Alors bien sûr, les descriptions font un peu horoscope mais il y'a peut - être un fond de vérité.

Je vais ouvrir un sondage,

N'hésitez pas à partager vos impressions sur tout cela : fond de vérité, vaste connerie... Peut - être avez - vous des théories sur le pourquoi d'une telle répartition des groupes sanguins (à mettre en relation avec les compatibilités entre groupes) ? Auquel cas ce serait très intéressant d'en faire part.


Edit Myst : topic déplacé dans la catégorie appropriée...

Bon, ben avec 2 O INFP et INFJ, on voit déjà que le truc est pas fiable !  (vu que la description semble particulièrement s'éloigner de ces deux types)
J'imagine que B ou A me correspondraient mieux (j'ai failli être B en plus).

J'avoue que j'avais déjà vu des trucs comme ça (à moment donné j'avais même recherché "personnalité et empreintes digitales" ), et que ça ne m'avait déjà pas convaincue. 
Le problème avec ce type de truc (comme la personnalité selon la couleur des yeux aussi), c'est que les descriptions sont prévisibles, stéréotypées et relèvent du symbolique : le O et le A sont plus courants et donc plus grégaires, traditionnels, à l'inverse du B et du AB. O = occidental et donc beauf extraverti et A = japonais et donc plus raffiné (c'est le point de vue japonais). Je ne vois pas trop comment ça pourrait refléter la réalité, en fait c'est à mon sens pire que l'horoscope.
Par ailleurs je n'ai pas de problème avec le lait donc description vraiment à côté de la plaque pour ma part.

Spoiler:

Une remarque : que penser du rhésus (positif ou négatif) ? Pourrait-il avoir une influence lui aussi ?

Bonjour, "New". avant toute chose, lorsqu'on est "nex", la moindre des chose n'est-elle pas de se présenter? Mais soit.

Tenter de comparer les types MBTI aux groupes sanguins est stupide, pour des dizaines de raisons que j'ai la flemme de présenter.

Je vais juste laisser des pistes, que je te laisses le soin d'explorer par toi-même si tu le souhaites, ce dont je doute.

-Le "groupe sanguin", est lié à la présence d'antigènes (O pour 0, donc absence d'antigène (du système ABO), d'ou la capacité à pouvoir donner à tous). Néanmoins, il existe des tas et des tas d'autres facteurs qui différencient ton sang de celui de ton voisin. Rhésus? Lewis? Kell, et tous les autres? On les oublie? Pourquoi le choix du seul système ABO, qui ne colle pas à la réalité?

-Le groupe sanguin est héritable, ce qui signifie, dans le cas ou l'on souhaite voir un rapport ABO/MBTI que le MBTI devrait l'être aussi. Donc que deux ISFJ de lignée pure (Rien à voir avec le racisme, je parle de lignée pure au sens génétique) ne peuvent engendrer qu'une progéniture ISFJ, qu'ils aient 1 ou 20 enfants, si une combinaison de groupe sanguin est corrélée à ISFJ.

L'hypothèse de base est juste stupide, donc.

Pour ce qui est de lier la personnalité et le groupe sanguin, il existe des cas de B "acquis", ce qui permet d'envoyer ta théorie à la poubelle. Quelques recherches google devraient être suffisantes, si les autres arguments n'ont pas porté leurs fruits.

Bonne journée

Rockman a écrit:

Tenter de comparer les types MBTI aux groupes sanguins est stupide

C'est pour cette raison que j'ai déplacé son topic dans "bullshit de masse",  mais visiblement Mew l'a supprimé puis récré ici...donc je ferme, je ne vais pas recommencer.

Le topic avait été créé dans "Généralités sur le modèle", là où il n'avait pas vraiment sa place. Vu que c'est un sondage qui s'adresse aux membres, par rapport à leur groupe sanguin et leur type MBTI, je l'ai déplacé ici. Je pense qu'on peut le laisser déverrouillé du coup.

Apocalypse : Vu comme ça, tu as sans aucun doute raison. Juste préciser que le 5ème lien était différent des 4 autres pour les descriptions de A et O, c'était l'inverse par rapport aux autres. Donc c'est bien ce lien qu'il faut privilégier, d'ailleurs c'est le seul qui soit tiré de l'expérience (imagination ?) d'un médecin Français.
Mais même comme ça, le O étant considéré non intuitif, ça ne colle pas, à moins qu'ils aient une définition différente de l'intuition. Mais on sent que ça ne colle pas du tout...

De toutes façons, même s'il y'avait des prévalences en terme de personnalité à l'époque de l'apparition de chacun des groupes sanguins, elles ont dû se dissoudre avec le temps, laissant la primauté à l'éducation et à l'environnement pour façonner en partie la personnalité.

Rockman a écrit:

Bonjour, "New". avant toute chose, lorsqu'on est "nex", la moindre des chose n'est-elle pas de se présenter? Mais soit.

Tenter de comparer les types MBTI aux groupes sanguins est stupide, pour des dizaines de raisons que j'ai la flemme de présenter.

Je vais juste laisser des pistes, que je te laisses le soin d'explorer par toi-même si tu le souhaites, ce dont je doute.

-Le "groupe sanguin", est lié à la présence d'antigènes (O pour 0, donc absence d'antigène (du système ABO), d'ou la capacité à pouvoir donner à tous). Néanmoins, il existe des tas et des tas d'autres facteurs qui différencient ton sang de celui de ton voisin. Rhésus? Lewis? Kell, et tous les autres? On les oublie? Pourquoi le choix du seul système ABO, qui ne colle pas à la réalité?

-Le groupe sanguin est héritable, ce qui signifie, dans le cas ou l'on souhaite voir un rapport ABO/MBTI que le MBTI devrait l'être aussi. Donc que deux ISFJ de lignée pure (Rien à voir avec le racisme, je parle de lignée pure au sens génétique) ne peuvent engendrer qu'une progéniture ISFJ, qu'ils aient 1 ou 20 enfants, si une combinaison de groupe sanguin est corrélée à ISFJ.

L'hypothèse de base est juste stupide, donc.

Pour ce qui est de lier la personnalité et le groupe sanguin, il existe des cas de B "acquis", ce qui permet d'envoyer ta théorie à la poubelle. Quelques recherches google devraient être suffisantes, si les autres arguments n'ont pas porté leurs fruits.

Bonne journée

Bonjour Rockman,

Oui, les arguments ont porté leurs fruits pour le lien entre Groupe sanguin et MBTI, en fait ils n'ont fait que confirmer qu'à priori, il n'y a pas de lien. Je précise juste que mon sondage était à titre purement spéculatif. Je ne m'attendais pas à trouver des tendances ou de lien, mais je voulais quand même faire l'expérience, pour le fun et sait-on jamais. On peut le voir comme un amusement, rien de plus. Et si des tendances devaient se dégager, ça nous étonnerait plus qu'autre chose.

Pour le second point, lien entre personnalité et groupe sanguin, je ne comprends pas ce que tu veux dire par B "acquis". Une personnalité peut tout aussi bien évoluer et donc être acquise. Sinon, ce n'est pas ma théorie, juste une croyance existant en Asie, que je trouvais sympa de reporter ici, ce n'est pas une croyance/théorie que je défends, je ne fais que la relater ici, sans aucun parti pris.
Et oui, cette croyance est très certainement un vaste bullshit pour reprendre le terme

Citation :

je ne comprends pas ce que tu veux dire par B "acquis". Une personnalité peut tout aussi bien évoluer et donc être acquise.

Si une maladie pouvait faire changer la personnalité de base d'une personne, ce serait quand même très drôle:
Un cours, pas le plus complet, mais qui dit pas de grosses conneries lorsque je l'ai parcouru:

https://tenma123.files.wordpress.com/2008/10/23-groupes-sanguins-abo.pdf

Page 3: variations pathologiques.

Ces informations (assez connues d'ailleurs) montrent que dans certaines circonstances (ici, une bactérie qui transforme l'antigène A en un composé reconnu comme antigène B), le groupe "effectif" change. Pourtant, si l'antigène présent est sensé nous orienter au niveau de la personnalité, on devrait observer des changements importants.

A moins d'aller vers des théories fumeuses en parlant de gènes et non de leur expression, mais il faudrait encore pouvoir avancer quelque argument, et sur ce terrain-là, il n'y en a pas plus que sur le terrain de l'astrologie.

Pour la base sur les groupes sanguins, un cours accessible et très bien organisé pour débuter:
http://planet-vie.ens.fr/article/1523/groupes-sanguins-consequences-medicales

Passons sur le caractère bullshit de la correspondance entre groupe sanguin et personnalité, c'est très certainement vrai, et on est d'accord là dessus. Bien que, par nature, je ne suis jamais catégorique à 100%.

Pour ce qui est de cet argument, dans ton lien :
Au cours des leucoses aiguës, de certaines anémies réfractaires, une atténuation de l'expression antigénique ABO peut être observée. Plus fréquemment, elle touche les sujets de groupe A, plus rarement B, qui deviennent alors 0.
Je ne suis pas expert, mais j'imagine aisément que ces variations pathologiques sont rares voir très rares. Il existe bien des maladies rares qui modifient la personnalité, ne serait-ce que toutes les très nombreuses pathologies psychiques ou les accidents qui touchent le cerveau. Ceux qui passent de personne lambda à autiste de haut niveau suite à une maladie/choc/accident...voient aussi leur personnalité changer, c'est un euphémisme. Mais on peut penser à tout un tas d'autres cas. Dans ces circonstances, et compte tenu de la rareté des dites variations pathologiques, il n'est pas absurde de supposer qu'elles puissent modifier la personnalité.

Ce serait connu, pour ce genres de situations.
Quant aux accidentés de la route, ceux qui ont perdu une partie fonctionnelle du cerveau, les alzheimers etc, ils n'entrent pas dans notre cadre ici.

Autant je ne crois pas au groupe sanguin relié à la personnalité, autant sur l'aspect physique et alimentaire, je trouve souvent des coincidences.

J'ai deviné le groupe sanguin de mon copain par son aspect physique (il est O. Il ne connaissait même pas encore le siens), je correspond bien au mien le A.
Je ne saurais expliqué précisément l'aspect physique d'un O, mais je les reconnais souvent. J'ai aussi deviné le groupe sanguin de l'ex de ma soeur.

Sinon, il existe des régimes alimentaires basés sur notre groupe sanguin ( http://www.raby-f.fr/alim_grp.htm ). Apparemment certains aliments seraient toxiques et d'autres bénéfiques.
Je me retrouve encore (même si pas complètement), j'ai toujours été très blé et peu viande. Mon copain aime la viande et on sens que de temps en temps il en a réellement besoin d'en manger pour se sentir bien, alors que moi je peux facilement m'en passer.

Il existe aussi beaucoup de retour positifs sur ces régimes alimentaires, mais je comprend qu'on soit sceptique, je ne suis pas non plus totalement convaincu

.

Citation :

En ce cas, pourquoi as-tu présenté un message aussi construit, comme si tu présentais une vérité scientifique, tout en sachant pertinement que c'est du grand n'importe quoi?

Je ne savais pas pertinemment que c'est du grand n'importe quoi. Je n'avais pas vraiment d'avis là dessus, mais ça m'avait intéressé pour une raison précise : les descriptions de mon groupe correspondaient dans une certaine mesure plutôt bien avec ce que je pense de moi - même. Même chose pour les recommandations alimentaires. C'est ce qui a attiré mon attention. Je n'avais pas tenté, par la raison, de démystifier tout ça avant de poster mon message. La raison n'est vraiment intervenue que lorsque les autres m'ont répondu, et je me suis rendu compte, par la force des choses, que ça n'avait pas de sens. Mais ça n'en a pas moins que le test des chakras posté sur ce site, ou celui de la couleur préférée, ou celui du morphotype...Pourtant, si tu regardes, chacun des messages correspondant est aussi présenté de façon structurée et détaillée. Tu remarqueras la différence entre structure et scientifique, on peut présenter quelque chose de fumeux de manière très structurée, et quelque chose de scientifique de manière erratique.

Citation :

Un autre exemple : si un parent est O et B (donc O) et l'autre O et A (donc O), le hasard de la répartition des chromosomes au moment de la fécondation donne 1 fois 4 un enfant O (O et O), 1 fois sur 4 un enfant A (O et A), 1 fois sur 4 un enfant B, et 1 fois sur 4 un enfant AB (portant les allèles A et B dans ses deux gènes).

Parent O et B donc B et non O, O et A donc A et non O, une petite erreur que tu as oubliée de corriger après coup

.

Citation :

Sinon, il existe des régimes alimentaires basés sur notre groupe sanguin

Tu devrais regarder les vidéos de Delavier c'est déjà plus pertinent pour ce qui est de la nutrition.  
(Et je suis sûre que les autres sujets pourraient t’intéresser )

.

Salut Taamer.

Savais-tu que Saturne est connue des membres ici sous son ancien compte? Elle est d'ailleurs assez active sur la chatbox.

Sinon, tirer sur l'ambulance, c'est plutôt marrant, j'avoue, je l'ai fait, d'ailleurs. Mais de là à refaire les bases de la transmission génétique hein, de plus déjà présentes d'une manière plus pédagogique dans les liens présentés pour les intéressés...

Cela dit, je trouve vraiment ton intervention truculente, surtout lorsque tu dis:

Citation :

@New : En ce cas, pourquoi as-tu présenté un message aussi construit, comme si tu présentais une vérité scientifique, tout en sachant pertinemment que c'est du grand n'importe quoi?

En passant, si Actiontypes ne sort pas réellement de "nulle part", et est sans doute d'une utilité pour les sportifs, le fait de le lier au MBTI est tout aussi stupide - on pourra en reparler -. New venait au moins avec une certaine humilité dans son propos, et n'a pas hésité à le remettre en question. Et n'a pas présenté son truc comme LA vérité.

Tu devrais demander les échos de ton "séminaire" de la dernière IRL, ou venir lire les logs sur le chat, c'est parfaitement savoureux, enfin, à la réflexion peut-être pas pour toi. Mais bon, tu sembles avoir l'égo suffisant pour faire fi des critiques, quelles qu'elles soient.
Edit: Je n'ai été qu'à une seule IRL ici mais à bien d'autres dans ma vie, et, de mémoire, c'est plus l'occasion d'échanger, entre égaux, de se détendre. Pas pour faire sa pub. Je n'ai pas été à celle-ci, mais ça m'a interpellé (et pas spécialement que moi si ma mémoire des logs est assez bonne, ce dont je ne peux pas vraiment juger). Ton avis sur ce point m'intéresse. (Si tu pouvais éviter les réponses du genre: "T'y étais pas...", car c'est la démarche que je questionne ici)

Oh, "by the way" - vu que tu sembles apprécier la langue de Shakespeare - puisqu'on discute, CEO ça existe en France comme dénomination? de quoi es-tu CEO, (directeur général en France) exactement? J'ai payé un peu attention à ton site internet, attiré par le contenu qui promettait d'alléchantes perspectives d'apprentissage (d'où le fait que je suppose que tu es l'auteur, Alexandre B), mais il est très très....épuré, à vrai dire. Limite art moderne - dans le genre monochrome - Exception faite de la FAQ qui présente de manière brève Jung.
Bref, c'est un peu confus pour moi. Si mes questions sont trop indiscrètes, n'y paie pas attention, ce n'est pas grave.

Bonne fin de journée

Saturne a écrit:

Citation :

Sinon, il existe des régimes alimentaires basés sur notre groupe sanguin

Tu devrais regarder les vidéos de Delavier c'est déjà plus pertinent pour ce qui est de la nutrition.  
(Et je suis sûre que les autres sujets pourraient t’intéresser )

Merci, je note.

Plus j'en lis, plus je suis perplexe. J'ai un parent O et un parent B, pourtant mon frère et moi sommes tous les deux O.

Activité intensive + alimentation hyperprotéinée  : euh, nein...
Par contre la plupart des mecs aiment beaucoup la viande et sont pas forcément très "légume" à la vingtaine, donc ça peut expliquer des choses...

Supporte mal les laitages et les céréales :  Pas de souci particulier avec ça...

En fait, il n'y a probablement aucune corrélation, tout ça n'est soutenu par rien de scientifique (ça se serait probablement su avant, sinon) : https://www.sciencesetavenir.fr/sante/les-regimes-groupe-sanguin-efficaces-ou-bidons_27006

Quand je pense qu'on trouvera probablement des moutons pour dire qu'ils boivent pas de lait et mangent pas de sans gluten parce qu'ils sont groupe O .  

C'est possible que ton frère et toi soient O avec vos parents O et B. Ca veut dire qu'un de tes parents a les deux allèles O (il est de groupe O) et ton autre parent a nécessairement les allèles B et O (il est de groupe B). Toi et ton frère avaient hérité d'une allèle O de chaque parent, vous avez donc les allèles O et O et vous êtes de groupe O

Perso, le truc alimentaire me convient, j'ai jamais supporté les produits laitiers, et bien que j'aime la viande, je la digère très mal. Mais dans les commentaires, on lit beaucoup de contre exemples.

En fait, selon la théorie, les aliments seraient porteurs d'antigènes A ou B. Ils font une analogie entre les aliments que tu ingères et le sang qu'on pourrait te transfuser. Comme tu ne peux recevoir le sang de tout le monde, tu ne peux non plus ingérer tous les aliments. Ils considèrent que ce qui entre dans ton corps possède aussi un antigène A ou B. Mais pas de preuve scientifique. A la limite, il serait peut - être intéressant de considérer le cas où tu ingères un peu de sang lorsque tu manges de la viande (très apétissant ), il en reste toujours un peu notamment dans une viande saignante. Et les animaux ont des groupes sanguins aussi, bien que différents de celui de l'homme, et on peut supposer qu'il y'ait incompatibilité dans certains cas avec le sang d'un homme. Mais de toutes façons, les substances ingérées sont trop ridicules, et le système immunitaire ferait le reste. Et au fait, si les aliments avaient vraiment des antigènes, comme le préconise la théorie, l'ingestion chronique d'un aliment "non compatible" avec son sang provoquerait des dégats bien plus coûteux pour la personne qu'une simple intolérance je pense. Bref, ça ne tient pas debout.

.