Salut salut et welcome !
Quels sont donc tes sujets de prédilection ?

Mais non, mais non tu n'es pas étrange.
L'ethnobotanique ? Je ne connaissais pas cette discipline, ça a l'air intéressant !
Je partage pas mal de tes centres d’intérêt, mais bon ça on s'en fiche

J'ai deux questions :
Que veux tu dire exactement par "rapport sensoriel avec l'art" ?
Quand et comment as-tu connu le mbti ?

et bienvenue !

Merci pour ton acceuil !

Mais non, on ne s'en fiche pas C'est toujours agréable de pouvoir échanger et découvrir d'autres approches ou saisir des nuances qui échappaient à l'esprit jusque là. Enfin, il me semble que c'est intéressant et agréable. Quels centres d'intérêt partageons-nous?

Pour l'ethnobotanique, c'est un peu comme pour l'archéobotanique. C'est intéressant mais clairement pas le premier truc auquel on pense quand on parle d'une de ses disciplines. C'est aussi très touche à tout vu que ça se rapporte aussi bien à la biologie, à la psycho, à la spiritualité, à l'alimentation, à l'histoire, etc. Enfin, un vrai cocktail.

Alors, mon rapport à l'art. C'est sensoriel parce que à la fois physique et cérébral, et parce qu'il y a une force qui se dégage de l'art.
Par exemple, Le Rapport de Brodeck de Manu Larcenet est une bande dessinée faite à l'encre de Chine. Ce choix apporte une texture à l'image, une profondeur qui va au delà du "C'est bien joli ce qu'il fait". Cette force profonde peut me happer. De même que le trait brut d'un dessin au crayon va plus mettre en valeur les textures que la couleur, va sublimer la lumière en apportant une ombre. C'est comme si voir apporter la sensation tactile et donnait une autre dimension.
Quand je pense à la lumière et à la couleur dans un film comme Une belle fin, qui s'accorde au cheminement du personnage principal et à son état émotionnel, je trouve ça magnifique aussi. C'est un autre rapport à l'art ici mais la dimension va aussi au delà du "C'est joli". Ca prend un sens plus profond, amène une certaine densité, l'image aussi exprime une idée et la thèse de l'artiste/réalisateur/auteur.
Je dirais donc que l'art, en stimulant les sens, apporte réflexion, profondeur et émotions. J'ai aussi envie de toucher les toiles et sentir les coups de pinceau mais c'est rare d'en avoir la possibilité.

J'ai connu le MBTI il y a 5 ans maintenant, par un test pendant mes études passées. J'ai trouvé la chose intéressante et le résultat probant. Du coup, j'ai creusé un peu plus.

Bienvenue Hurricane

Heeey bienvenue

Merci à tous les deux

Derien

Hurricane a écrit:

Quels centres d'intérêt partageons-nous?

Non je disais on s'en fiche de "mes" centres d’intérêt parce que ce n'est pas ma présentation Sinon je partage ton amour pour l'art et la culture.

En fait je me suis un peu reconnu quand tu as dit dans une même phrase "astrophysique" et "un menuisier raconter ses ressentis en travaillant le bois". J'ai un oncle menuisier et luthier, et contrairement au reste de ma famille, j'adore l'écouter décrire les différentes qualités des 13 essences qu'il utilise pour fabriquer une viole de gambe par exemple, avant de me replonger dans un livre de physique théorique !
Idem, je suis photographe et m’intéresse à la photographie des films. Parfois quand je sors du cinéma, je peux parler des heures de la gestion de la lumière ou de la qualité des cadrages, mais je n'ai pas retenu le nom du personnage principal !

Hurricane a écrit:

C'est aussi très touche à tout vu que ça se rapporte aussi bien à la biologie, à la psycho, à la spiritualité, à l'alimentation, à l'histoire, etc. Enfin, un vrai cocktail.

Je vois, ça a l'air chouette, Mhhhh ! Ne est content !

Au sujet de l'art, j'approuve la référence de Manu Larcenet que je connais et aime beaucoup, mais je ne connaissais pas le film dont tu parles.
Je reconnais en effet l'aspect sensoriel de ce rapport bien sur, et comme tu le dis, la façon dont les sens deviennent les supports ou vecteurs de contenus liés au sentiment (esthétique) ou à la pensée (sens).
Par contre c'est pas bien de toucher les tableaux ! nonméHo !  sauf quand ils sont fait pour ça (j'ai déjà vu touché une expo comme ça et c'est étrange ! mais bon les aveugles aussi ont le droit de "ressentir" des œuvres d'art !) Enfin bref pour moi ce rapport à l'art via la sensation est surtout visuel.

Et je demandais quand tu avais connu le mbti pour savoir si tu étais plus dans une démarche de découverte / compréhension de la théorie, ou autres, mais j'imagine qu'en cinq ans tu as eu le temps de te familiariser avec Merci pour les précisions !

Hurricane a écrit:

Merci pour ton accueil !

Humm. Question difficile. Disons que je papillonne, parce que tout est susceptible d'être intéressant tant que la manière d'aborder la chose est assez épicée.
De manière générale, je suis une amoureuse de la botanique, des sciences humaines, de l'art (avec lequel j'ai un rapport assez sensoriel), des jeux de mots, la photographie d'un film.. mais je peux aussi passer des heures à écouter des chercheurs en astrophysique, un menuisier raconter ses ressentis en travaillant le bois, etc et n'être jamais rassasiée. Il y a tout de même une primauté légère pour l'ethnobotanique.
Et toi donc?

J'ai cru que tu me décrivais, moi aussi j'ai ce côté insatiable. Bienvenue

@Reed

Ton oncle doit être passionnant! Ca donne envie de me renseigner sur le travail des luthiers. Il y a dans le travail manuel une finesse et une intelligence fascinante. C'est planant.
Dans la photographie aussi. Tellement de choses entrent en compte, une force à immortaliser et à sublimer. Tu travailles sur quels genres de projets?

Ahaha, je vois qu'on a le même souci avec le nom des personnages. Apparemment, en tant qu'introvertis, on n'enregistre pas de la même façon les visages. Peut-être est-ce pour ça.. Est-ce que tu vois les personnages comme des cataliseurs à émotions et à motivation? Comme des archétypes plutôt que comme des êtres plus authentiques? En gros, partages-tu cette idée qu'ils sont aussi à analyser tout en apportant une dimension affective supplémentaire?

Si tu aimes les séries historiques et avec un peu de bagarre, tu devrais adorer Peaky Blinders. Le montage y est simplement fou (je me suis repassée une scène peut-être cinq ou six fois d'affilée, juste pour le montage   ), les choix de musique surprenants et efficaces, la photographie peut parfois rappeler la peinture.. Enfin, c'est assez bluffant techniquement.

Non, non, on ne touche pas aux tableaux. Pas dans les musées ni les galeries. Mais les siens ou ceux des copains, on peut.. Comme on dit, on touche avec les yeux, et dans les musées c'est très vrai. Passer vingt minutes devant une petite toile, juste pour deviner comment le pinceau a été passé, quelle technique a été employée, ce que ça apporte, c'est bien. L'art, c'est beau aussi bien pour ce que ça transmet que pour la technicité, et plus ça me dépasse plus j'aime ça. La médiation artistique vers les aveugles, c'est génial. Comme les concerts adaptés aux sourds. C'est encore rare mais une si belle et bonne idée!

En cinq ans, oui. Ca et puis l'intérêt pour la psychologie de manière générale fait que, voilà voilà..


@Zaure

On n'a jamais assez d'une vie pour ça! C'est sympa de voir qu'il y a des curieux de tout ici.
Merci

Bonjour à toi.
En tant que fan de Muse j'aime beaucoup ton pseudo et ton intérêt pour l'ethnobotanique!
Celui pour l Art aussi..enfait..pour tout. J'aime les etres intéressés ,sans mettre de suite, à cette introduction. Intéressés tout court,c'est déjà beaucoup!
Au plaisir (:

Merci pour ton accueil

Bienvenue !

Merci

Hurricane a écrit:

Ton oncle doit être passionnant! Ca donne envie de me renseigner sur le travail des luthiers. Il y a dans le travail manuel une finesse et une intelligence fascinante. C'est planant.
Dans la photographie aussi. Tellement de choses entrent en compte, une force à immortaliser et à sublimer. Tu travailles sur quels genres de projets?

Merci pour lui Ce que tu dis est vrai pour tous les métiers d'art mais la lutherie nécessite effectivement une finesse incroyable. Je l'admire beaucoup pour ça.  

Pour la photographie c'est un peu différent selon ma perception, peut être moins sensoriel... Ah, non, je réalise en l'écrivant la bêtise que je m’apprête à dire.  
C'est que je ne fais plus beaucoup d'argentique et encore moins de labo, mais quand je pense au développement, à la chimie manipulée dans le noir, à l'apparition progressive de l'image.. c'est peut être même une des expérience les plus "sensorielles" que j'ai pu vivre. Sans parler du fait que les "matériaux" que je travaille sont la lumière, l’espace et le temps !

Spoiler:

Hurricane a écrit:

Est-ce que tu vois les personnages comme des cataliseurs à émotions et à motivation? Comme des archétypes plutôt que comme des êtres plus authentiques? En gros, partages-tu cette idée qu'ils sont aussi à analyser tout en apportant une dimension affective supplémentaire?

Oui absolument. Catalyseurs et archétypes, ce sont les mots que j'aurais utilisé ! Je suis tout a fait d'accord avec cette idée, et tout ça me fait penser à Braveheart

Ah et merci pour l'idée de série, je ne connaissais pas et j'aime en effet les séries historiques (la bagarre un peu moins mais pourquoi pas !)
J'ai vu quelques images et ça a l'air intéressant visuellement, très travaillé. Je vais regarder ça !

Hurricane, ton insatiable curiosité fait plaisir à voir !^^
Bienvenue à toi.

@Reed

Ah la photographie documentaire., a puissance que ça peut avoir.. Tu dois t'éclater !! Et justement, voir le monde à travers d'autres yeux, ceux du photographe, saisir des détails qui nous échappent, c'est un gros plaisir du spectateur. Tu dois vraiment prendre beaucoup de plaisir dans ton travail, semi-professionnel ou pas.

L'argentique a une chaleur particulière, je ne sais pas si tu le ressens aussi ou si le sensoriel (tactile du coup) apparait vraiment au labo pour toi.

Par contre, pour Braveheart, je ne vois pas trop mais comme je n'ai pas vu ce film depuis longtemps..

@Henki
Merci beaucoup!