Le forum français du MBTI

MBTI, Jung, Myers Briggs, psychologie, sciences humaines, tests, individuation
 
AccueilAccueil  ®™  16-types.fr  RechercherRechercher  MembresMembres  RSS  FAQFAQ  S'enregistrerS'enregistrer  ConnexionConnexion  

Partagez | .
 

 _ (typage classe)

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas 
AuteurMessage
profil supprimé
Aucun rang assigné


Age : 68
Lieu : _
Inscription : 03/01/2017
Messages : 39

Message(#) Sujet: _ (typage classe) Sam 14 Jan 2017, 18:55

.


Dernière édition par profil supprimé le Dim 16 Juil 2017, 18:50, édité 3 fois
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
MmeHolmes
Aucun rang assigné
avatar

Type : INFJ(P) 4w5
Age : 16
Lieu : Le Paradis Blanc
Emploi : Humaine en quête d'Humanité
Inscription : 06/01/2017
Messages : 173

Message(#) Sujet: Re: _ (typage classe) Sam 14 Jan 2017, 22:44

Et bien c'est drole que tu en parle . J'ai remarqué à peut près les même choses et oui je pense que notre type "détermine" c'est un bien grand mot . Je dirais en tout cas quil favorise plusieurs facteurs comme les branches et la façon d'apprentissage ainsi que les comportement en classe , par exemple dans le milieu de la vente il y aura forcement plus de E ce qui parait logique car il ont des capacités a prendre la parole plus facilement . Les tests d'orientation se bases sur des traits de caractére , nos priorités et tout un tats de facteurs qui sont présent dans le mbti , qui est tout simplement un test psychologique . Je pense donc quil y a un lien bien evident entre mbti et travail c'est tout a fait logique . Je me suis un peut perdu quand j'ai écris . ( je suis a moitier endormis en vrai 😂😂😂)
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
MmeHolmes
Aucun rang assigné
avatar

Type : INFJ(P) 4w5
Age : 16
Lieu : Le Paradis Blanc
Emploi : Humaine en quête d'Humanité
Inscription : 06/01/2017
Messages : 173

Message(#) Sujet: Re: _ (typage classe) Sam 14 Jan 2017, 22:56

A et pour les extavertis j'ai remarqué quil parlaient beaucoup en cours et etait donc moins concentré or ils était fort pour prendre la parole, s'exprimaient mieux . Ils préféraient surtout entretenir un lien social avec les autres éléves alors que les introvertis était plus concentrés ou en tout cas parlaient moins en cours .Bien sur ils avez du mal a prendre la parole en classe , surtout pendant les evaluations orals notament en education musicale .

Les personnes qui avait un N était meilleurs en langues et prononciations je pence que c'est car ils arrivent a prendre par instinc l'accent (je parle aussi pour moi )
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Mélos
Aucun rang assigné
avatar

Type : INFP 9
Age : 21
Lieu : Outside The Box
Emploi : 【=◈︿◈=】
Inscription : 11/04/2015
Messages : 995

Message(#) Sujet: Re: _ (typage classe) Dim 15 Jan 2017, 02:12

Marrant ce topic !
J'avais aussi essayé de typer ma classe de terminale S à l'époque Razz
J'ai un peu la flemme la tout de suite mais prochainement je te montrerai mes chiffres pour qu'on confronte ça ^^ Si je n'ai pas la flemme

Les INFP ont est déjà des parias là-bas, alors t'imagine même pas en info !
"La large dominante de T est facile à expliquer : elle est codée sur 32 bits quoi"
Par contre après la Tle, fini ce genre de blague Lol


Dernière édition par Mélos le Dim 15 Jan 2017, 23:51, édité 1 fois
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Taamer
Aucun rang assigné
avatar

Type : INTP
Age : 43
Lieu : St Martin
Inscription : 24/08/2015
Messages : 236

Message(#) Sujet: Re: _ (typage classe) Dim 15 Jan 2017, 21:16

ulysse9210 a écrit:
Salut à tous,
Rien que ces deux informations engendrent un tas de choses : sur une classe de 34, il y a 32 mecs et la majorité ont un profil scientifique. (On est des gros geeks qui veulent tous faire ingé/info pour résumer).

Évidemment, tout ceci repose sur mes capacités de typage : mais on peut estimer qu'elles sont assez corrects pour permettre d'avoir en gros 80-90% de typages véridiques.
Hum... je sais bien qu'à seize ans on croit tout savoir sur tout, mais je ne vois pas très bien pour quelle raison tu saurais typer 34 personnes en obtenant au moins 27 bons résultats. Seul le typage via la signature corporelle (cf. Action-Type/Action-Types sur ce forum) peut permettre d'établir l'ordre des fonctions orientées de Jung, et le profil moteur doit être complété par la signature de motivation - deux de nos huit fonctions orientées de Jung sont stimulées en dehors de tout contexte de mouvement, c'est ce qu'on appelle les motivations profondes.


ulysse9210 a écrit:

Comme je ne peux résister à l'envie de renforcer les préjugés (...)
En effet, l'essentiel de ton message est bourré de préjugés - mais c'est bien d'en être conscient.
- tu classifies les profils de ta classe, pourquoi pas
- tu fais des moyennes sur un échantillon de 34 personnes et tu appelles cela "statistiques" --> mauvaise application des principes d'échantillonage - tu comprendras aisément que ta classe n'est pas représentative d'une population plus générale, d'où l'impossibilité de tirer de quelconques conclusions sur "les NF sont comme ci" ou "les ESFP sont moins bons que les INTJ". Ta classe n'est pas plus représentative d'une terminale scientifique, d'ailleurs.
- jusqu'à noter les bons profils et les mauvais profils en termes de notes, or MBTI ne consiste ni à mettre des gens dans des cases, ni à les

ulysse9210 a écrit:

Conclusion : il est clair que notre type joue un rôle majeur dans la détermination de notre milieu socio-professionnel.
Non seulement ce n'est pas clair, mais tu apprendras au cours de ta vie qu'on change. La pratique du même profil MBTI varie avec l'âge : on se concentre sur les deux premières fonctions orientées, puis une troisième - qu'on commence par très mal maîtriser - puis sur une quatrième - celle-ci se passera mieux, car le profil global devient plus complet avec l'usage de quatre fonctions orientées. Ou pas, mais tu verras bien lorsque tu aborderas la quarantaine d'années.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://www.smartmoves.fr/fr/faq
profil supprimé
Aucun rang assigné


Age : 68
Lieu : _
Inscription : 03/01/2017
Messages : 39

Message(#) Sujet: Re: _ (typage classe) Dim 15 Jan 2017, 22:09

.


Dernière édition par ulysse9210 le Dim 16 Juil 2017, 18:35, édité 1 fois
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Taamer
Aucun rang assigné
avatar

Type : INTP
Age : 43
Lieu : St Martin
Inscription : 24/08/2015
Messages : 236

Message(#) Sujet: Re: _ (typage classe) Dim 15 Jan 2017, 22:23

Je reconnais que le ton de mon message fait assez paternaliste - et je veux bien reconnaître qu'il n'y a rien de pire qu'un vieux con qui veut donner une leçon de vie à un jeune con - tu auras compris que ni toi ni moi ne sommes supérieur à l'autre, et si tu veux poursuivre la conversation, je veux bien être constructif et y mettre les formes, auquel cas j'attends qu'en retour tu cesses d'écrire une pique par phrase à mon intention.

Pour ouvrir la discussion, je te pose une question simple : comment as-tu typé tes copains de classe? Si tu veux bien en parler, cela fera avancer la discussion de manière intéressante.

_______________________________________
SmartMoves -- formations en entreprise, utilisant la typologie du mouvement Action Types et la typologie des profils de Carl Gustav Jung
http://www.smartmoves.fr/fr/faq
--
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://www.smartmoves.fr/fr/faq
Asimov
Aucun rang assigné
avatar

Type : INTJ 5w6 sp/sx
Age : 18
Lieu : Par-delà Bien et Mal.
Inscription : 29/11/2016
Messages : 71

Message(#) Sujet: Re: _ (typage classe) Lun 16 Jan 2017, 18:00

Bof, t'es aussi frais que moi dans la typologie jungienne et j'trouve que Taamer a été assez doux dans ses propos.
Sur la grande majorité des points, il a pas faux ; il n'a fait que reprendre et pointer le fait que t'arrives souvent à des associations/conclusions douteuses et aberrantes (ce que tu nies en plus).

Et certaines critiques ne sont pas si mal que ça hein.
Dommage.

Citation :
PS : j'ai d'abord pensé que tu étais un troll mais tu sembles trop impulsif et irréfléchi pour ça.

Le seul qui a manifesté une certaine frustration ici, c'est toi.
La prochaine fois, essaie d'être un minimum pertinent dans ce que tu craches.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
MmeHolmes
Aucun rang assigné
avatar

Type : INFJ(P) 4w5
Age : 16
Lieu : Le Paradis Blanc
Emploi : Humaine en quête d'Humanité
Inscription : 06/01/2017
Messages : 173

Message(#) Sujet: Re: _ (typage classe) Lun 16 Jan 2017, 23:40

Il a fait par de ses hypotheses et de ses observations personnelles, et vous , vous l'incendiez comme si il avait tuer jung , faut arretez à la fin de s'acharner sur ceux qui font des hypothese. Personne n'est psy spécialiste du mbti ici que je sache donc , absolument TOUT ce que l'ont dit ici ne sont que des hypotheses et des observations quils faut réspecter . Chacun a sa façon de voir l'autre . Nous devrions tous nous soutenir au lieu de nous battre non ?
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Taamer
Aucun rang assigné
avatar

Type : INTP
Age : 43
Lieu : St Martin
Inscription : 24/08/2015
Messages : 236

Message(#) Sujet: Re: _ (typage classe) Mar 17 Jan 2017, 01:04

@MmeHolmes a écrit:
Personne n'est psy spécialiste du mbti ici que je sache

Mais il n'y a pas besoin d'être psychologue pour comprendre la typologie de Jung, c'est bien expliqué. Sur ce forum, on lit régulièrement un certain nombre de bons liens (souvent en anglais), avec les bonnes explications sur les huit fonctions, leur ordre selon chaque profil, comment on apprend à les maîtriser dans la vie, celles qui correspondent à nos préférences et celles qui nous mettront en stress si on les utilise trop.

La question intéressante concerne donc le typage. Or, la seule chose que les psychologues comme Myers, mère et fille, ont démontré, c'est que leur système de questions est mauvais, car c'est une source constante d'erreur de typage. Que ce soit de l'auto-typage ou du typage de quelqu'un d'autre, le résultat obtenu par questionnaire diffère souvent du type réel*. D'autres psychologues, comme Katherine Benziger par exemple, ont démontré ces erreurs à peine quelques années après la diffusion de MBTI comme modèle. MBTI ne fait que formuler de manière différente les huit fonctions de Jung, et MBTI est surtout une marque déposée, pour une opération qui relève plus du capitalisme à l'américaine que d'une publication scientifique s'appuyant sur des études cliniques.

* Vous pouvez ici vous poser la question "mais comment fait-il pour déterminer le type réel de quelqu'un?". Il y a deux méthodes : une analyse poussée de l'analyse de la personnalité, faite par un psychologue, qui prend beaucoup plus de temps que le questionnaire de Myers mère et fille; et une méthode fondée sur l'observation physique, mise au point par Jonathan Niednagel à partir des années 1970-1980, notamment sur les sportifs de haut niveau aux Etats-Unis (baseball, basketball, football américain, tennis, etc.). Je ne m'intéresse pas au typage que peuvent faire les psychologues, je m'intéresse au typage à partir de tests physiques, qui donne d'excellents résultats, et qui explique aussi l'évolution d'un profil dans le temps (on ne change pas de profil, mais on maîtrise différentes fonction au fur et à mesure).

D'où ma question sur "comment typer ses camarades de classe?".

_______________________________________
SmartMoves -- formations en entreprise, utilisant la typologie du mouvement Action Types et la typologie des profils de Carl Gustav Jung
http://www.smartmoves.fr/fr/faq
--
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://www.smartmoves.fr/fr/faq
μαllollo
Aucun rang assigné
avatar

Type : INTP 9w8 sp/sx
Age : 36
Lieu : Dans l'aspirine
Emploi : Créatrice de vide par le vide
Inscription : 29/04/2016
Messages : 396

Message(#) Sujet: Re: _ (typage classe) Mar 17 Jan 2017, 15:22

Bon, OK, c'est plein de biais et d'incertitudes, mais je comprends l'intérêt d'Ulysse à passer les données qu'il a sous la main au filtre du joujou-MBTI (personne d'autre ne l'a fait, sans pour autant poster ses résultats/conclusions ici?) Oh yeah

Je vais plutôt rebondir sur une phrase qui fait écho à une vidéo que j'ai regardée il y a qq jours à peine:

ulysse9210 a écrit:
Conclusion : il est clair que notre type joue un rôle majeur dans la détermination de notre milieu socio-professionnel.
Je ne suis pas sûre que ce soit une conclusion logique à ton "étude", mais c'est visiblement une réalité. Aujourd'hui, en France (Belgique, etc.), on oriente professionnellement les ados et jeunes adultes en fonction de leurs préférences cognitives en priorité (lire aussi: "les jeunes s'orientent en fonction de..."), sans suffisamment tenir compte d'autres éléments de leur personnalité comme l'ennéagramme, mais surtout ici les centres d'intérêt occupationnels*

* modélisé par John Holland, "Modèle RIASEC" ou "Code Holland", clic ici

La vidéo:

L'intervenant parle des différents modèles dans l'ordre de leur développement - c'est vers la première heure qu'intervient le MBTI puis le RIASEC, et viennent enfin des exemples d'orientations/reconversions tenant compte de ces différents paramètres.
Ce n'est pas pare qu'on est INTP qu'on aura forcément envie d'être architecte.
J'ai fait des études (traduction) qui correspondent a priori bien à mon type MBTI, mais le marché de la traduction est principalement freelance, et je manque totalement d'esprit d'entreprise (au sens du RIASEC), gros GROS handicap dans la réalité de la traduction. Oh yeah

Merci pour le lièvre que tu as (consciemment ou non) levé Alien 2

_______________________________________
Fondatrice du Cercle excentrique, dont l'objet est de tourner autour du pot en se tournant les pouces. Candidatures attendues (au tournant).
PS: Empêcheurs de tourner en ronds, s'abstenir. Et prière de ne pas caresser le Cercle dans le sens du poil, ou il deviendra vicieux.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
profil supprimé
Aucun rang assigné


Age : 68
Lieu : _
Inscription : 03/01/2017
Messages : 39

Message(#) Sujet: Re: _ (typage classe) Mar 17 Jan 2017, 23:58

.


Dernière édition par ulysse9210 le Dim 16 Juil 2017, 18:35, édité 1 fois
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
μαllollo
Aucun rang assigné
avatar

Type : INTP 9w8 sp/sx
Age : 36
Lieu : Dans l'aspirine
Emploi : Créatrice de vide par le vide
Inscription : 29/04/2016
Messages : 396

Message(#) Sujet: Re: _ (typage classe) Mer 18 Jan 2017, 11:47

ulysse 9210 a écrit:
Sinon, j'aimerais justement aborder un autre exemple qui nous englobe tous et m'intrigue un poil. La très nette surreprésentation de certains types sur ce même forum. Je vais pas vous faire un dessin, mais à nouveau illustrer mon propos à l'aide de quelques chiffres relativement probants, et notamment le nombre de sujets par type :
(...)
Que remarque-t-on ? Globalement les intuitifs sont largement (très) en surnombre, suivit de près par les introvertis, les perceveurs et les feeleurs.
Par contre (mis à part pour l'introversion, communauté internet tout ça), je n'ai vraiment aucune idée de la provenance de ces écarts significatifs. En avez-vous ???
... et pour encore foutre la merde dans tes données de départ, tu peux remarquer que les post ouverts dans les sous-sections SJ le sont en majorité par des non-SJ, et que c'est grosso modo pareil pour les SP / alors que la plupart des posts ouverts dans les sous-sections INFP/INTP/INFJ le sont par des membres du type correspondant. L'écart (représenté par ce forum uniquement) est donc encore plus marqué si on en tient compte.

Et puis, il s'agit du nombre de posts ouverts (la participation), pas du nombre de membres de tel ou tel type. (Et puis, il faudrait considérer que la majorité des membres s'auto-typent correctement, c'est encore un autre débat)

--> tu fais des glissements logiques effroyables Solennel (et j'ai envie de te remercier pour ça, ça illumine mes journées What a Face )


Mais soit, considérons ces données. Ce que je vois, moi, c'est une grosse participation de Ne et Ni, avec une grosse majorité de dominantes introverties (des IN, quoi)
--> qui vient chercher quoi?
- ces intuitifs introvertis trouvent dans une communauté virtuelle (typiquement I) de quoi nourrir leur N (sous-représenté dans la population "du dehors")
- INFP: Fi-dom s'interroge sur son identité, le MBTI est un beau joujou pour y parvenir (Ne allié à Fi donne probablement un espace de liberté, la possibilité de se "lâcher" comme ils ont plus de difficultés à le faire irl - à confirmer par les INFP).
- INTP: Le MBTI est un modèle, CQFD. Et puis en mode avancé, Ti-dom peut élaborer des tas de sous-théories à l'aide de Ne. C'est
- INFJ: moins flagrant. Il doit y avoir convergence entre Ni et Ti (même en tertiaire) pour vouloir comprendre de façon rationnelle ce qui est finalement très humain: les comportements, les interactions.

Bref, pose une pomme d'amour bien dégoulinante de sucre sur une table en plein été, et demande-toi pourquoi il y a une concentration de guêpes bien supérieure à la normale Oh yeah

_______________________________________
Fondatrice du Cercle excentrique, dont l'objet est de tourner autour du pot en se tournant les pouces. Candidatures attendues (au tournant).
PS: Empêcheurs de tourner en ronds, s'abstenir. Et prière de ne pas caresser le Cercle dans le sens du poil, ou il deviendra vicieux.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
MmeHolmes
Aucun rang assigné
avatar

Type : INFJ(P) 4w5
Age : 16
Lieu : Le Paradis Blanc
Emploi : Humaine en quête d'Humanité
Inscription : 06/01/2017
Messages : 173

Message(#) Sujet: Re: _ (typage classe) Mer 18 Jan 2017, 13:04

Je suis tout a fait daccord avec ton analyse Wink
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
KikiBga
Aucun rang assigné
avatar

Type : INTP 5w6 castrol
Age : 34
Lieu : france
Emploi : pas adapté
Inscription : 03/10/2016
Messages : 32

Message(#) Sujet: Re: _ (typage classe) Mer 18 Jan 2017, 13:17

Pour faire simple ton idée de départ est bonne mais ta base complètement bancale. Et tu essaie de construire une théorie dessus. Ça peut pas tenir.
Ensuite admettons que cette base soit solide, ça ne permet pas d'avoir une construction solide avec certitude.
La vie n'est ni linéaire, ni binaire et non toute tracée.

Je suis intp, j'ai bien suivi un parcours scolaire qui suis ce type, mais après celui-ci je n'ai plus suivi ce parcours définis, j'ai fonctionné par logique, logique en fonction de ma vie à cet instant et je fonctionne toujours de même et qui m'est propre, ma famille comprend pas forcement.

_______________________________________
Pourquoi signer tout mes messages ? Lol
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Rockman
Aucun rang assigné
avatar

Type : INTJ
Age : 30
Lieu : Ici
Emploi : Healer psychique
Inscription : 27/08/2015
Messages : 230

Message(#) Sujet: Re: _ (typage classe) Mer 18 Jan 2017, 13:41

ulysse9210,

Si l'intention est louable (et encore, je n'en vois pas spécialement l'intérêt),
j'ai rarement vu une personne qui manque tellement de la plus petite once d'intuition.
Utiliser des outils statistiques nombres n'est garant de rien du tout.

Tu compares la population d'un échantillon spécifique à la population générale, pour le simple plaisir de la comparaison? En général on pose ses hypothèses et l'expérience viendra apporter des données qu'on interprétera.

La suite est une extrapolation personnelle - donc potentiellement fausse -:

J'ai l'impression que tes écrits sont là pour faire étalage de tes capacités à faire des pourcentages. (A ce propos, ton total de pourcentages s'élève à 101,03%, pas 100%, et le simple "arrondi" n'explique pas l'écart, si l'arrondi est fait de manière adéquate^^)

Le fait de t'être emporté contre le précédent interlocuteur tend à montrer que l'estime de toi constitue sinon un problème, au moins une donnée qui influe sur tes réactions, et le fait de faire ce genre de post va dans ce sens.

Néanmoins, les biais sont nombreux, et soulevés en large partie par µallollo:

Ce manque de cohérence globale et de réelle interprétation de ton expérience, le fait d'utiliser les statistiques comme une fin plutôt qu'un moyen me font, personnellement, penser à tout sauf à une personne intuitive.
Ça reste un avis personnel, que tu n'es pas contraint de partager, et qu'il convient de ne pas prendre comme une attaque personnelle.

_______________________________________
@Le Chat a écrit:
Une fille mérite 3 claques ou s'ignore, une femme se respecte.

Corneille a écrit:
Je suis jeune il est vrai; Mais aux âmes bien nées, la valeur n'attend point le nombre des années
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
profil supprimé
Aucun rang assigné


Age : 68
Lieu : _
Inscription : 03/01/2017
Messages : 39

Message(#) Sujet: Re: _ (typage classe) Mer 18 Jan 2017, 21:50

.


Dernière édition par ulysse9210 le Dim 16 Juil 2017, 18:34, édité 1 fois
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Rockman
Aucun rang assigné
avatar

Type : INTJ
Age : 30
Lieu : Ici
Emploi : Healer psychique
Inscription : 27/08/2015
Messages : 230

Message(#) Sujet: Re: _ (typage classe) Mer 18 Jan 2017, 22:43

Ce qui me gêne, dans ta justification, c'est ce point:

Citation :
En revanche, je pense que tu fais erreur quand tu parles de "plaisir de la comparaison" : il est nécessaire de comparer aux statistiques usuelles de la population pour se placer dans un référentiel et estimer si la proportion d'un type est importante ou pas.
Si un type est abondant sur le forum, peut-être qu'il l'est en réalité ce qui expliquerait son abondance sur le forum.

La phrase en gras n'a aucun sens.

Si on part d'un principe cohérent et logique: Tu disposes d'un référentiel (le MBTI), et tu souhaites émettre une hypothèse: "Les INFP sont, pour telle ou telle raison, plus susceptibles de venir sur ce forum", tu peux valider ou infirmer ton hypothèse par les chiffres.

Mais prendre les chiffres pour prendre les chiffres, sans conclure et "voir ce qu'on peut en tirer - voire ne pas tirer de conclusion", c'est une démarche illogique. Comme avoir un nouveau jouet entre les mains et dire: "tiens, si j'essayais plein de trucs, certains pertinents, d'autres débiles, pour voir". En général, les gens n'étalent pas ce genre de choses à la vue d'autres personnes.

C'est ça que j'ai nommé le "plaisir de la comparaison". Des chiffres pour des chiffres.

Si je pense qu'une large part des membres de ce forum type à l'arrachée des tas et des tas de gens, la plupart garderont à l'esprit la subjectivité de leur démarche et ne posteront pas précisément à ce sujet.

Citation :
Impression fausse.

Je suis tout ouvert à changer d'impression.

En revanche, utiliser du quantifiable et approximer toutes les données sans tenir compte des biais et sans tenir compte de la cohérence globale des calculs, ça nuit au message. J'en veux pour preuve les réponses obtenues jusqu'à présent.

Citation :
Le fait de t'être emporté contre le précédent interlocuteur tend à montrer que l'estime de toi constitue sinon un problème, au moins une donnée qui influe sur tes réactions, et le fait de faire ce genre de post va dans ce sens.

Je sais combien il est facile d'interpréter le ton d'autrui, et les biais que cela implique, quelques personnes confondant le ton parfois incisif et l'agressivité sous-jacente imaginée dans mon cas. J'avais précisé en revanche qu'il ne s'agissait que d'hypothèses. Il faudra plus de données avant d'infirmer - ou de confirmer - celle-ci.

Citation :
Je ne suis peut être vraiment pas le seul qui développe trop avec trop peu de donnée ici ^^.

Excepté qu'il s'agit d'une hypothèse assumée, et que les termes choisis font état d'une simple tendance, qui pourrait n'être qu'une simple déduction empirique sur la base de mes expériences passées, ou sur la base de quelque cours de psychologie, ou autre. Ce n'est pas une assertion et je n'utilise pas de chiffres pour une quelconque "argumentation"

Citation :

Je n'utilise pas les statistiques comme une fin. Je n'arrive pas à interpréter mes résultats donc je demande votre opinion. Je ne vois pas où tu vas chercher le fait que le but profond de ce topic est d'asseoir mon autorité et ma connaissance supérieure des maths (idée assez sous-jacente dans ton message j'ai l'impression).

Si tu as juste fait des maths pour "voir ce que tu peux en tirer", sans en avoir une idée par avance (parce que pour voir que le forum est quasi exclusivement composé de N, y'a pas besoin de faire des maths), alors tu utilises les stats comme une fin, et non comme un moyen.

Pour ce qui est de l'intuition, je réserve mon jugement dans l'attente de plus de données, mais ce fil-là me semble difficilement corrélable à Ni ou Ne - pour moi, là encore, et je ne prétend pas détenir la Vérité Universelle - (Et avoir une hypothèse est très loin du "fantasme", il me semble, mais si tu ne partageais pas cette vision, je te saurais gré de me faire part de la teneur de tes divergences.)

C'est sans doute dû au fait que ne n'ai pas compris ta démarche et de ne parvenir à y voir autre chose que "des stats pour voir ce que disent les chiffres'', sans qu'il y ait rien derrière en amont.
J'adore les stats et les nombres, je les utilise régulièrement dans mes interventions - parfois de manière fastidieuse pour le lectorat -, mais pas de cette façon-là.

Enfin, pour ce qui est de t'emporter (ou de donner cette impression), je ne peux que te souhaiter de parvenir à remédier à ce trait.

_______________________________________
@Le Chat a écrit:
Une fille mérite 3 claques ou s'ignore, une femme se respecte.

Corneille a écrit:
Je suis jeune il est vrai; Mais aux âmes bien nées, la valeur n'attend point le nombre des années
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Apocalypse
Déléguée aux smileys
avatar

Type : INFP 4w3 Sp/Sx
Age : 29
Lieu : -
Emploi : -
Inscription : 22/09/2012
Messages : 2541

Message(#) Sujet: Re: _ (typage classe) Jeu 19 Jan 2017, 01:11

Un peu sceptique vis-à-vis de ce topic moi aussi.
Déjà l'échantillon est trop petit pour pouvoir faire la moindre généralité.  Il faut au moins 1000 personnes pour faire un échantillon vraiment fiable (c'est ce qui se fait plus ou moins dans les sondages, et même là c'est pas toujours si fiable comme on a pu le constater récemment ; j'avoue que je ne sais plus pourquoi exactement on estime que 1000 est le bon nombre).
Il s'agit d'une seule classe ; comment être sûr que cette classe est bien représentative ?
L'écueil devient plus profond encore quand tu parle de ceux qui ont les meilleures/pires notes.

L'autre écueil, c'est que tu types toi-même ces individus , et que comme ça a été signalé, eux ne se typeraient pas nécessairement de la même façon. Il n'est déjà parfois pas évident de typer des proches, voire de se typer soi-même. Alors que dire du typage d'individus que l'on connaît à peine ? Il peut y avoir de nombreux biais. Par exemple, on va avoir tendance à typer facilement un sportif S, et un lecteur N, alors que l'inverse peut aussi bien s'observer. 

Pour ce qui est du forum, oui il y a des statistiques, mais il y a des données que tu ne prends pas en compte là aussi. 
-> Déjà, le fait que certains individus soient plus à même de parler d'eux-mêmes que d'autres. Dans la section ISFJ, 4 topics créés par la même personne, en l'occurence Varvaros. Haussement De même, les INFP étant plus prompt à l'introspection que d'autres, il est possible qu'ils soient plus productifs.
-> L'autre souci, c'est que certains types vont peut être plus faire parler d'eux que d'autres.

Après, bon. Il me semble que les conclusions enfoncent un peu les portes ouvertes. oups Oui, a priori les NT sont plus attirés par les sciences que les SF.

Et oui, on sait que le forum attire les INFP (même si les INT sont aussi très nombreux - mais peut être moins bavards et centrés sur eux-mêmes justement ?). Probablement parce qu'il est question d'introspection, d'analyse de personnalité, de psychologie... Les types les plus présents sont à mon sens les plus enclins à vouloir discuter de tout ça par écrit.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Contenu sponsorisé




Message(#) Sujet: Re: _ (typage classe)

Revenir en haut Aller en bas
 

_ (typage classe)

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut 
Page 1 sur 1

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Le forum français du MBTI :: Le MBTI :: Généralités sur le modèle-