Le plus cool des prétendants pour 2017. Son site comme candidat.



Présentation
Une interview fracassante
Le meilleur

Son Twitter
Son FB de campagne
Son Twitter de campagne
Page Wiki

Sacrément normalisant pour un Ne dom ainsi que pour tout ExxP ... non pas seulement dans ses attentes vis à vis des gens, mais aussi dans ses gouts personnels (il ne fait d'ailleurs pas la différence). Il esthétise énormément la nation, fait appel à des impressions subjectives (qui auraient des siècles d'ancienneté) et à la sédentarité (c'est complètement à l'opposé du besoin de mouvement des ExxP).
Il semble utiliser Ne dans sa communication et ses réponses, mais en fait un usage assez peu maîtrisé je trouve, avec beaucoup de raccourcis gerbant, des associations entre des idées localisées, des éléments culturels à un point de l'Histoire, et des personnes concrètes actuelles qui par tel ou tel comportement isolé en auraient les traits.

Spoiler:

Au concret il attribue une essence plus abstraite et les traits de ces idées projetées depuis un contexte complètement différent; et il ne semble avoir aucun recul sur ces associations et ces comparaisons.
Globalement, son discours est en tout cas souvent relié à des images de perdition par rapport à des modèles passés, plaçant ainsi le jugement extraverti (normalisant) et la perception introvertie (subjective) devant la perception extraverti (éparpillée sans être ici maîtrisée) et le jugement introverti (quasiment fondu dans le jugement extraverti). S'il est extraverti je le verrais donc plutôt ExxJ, voir ESxJ.

Spoiler:

Je suis d'accord avec toi pour le typage et la façon dont tu le recoupes. Je le pense Te-Si avec effectivement ce N 'instrumental', que je n'irais pas jusqu'à qualifier de "puéril" (ce que tu conclus en gros) - c'est la manière dont la tertiaire (et les fonctions inférieures en général) est souvent désignée.

Mon typage est ESTJ 1w2 (je viens de voter), bien que je ne connaisse le personnage que depuis hier soir. J'ai vu notamment la vidéo où il traite du cas Zemmour : de manière psychorigide mais avec des arguments justes (Zemmour comme embaumeur, présent pour "fermer la porte derrière lui", etc).

Même chose concernant son étiquette de "national libéral" : hors du "libéralisme économique" qu'il prône effectivement, son libéralisme est assez modeste. Mais pas inexistant : port d'armes, liberté d'expression, etc. Cependant son programme culturel et patrimonial empiète sur les 'droits négatifs' (l'abolition de la Tour Eiffel étant l'exemple le plus outré.. et fantaisiste pour qui commence à regarder puis penser le monde à partir du temps présent).

Pour l'anecdote sur Mussolini, peux-tu dire à quoi tu fais référence ?

Citation :

Pour l'anecdote sur Mussolini, peux-tu dire à quoi tu fais référence ?

Je fais allusion à la première période de sa prise de pouvoir, qui fut effectivement "libérale" dans le sens généralement entendu à droite (contre la propriété sociale des assurances, des services de chemins de fer, etc), et basée sur une campagne mettant particulièrement en avant les employeurs (industriels et grands propriétaires terriens surtout). Mais c'était pragmatique, et n'a constitué qu'une première phase. Il n'en demeure pas moins que la conception droitiste de l'individu, instaurant éventuellement un intérêt d'ordre privé sur quelque chose dont toute une population a besoin, rend similaire l'ampleur du pouvoir et de la dépendance qui peut être développée par une seule personne à l'échelle d'une entreprise comme d'un Etat, et ce contre une partie de ce que recouvre le concept individualiste même.

Après j'ai une vision particulière de ce qui est "libéral". Il y a une énorme contradiction au sein du discours économiquement "libéral", ce qui est à mon avis la raison pour laquelle en France cette philosophie a été revendiquée par des héritiers de la noblesse et d'autres personnes limite moins favorable à l'égalité devant la loi qu'à un pouvoir politique fort. Si être libéral c'est défendre la liberté, alors le droit de propriété ne se suffit pas, tant il peut être utilisé pour exercer un pouvoir assez arbitraire localement (on dira : "la population accepte", c'est un contrat libre, mais c'est plutôt qu' "elle n'a pas grand chose d'autre sous la main" lorsque les dit propriétaires possèdent l'intégralité d'un secteur. Même argument que pour "l'esclave" de monsieurLesquen). Et de nos jours un tel pouvoir serait littéralement (arbitraire) s'il n'y avait pas eu d'autres éléments influents pour équilibrer les rapports (bon ils ne sont même plus tout à fait équilibrés mais c'est une autre histoire...). Et c'est bien à ces éléments que le candidat s'en prend socialement et économiquement.
Que ça soit leDuce, ou le candidat "nationallibéral", la similitude est bien par leur antilibéralisme ou par leur antidémocratisme d'avoir besoin de neutraliser ces éléments

Spoiler:

Je crois d'ailleurs que bien des gens sont prédisposés malgré eux à faire de la place à cette idée, comme ils ont peur de perdre leur emploi s'ils manifestent un mécontentement quelconque, et préfèreront donc s'en prendre à ceux qui essayent de peser dans les décisions, ceux qui essayent de décentraliser et ramener l'objectif des entreprises vers la condition des individus lorsqu'elles l'oublient; souvent en se contentant de lancer quelques poncifs bien connus et tout à fait dépourvus d'opinion personnel en direction des "perturbateurs". Bref, +1 pour l'absolutisme, -1 pour le libéralisme.

Du nouveau sur le front Lesquenois : https://lesquen2017.com/2016/04/16/interdire-avortement/

Et déjà une affaire ! : http://www.le-cran.fr/communique-cran-associations-noires-de-france_lire_le-cran-attaque-m--de-lesquen--le-patron-de-radio-courtoisie_333_0_0.html#.Vw9bQmlZ4Ho.twitter

Zogarok a écrit:

Le plus cool des prétendants pour 2017.

Ah c'est cool d'être réac et raciste ?

Bien que l'on ne puisse être sûr de rien je suis d'accord avec la plupart ici: on sent l'axe Te/Fi à plein nez. Il se sert d'une logique qui se veut la plus factuelle possible et donc la plus inhumaine possible (même si cette phrase m'énerve au plus au haut point). Pour des yeux "profanes" il n'y a aucune conviction personnelle dedans, pas de Fi dans le langage MBTI, alors qu'elles sont partout.  On a affaire à un xxTJ. Bien sûr l'on pourrait penser à la manifestation d'un Si à l'instar de Burke. Mais premièrement je n'ai pas de preuves et deuxièmement le reste de sa vie ne donne pas d'indication allant dans ce sens.

Il ne reste plus qu'à trouver les deux premières lettres. On ne peut ici que faire des suppositions et je ne vois pas trop comment vous pouvez défendre l'hypothèse ESTJ comme si elle allait de soit. Eric Zemmour tient un peu près le même discours et il est généralement typé INTJ. Ce type est d'ailleurs tout à fait possible pour Henri de Lesquen.  Prenons le cas de Nadine Morano qui semble être ESFJ. Son argumentation se base à mon humble avis sur un consensus externe: évidemment que c'est comme cela comment osez-vous contester la vérité communément admise. Rien de tel chez l'intéressé. Sa défense de la nation apparaît être le résultat d'une recherche même si j'ai quelques remarques critiques (notamment la confusion entre la nation et le vivre ensemble alors que la première n'est qu'une modalité du deuxième concept). Je le typerai plus xNTJ que xSTJ même si je le répète les preuves ne sont pas suffisantes.

J'hésite entre ISTJ et INTJ. Mais je penche plus vers le S. 1w9 Sp/So.

A part les trucs farfelus comme démonter la Tour Eiffel ou les trucs purement racistes et liberticides comme "banner la musique nègre" c'est un mec globalement pertinent et intelligent.

je l’idolâtre, il est le seul espoir pour que la france redeviennent ce qu'elle était
vous pensez qu'il est quels types ?

Fusionné !

M. De Lesquen exerce en effet une certaine fascination chez certains membres

Pour moi il est Te-dom à coup sûr, et probablement 1w2 (avec une forte connexion au 7). ESTJ me paraît assez plausible, avec ce Ne-tertiaire devenu compulsif avec l'âge.

Regardez le genre d'oeuvre d'art qu'il nous pond :

Je ne comprends pas pourquoi tout le monde le déteste ? il n'a pas tort surtout quand il parle du crime de mme Veil

Citation :

surtout quand il parle du crime de mme Veil

 C'est quoi ce Fe inférieur mal placé !???

Apocalypse a écrit:

Citation :

surtout quand il parle du crime de mme Veil

 C'est quoi ce Fe inférieur mal placé !???

600,000 enfants français/an tué dans le ventre de leurs mères, tu trouves ca normal ?

Good riddance.

Ce sont des foetus, qui n'ont pas encore la moindre conscience, et qui auraient probablement eu une vie difficile car non désirés au départ. Ils ne sont pas morts car ils ne sont pas nés, petit troll.

Va rejoindre ton copain :



"1 chansse sur 5 di passai ptn c bocoup "
"oh la la mon frair ou ma seur avortais me mank telmans"

C'est un honneur et une chance immenses que d'être avorté. Lesquen devrait plutôt rendre hommage à Veil au lieu de la blâmer pour rien.

tu as déjà été le foetus et aujourd'hui tu es autant conscient que n'importe qui et certains scientifiques affirment que la vie commence à la seconde même de la fécondation

Un vie difficile ? tu n'en sais rien

les féministes

Yuzuru nous montre sa toute-puissance acquise ardemment dans les ténèbres les plus reculées. Grosse PLS in coming.