Il est de quelque type selon vous?

Je pense INTJ 9 mais j'hésite entre le 1 et le 8. C'est un perfectionniste, c'est aussi un sadique...





En bonus, une parodie, sur le fait qu'il met du temps (il avoue lui même être lent), pour sortir un livre.

Spoiler:

INFP ici : http://www.celebritytypes.com/infp.php (Comme Tolkien...)

Pourquoi INFP ?

Nietzsche a écrit:

Pourquoi INFP ?

parce qu'il est écrivain de fiction

INTP

il en a rien a foutre de l'opinions des fans.
il est extrêmement logique dans le développement de ces personnages
(en acceptant les règles de l'univers qu il a crée comme réelles, alors les causes conséquences de l'ensemble de ce monde sont parfaitement plausibles)
il tue a tout va ses persos, apres les avoir développés suffisamment pour qu'on s'attache a eux

et il n'y a qu'un INTP pour en comprendre un autre (et encore)
alors pour créer Pétyr Bealish (Little Finger) c'est le minimum.

(big fan of Bealish BTW)

bien entendu je parle des livres pas de cette chose que les scénaristes americains osent appeler une "adaptation inspirée de" même en ces termes, ils en sont même pas un tout petit peu près.

ah ! et par dessus tout ! sa capacité a se disperser, qui fait qu on est pas sur qu il aura sorti toute l'histoire avant de mourir. Et qu il ne sait même pas lui même quand sortira le prochain livre.

C'est vrai que Dumbledor, Lupin, Sirius Black, on a pas du tout eu le temps de s'y attacher, et que la mort de Crabb, ou Goyle, me souvient plus, était parfaitement propre, quoiqu'un peu torride.

Au delà de ça, il n'y a aucun arguments crédibles pour un type ou un autre. Tout ce que vous dites peut être greffé sur n'importe quel auteur qui écrit quoique ce soit de sérieux.

Ben déjà je pense pas que les types MBTI des écrivains soient vraiment éloignés.
C'est plus ou moins la même perception des choses qui les mènent à un même choix de carrière.
Car c'est pas un milieu ou atterri, parce que c'est facile ou par dépit.
C'est vraiment un choix, vu la galère que c'est a exercer.

Et c'est probablement encore plus vrai, pour les quelques écrivains qui percent vraiment dans le milieu.

je pense pas risqué énormément en disant que la majorités doivent être introvertis.
Je vois mal des extraverties se lancer dans la littérature.
Ou si certains écrivent je les verrais plus dans le théâtres que le roman.

La plupart de ceux qui sont dans le roman de fiction, doivent très certainement être INxx.
Et les ISxx doivent plus probablement être dans les romances et autres truc a l'eau de rose.

Du coup, déjà de base juste par rapport au choix d'écriture ça limite largement les possibilités.
Et regroupe un large nombre d'individu de profil très proche.

sinon pour en revenir au sujet
Dans son écriture GRR c'est très axé, manipulation, trahison, politique, pouvoir, conspiration.
Le tout sur un fond plausible, extrêmement recherché et réfléchie quand aux causes conséquences.
Surtout en prenant en compte l'immensité de l univers et le nombre de personnages, qui tendent toutes pour la plupart a être NT NF d ailleurs.

JK y'a un peu de trahison ici et la, et un petit coup monté histoire de. Mais c'est plus centré sur un individu, qui contre vent et marrés, gagne, et vie heureux jusqu'à la fin de ses jours. Et un développement assez bateau (en prenant les livres un par un. sur l'ensemble allez y'a quelque petite surprise ici et la)


JK comme déjà dit est centré sur 1 personne. (les autres aident pas mal a l'occase mais reste vraiment secondaire, ou sinon, en étant sympa on va dire, centré sur 1 groupe. Mais ça reste 1)

GRR, un nombre impressionnant de personnage, jouant tous un (plus ou moins grand) rôle a la géopolitique de ce monde, par leur mort ou leur choix. rendant l'univers entier vivant et dynamique.

Puis par rapport a l'individu lui même : il se fout des contraintes temps ou la pression des fans ou producteurs. Il sort juste ses livres quand ils sont près. (Plus P que J ça)

il ne se soucie que très peu de l'opinion des fans, et je crois même qu il post des tweets assez incisifs, quand on le pousse un peu trop avec des "a quand le prochain livre ?" "ne tuez plus les starck!".
Mais bon ce point part d'un, on dit, que je n'ai pas encore vérifié.
Du coup, j'avoue; fiabilité minable, pour ce dernier point désolé.

Tu compares deux écrivains qui n'ont pas la même optique d'écriture. JK veut faire une jolie histoire, GRR veut faire une fresque. Une différence d'ambition aussi marquée peut s'observer au sein d'un même type, compare Cobain et Mc Solaar...

Le reste, c'est du cliché. Tu fais un raisonnement statistique, c'est bien mais alors pousse le jusqu'au bout et balance INFP. Parce que t'as proportionnellement plus d'INFP dans l'écriture de fiction que d'INTP qui sont, eux, plus instinctivement tournés vers l’expérimentation barrée et finie à la pisse. (sauf qu'on en entend pas parler parce que, justement, c'est fini à la pisse)

Bon et big up à Pizza pour ça :

Citation :

Et les ISxx doivent plus probablement être dans les romances et autres truc a l'eau de rose.

Tu m'aurais dit du thriller, du policier, ça serait presque passé.

Et globalement, quand on pousse à bout quelqu'un avec le même genre de remarque à la con alors que c'est ton œuvre et que t'en fais ce que tu veux, bah tu craques et insultes ces tas de cons. Normal. Et peu se soucier de l'opinion des autres quand on créer, c'est plus Fi que Ti. Dans Ti, y'a Fe, ça te rend un brin sensible à l’extérieur, même si c'est trop refoulé pour que tu t'en rende compte

Maintenant, c'est pas que je crois que Martin soit INFP, en vrai j'en ai rien à foutre de cette question. Non, ce qui me chagrine c'est que, une fois de plus, on aligne conneries sur conneries au sujet des fonctions et des types. Faut pas s'étonner que les gones qui découvrent le MBTI n'aient pas envie de se typer INFP avec l'image de teubé myopathe hydrocéphale qu'ils se trainent.

Alors j'ai découvert le mbti y'a même pas une semaine, et pour le moment à part mon profil,
INTP et ceux de mes parents ISFJ, et ESFP.
je n'ai foutrement aucune idée de ce que sont les autres.
et deux trois trucs ici et la quand à la définition des lettres

sinon pour le sujet. destresses, personne n'en a rien a foutre de quel type est G.R.R. Martin
C'est qu un jeux. de la supposition, pour discuter et passer le temps.

Je vais donc pas m'acharner à pousser la réflexion en cherchant tous les paramètres, pour quelque chose d'aussi futile, tel qu'un classement théorique, pour un mec que je rencontrerais jamais...
jsuis pas la pour monter des dossiers béton, mais pour passer le tps.

(et sinon, c'est toi qui a introduit JK)

quand a la question : ba alors pourquoi tu te lances dans des suppositions inxx, isxx ? alors que tu sais a peine ce que c'est
parce qu il y a toujours quelqu'un pour corriger et on apprend mieux de ses erreurs.

par contre je ne sais pas si t as vu la première réponse que j ai post. Mais ta façon de répondre on peut très facilement se braquer.

Citation :

Alors j'ai découvert le mbti y'a même pas une semaine, et pour le moment à part mon profil,
INTP et ceux de mes parents ISFJ, et ESFP

Étais pas sensé le savoir.

Citation :

je n'ai foutrement aucune idée de ce que sont les autres.
et deux trois trucs ici et la quand à la définition des lettres

Mais ton ton affirmes. C'est pas perceptible.

Citation :

Je vais donc pas m'acharner à pousser la réflexion en cherchant tous les paramètres, pour quelque chose d'aussi futile, tel qu'un classement théorique, pour un mec que je rencontrerais jamais...

Quitte à faire quelque chose, autant tenter de le faire correctement non ?

Citation :

(et sinon, c'est toi qui a introduit JK)

C'était pour mettre un exemple sur mon point, tu l'as sorti de son contexte et je t'ai répondu sur ce contexte.

Citation :

quand a la question : ba alors pourquoi tu te lances dans des suppositions inxx, isxx ? alors que tu sais a peine ce que c'est
parce qu il y a toujours quelqu'un pour corriger et on apprend mieux de ses erreurs.

Ma question c'est "tu n'as rien de solide et tu affirmes.". Je te l'ai dit dans mon premier post. Tu as continué à vouloir défendre ton point qui n'était pas solide et en rajoutant du pas solide par dessus. J'en ai conclu que tu étais de mauvaise foi et ai agit en conséquence.

Citation :

par contre je ne sais pas si t as vu la première réponse que j ai post. Mais ta façon de répondre on peut très facilement se braquer.

Faut bien rendre les échanges vivants. Ça t'a vexé ? Pas de bol pour moi. À de voir le meilleur point de vu à adopter.
Soit je suis un con, et ça va pas servir de me répondre.
Soit je suis un con qui a raison, et ça va pas servir de répondre autre chose que sur la forme de mon message, ta seule porte où tu pourras avoir raison. Au-delà de ça, tu es libre de posé des questions pour éclaircir les points où tu es confus.

Le problème là dedans étant que j'attaquais des clichés, des arguments, des mots, pas toi. Parce que y'a d'autres personnes qui débutent dans le MBTI et qui se cherchent, et qui se paument parce que tout le monde dit tout et n'importe quoi. Et que, globalement, les rubriques sur les types des célébrités seront dans les plus lues. Et on est une des quelques grosses ressources francophones dans le domaine.

Bwerf, honnêtement, j'ai du mal à voir pourquoi il est si souvent typé INFP. Je le trouve très rationnel dans son approche, dans sa façon de créer son histoire. Je ne dis pas que c'est quelqu'un d'amoral (puisqu'apparemment il se soucie de justice, etc), mais dans son roman les personnages sont des pions, c'est comme s'il n'avait pas de lien avec eux. Ils sont bien dépeints mais ça reste très froid, très impersonnel. Il y a beaucoup, beaucoup de détails aussi, notamment techniques, ce qui me paraît relever d'une approche très Ti-Si.

Et... Oui en effet, je verrais un INFP plus proche de JK Rowling dans son approche. Je pense aussi à Robin Hobb, une autre auteur de fantasy (qui côtoie Martin) que j'aime beaucoup. Elle aussi a créé un monde fantastique, une fresque avec de grands enjeux politiques, mais son approche me paraît beaucoup plus affective : les ressentis et les relations des personnages y sont particulièrement travaillés et prennent une plus grande part dans l'histoire, qui deviendrait presque une simple toile de fond par rapport au développement de leur psychologie. On a aussi une vision un poil plus manichéenne, moins froide. Plus engagée aussi. On sent moins de recul que chez Martin. Toutes les souffrances des personnages semblent avoir un sens. L'ensemble est moins cynique.

Vaudoow a écrit:

il tue a tout va ses persos, apres les avoir développés suffisamment pour qu'on s'attache a eux

Je ne suis pas d'accord.

Pour moi, il a créé des personnages, et il les fait vivre en gardant la cohérence du personnage.

Le plus fort pour moi, c'est qu'il arrive à les faire également évoluer. Mis à part certain (Tywin, Joffrey, Edward, ...) tous évoluent en gardant une cohérence et une continuité.

Je suis quasi certain qu'il connait l'objectif de son scénario (l'unification des sept couronnes), mais que par contre il ne connait pas le cheminement pour y arriver. Je suis même convaincu qu'il s'est un peu perdu, car il a rajouté trop de paramètres. L'un de ces paramètres sont les dragons, il les a rajoutés sur une suggestion.

Il maitrise la topographie de sa carte à la perfection. T - Dom ou Aux. Je trouve ça maitrise des temps et distances exceptionnelle (voir très chiante, Jaime, Bran, Arya, ... c'est long)
Il ne maitrise pas entièrement ces personnages, où alors uniquement ceux avec un comportement figé. F Ter ou Inf

Il y a beaucoup plus d’élément abstrait que concret N-Aux S-Ter

donc T N S F

les vidéo de ces interview : introverti

Ti Ne Si Fe

INTP

je défends pas spécialement avec vigueur un mauvais point de vue.
j'ai compris que tu étais overcalé sur le sujet tkt
et j'ai compris que j'ai faux.

pour ma remarque :
"ba alors pourquoi tu te lances dans des suppositions inxx, isxx ? alors que tu sais a peine ce que c'est"
j'anticipais juste une question que je sentais venir par rapport à ma formulation précédente,
qui donne l'impression que je maîtrise le sujet alors que non.
Et que j'apprends effectivement mieux de mes erreurs, avec un échange, que par des recherches

Sinon oui, effectivement tant qu'à faire autant le faire bien en théorie je suis d'accord.
Mais en pratique, du coup, je devrais faire un travail de recherche sur toutes ses publications, présentations, commentaires ...etc  et me mettre à peu près au même niveau sur le mbti, pour bien faire.  
1 la flemme
2 ça serait plus un jeu, mais du travail (pour lequel je serais même pas rémunéré en plus)

donc ouais c'est bancale, mais c'est juste de l'a peu près lancé dans le cadre, de ce que je pensais être un divertissement.
dsl d'avoir cassé tout votre sérieux. je ne profanerais plus jamais le mbti. mea culpa.

pour réagir à henry :

J'ai lut quelque part que la trame de l'histoire est déjà toute tracé.

Après sur le côté maîtrise des persos, je suis assez partagé.
Il y'a effectivement un côté un peu long, mais je pense que c'est plus par souci du détail, où il a cherché à développer au maximum tous les paramètres de l'histoire, et du coup certains perso en pâtissent. Mais je crois plus que c'est par manque de temps, qu autre chose.

Parce que dans l'ensemble ils font tous ce qu ils ont à faire :
Jaime commande et cherche l'approbation du père. Les Stark se replis apprennent et se préparent, Brienne fonce, Tyrion survit, Cersei sombre, Baelish magouille, Arya est badass... etc
Ils jouent tous leur rôle quoi.

Et c'est vrai que d'un autre côté on a une sensation de stand by qui s'éternise. Tout le monde est dans les starting block mais rien ne se passe.
(enfin pas totalement rien non plus, mais on attend quelque chose de plus grand en préparation, et qui tarde à venir)

D'ou la sensation d'égarement je pense, mais bon c'est peu être aussi volontaire ?

sinon pour revenir sur le sujet et ne pas totalement dérivé je reste sur l'idée INxP
Je ne suis pas assez calé pour savoir si c'est F ou T.
Et je n'ose plus m'aventurer à faire des suppositions.

réponse b : INxP c'est mon dernier mot Jean Pierre