Sur le topic à Zoga il y a une étude qui analyse la forme des lettres et les relie à un type MBTI. Mais c'est spéculatif. Mon ordi bug trop ce soir, pour que j'aille chercher le lien.

Sinon, n'importe quel lien sur internet sur la graphologie qui va te dire tout ce dont tu aurais toujours voulu savoir sur les autres juste en regardant leurs écritures tel que :
Écriture serré ou non, taille des majuscules, vitesse d'écriture et de pression du stylo sur la feuille...

Après en bricolant on obtient des trucs.
Je reste un peu dubitatif ...

@Kabo à la base j'aurais préféré que tout le monde écrive la même chose mais bon, c'est toujours intéressant de voir toutes ces écritures  

Merci à tous pour vos contributions, essayons de voir les correspondances entre ces échantillons et le lien du topic de zoga

Sur le topic de Zoga, l'écriture d'Exterkate (INTP) est presque la même qu'un ami ENTJ.

J'avais pas tilté qu'il y avait une phrase spécifique sorry ^^

Du coup, feutre + coin de feuille à l'arrache :


J'ai eu un p'tit bug de repère, s'dommage, sinon c'aurait été tout droit

J'ADORE TON ECRITURE NOUMENIE !
Sérieux, elle est juste superbe !

Je m'imagine tellement cette scène, au vu de ta photo : https://youtu.be/ZY90RmTW6yk?t=1m9s
Avec l'ampleur des gestes etc....

Je posterai mon écriture bientôt.

C'eeeest... une façon de voir les choses

Quand j'accélère, et quand je vais lentement.

C'est bien, ça fait déjà un peu plus de diversité dans les posts !

Sont où les autres ??

un peu plus proches de sa date d'inscription.

Yeeeeees, un topic écriture  

Je dois vous dire, j’ai développé une véritable passion pour la graphologie il y a environ deux ans. Bien qu’étant toujours, je l’avoue, un peu sceptique sur le degré réel de fiabilité de cette discipline (certaines interprétations me semblent quand même assez capillotractées…), ça reste à mes yeux un outil d’analyse intéressant, qui vaut le détour en tout cas.  

Après, concernant les liens avec le MBTI… Pour être honnête, je ne pense pas qu’il soit très pertinent d’en faire. D’abord parce que l’écriture est, à mon avis, foncièrement beaucoup trop individuelle pour pouvoir rentrer dans des catégories… et ses interprétations trop complexes pour être simplifiées à partir de quelques grandes lignes – genre : écriture petite = introversion + tempérament cérébral, donc les Ni écriront nécessairement petit. Même si ça se vérifie assez souvent, la corrélation n’est pas automatique (par exemple, Titiwilly, ton écriture ne me semble pas de taille particulièrement réduite). Pour la simple raison que tous les aspects d’une écriture sont interdépendants : chaque élément ne peut s’interpréter qu’en fonction des autres, et il serait vain de vouloir en isoler quelques-uns pour les faire correspondre à des « types » de personnalité.

Donc je ne pense pas qu’on puisse, effectivement, trouver des corrélations fiables et systématiques avec le MBTI. Ce qui ne remet pas pour autant en question la graphologie elle-même : même si cette dernière n’a pas vraiment de base empirique (et qu’il y a des interprétations, franchement, on se demande un peu d’où elles sortent), je ne sais pas vous mais à titre perso je reste persuadée que l’écriture et la personnalité entretiennent un lien extrêmement étroit… De là à s’appuyer uniquement dessus, sans doute pas, c’est quand même un peu hasardeux ; mais pour affiner un profil psychologique, je trouve que c’est réellement intéressant.      

D’ailleurs, vous constituez ici de parfaits cobayes pour justement tester la pertinence de la graphologie, niark niark. Donc voilà, si vous n’y voyez pas d’inconvénients (et si vous en voyez, tant pis pour vous, c’est trop tard ), je me suis livrée à quelques interprétations sur vos écritures respectives…
C’est d’autant plus marrant que je ne vous connais absolument pas, à part éventuellement à travers vos posts, mais globalement j’aborde vos écritures avec un regard neuf et non biaisé .
A ne pas prendre au pied de la lettre bien sûr, je ne suis en aucun cas une graphologue professionnelle, et les échantillons sont ici trop réduits pour garantir la fiabilité de l’analyse. Je ne fais qu’exprimer les quelques remarques que m’ont inspirées vos graphismes, en espérant ne pas être pédante !

Enfin bref, assez de préliminaires:  

Titiwilly:

Kabo:

Auruo:

Green:

Reznor:

Luna:

Tesla:

Dorloth:

Henrimage:

Rascal:

Alextérieur:

Nietzsche:

Greenbat:

Noumenie:

Oscar:

Exterkate:

Bref. (Voici, mes enfants, où mène la procrastination. J’ai une liste de trucs urgents à faire plus longue que le Coran, mais non, je préfère consacrer ma matinée à pondre des pseudos-analyses graphologiques sur un forum MBTI. Cherchez l’erreur.)

Enfin voilà, fin de mon petit topo. Evidemment ce n’est tout juste qu’une vague ébauche, qui mériterait d’être approfondie. J’ai essayé de synthétiser histoire que ça fasse pas 15 pages, si vous voulez plus de précisions n’hésitez pas (il y aurait encore des tonnes de trucs à dire, mais si on me lance je ne m’arrête plus).

Mais bon, dîtes-moi déjà si vous trouvez que ça vous correspond à peu près, alors au contraire que c’est complètement bullshit et à côté de la plaque – je suis curieuse de recevoir vos feedbacks, quels qu’ils soient !  

Ah, et au passage, voici la mienne (oui, c’est illisible, et non, ce ne sont pas vos yeux. Les profs me le répètent toutes les semaines.) :

Spoiler:

Le Coran... Ahlala tu m'as redonnée le sourire et l'envie de le relire

Tres touché, merci pour le travail.

Analyse Pertinente par rapport à ma vie réelle.

Gullivère je suis bluffé  

Toutes les descriptions semblent correspondre !

Gullivère a écrit:

Ecriture assez régulière, légèrement inclinée vers la droite, progressant avec un mélange de souplesse et de fermeté. De la détermination et de la rigueur (sur le plan intellectuel, notamment) cohabitent avec un potentiel affectif probablement important. La forme de tes o (qui ressemblent à des n) m’intrigue particulièrement ; en graphologie, ça correspond à ce que l’on appelle une forme fermée, en l’occurrence « jointoyée ». Le jointoiement est généralement interprété comme un signe de subjectivité, voire d’égocentrisme – de repli sur soi, dans tous les cas (oui, la grapho fait souvent des jugements de valeur de ce style. A prendre avec du recul, bien sûr  ). Le graphisme est plutôt compact (relativement peu d’espace entre les mots) ; tu as certainement tendance à beaucoup t’impliquer dans tes actions et tes relations. A titre anecdotique, la barre des t placée en arrière (1ère ligne) est souvent un symptôme d’inhibition (mais je ne sais pas à quelle fréquence ce détail se manifeste dans ton écriture)

Tout est ok. "Égocentrisme" pas vraiment, mais "repli sur soi" oui. Pour la barre du t je crois que ça dépends des moments.

edit : sinon c'est quoi exactement un "potentiel affectif important" ?

Ca me correspond aussi, sympas ce post. Sinon pour le "un besoin de sécurité qui transparaît à travers l’attachement scrupuleux au modèle scolaire", c'est plutôt que j'ai toujours fait en sorte que mon écriture soit bien lisible. Ca me stresse que l'on ai du mal à me lire. Pour mon écriture penchée, c'est aussi parce que je trouvais que ça donnait une meilleure apparence, parce que sinon ma manière d'écrire normale sans aucune contrainte, je la trouve horrible (elle est lisible mais moche, très irrégulière)

Sinon bonne interprétation , en tout les cas ça me correspond.

Gullivère a écrit:

Difficile à dire dans la mesure où tu n’as que 14 ans, donc ton écriture est encore susceptible de beaucoup évoluer (c’est même souvent l’âge où elle évolue le plus). Du coup les interprétations n’auront qu’une valeur temporaire, pas forcément représentatives de ta personnalité dans son ensemble… Mais rapidement : on peut voir déjà l’aspect bouillonnant, très vivant même si ce n’est pas toujours très maîtrisé ; on sent une pensée dynamique, beaucoup de mouvement. Pas mal d’irrégularités, notamment au niveau des lignes qui sont très sinueuses ; tu te cherches sans doute encore un peu…! Question : est-ce que c’est toi qui as délibérément choisi la forme scripte, ou bien est-ce que vous apprenez à écrire comme ça au Canada (plutôt qu’attaché) ? (le choix du script apporte une dimension importante à l’analyse)

J'ai à peu près la même écriture depuis que j'ai 8 ou 9 ans, elle a très peu évolué, juste plus lisible et des lettres moins grosses en fait. Oui effectivement quand j'écris j'essaie de suivre le rythme de ma pensée qui est rapide alors ça fait une écriture toute croche et assez brouillonne.

''Pas mal d’irrégularités, notamment au niveau des lignes qui sont très sinueuses ; tu te cherches sans doute encore un peu'' C'est bien vrai.

Au Québec on est obligés d'écrire en lettres attachées jusqu'à la 5ième année ( CM2 chez vous il me semble, 10-11 ans. ) On ne peut écrire avec l'écriture qu'on veut qu'à partir de la 6ème et vu que les lettres attachées sont trop longues à écrire j'ai choisi d'écrire en lettres détachées, ce qui a beaucoup amélioré mon écriture puisqu'elle suivait davantage ma vitesse d'écriture.

Gullivère a écrit:

Tesla:

Eh bé, ça me paraît très bien vu, tout ça
Pour l'activité soutenue de ma pensée : en réalité, elle engendre une tension et un stress permanents. C'est (très) rare que je soie détendu, en fait.

N'hésite pas si tu as envie d'aller plus loin ; personnellement, je n'y connais rien à la graphologie, donc, je ne saurais pas te demander quoi que ce soit de particulier.

Merci d'avoir donné de ton temps pour cette analyse très intéressante, Gullivère

Waaw Gullivère, tu as fait un sacré travail! Je suis impressionnée et je t'en remercie

Gullivère a écrit:

Dominante d’arcades (m et n de forme calligraphique), l’écriture avance assez rapidement quoiqu’avec quelques irrégularités. Le trait est plutôt pâteux, un peu plus épais que fin ; écriture « combinée », ni entièrement liée ni entièrement juxtaposée, les liaisons se font par groupes de mots. Le contact est assez chaleureux, empreint d’une tonalité affective. Malgré la persistance d’incertitudes et quelques hésitations, la pensée est vive et plutôt souple, il y a de la maturité ; mais aussi de l’autocontrôle et de la discipline, probablement. Un besoin de sécurité également, qui se manifeste par le choix d’une forme assez conventionnelle, quoique marquée par un début de personnalisation qui s’accroitra probablement : idem qu’Alextérieur, t’es encore une jeunette (dit la vieille de 22 ans) et ton écriture a le temps d’évoluer, rendez-vous dans quelques années !

"Le contact est assez chaleureux, empreint d’une tonalité affective"
Oui, c'est très vrai ça

"mais aussi de l’autocontrôle et de la discipline, probablement."
Je ne sais pas si ça a un rapport, mais jusque la CM1/CM2 environ, mon écriture était vraiment affreuse et illisible. J'écrivais très rapidement (sans doute mes pensées allaient-elles plus vite que ma main), je faisais peu attention au soin, j'étais négligée. En fait la forme n'avait pas beaucoup d'importance à mes yeux. Et puis mes profs se sont mis à faire beaucoup de remarques sur mon écriture ("t'écris mal!", "t'as une écriture de cochon!"). Alors comme ça me soulait, je me suis mise à faire des lignes d'écriture jusqu'à ce que celle-ci soit acceptable. Plus tard, mon écriture a évolué en plus délié, encore une fois à mon initiative, parce que je la trouvais plus courante (d'où l'écriture conventionnelle).
Donc malgré mon jeune âge (et encore, je suis à peine plus jeune que Titiwilly ), j'ai tenté de la changer plusieurs fois (mais pas de la personnaliser, c'est vrai)

En fait, si, j'ai une question :
En graphologie, qu'est-ce qu'il vaut mieux évaluer : l'écriture soignée qu'on présente généralement dans un travail sérieux / en société, ou l'écriture "pour soi", inconsciente et non-réfléchie ?

Sachant que dans mon cas, apparemment pas isolé, j'ai pris le soin d'écrire "comme dans une copie de partiels" et non comme j'écris mes notes dans mon fidèle calepin.

Aaah, c'est cool Je savais pas trop comment vous réagiriez, donc tant mieux si ça vous paraît à peu près cohérent !

titiwilly a écrit:

Sinon c'est quoi exactement un "potentiel affectif important" ?  

Un potentiel à s'impliquer de manière émotionnelle dans une relation. C'est lié à la demande affective, le fait d'avoir des attentes élevées en matière d'empathie, de soutien affectif - et d'être capable d'en donner soi-même en retour. Si tu comprends ce que veux dire  

@ Alextérieur : C'est en effet un cas courant d'adopter une écriture script à l'adolescence / pré-adolescence. Même si pour toi elle n'a pas changé depuis déjà plusieurs années, c'est en général une étape intermédiaire entre la calligraphie et un style plus personnel. Après, si cette forme te convient, c'est évidemment possible de la conserver, on verra dans quelques temps ! (suspense)

Tesla a écrit:

En graphologie, qu'est-ce qu'il vaut mieux évaluer : l'écriture soignée qu'on présente généralement dans un travail sérieux / en société, ou l'écriture "pour soi", inconsciente et non-réfléchie ?

Haha, bonne question. Qui rejoint d'ailleurs ce que dit Luna :

Luna a écrit:

Pour mon écriture penchée, c'est aussi parce que je trouvais que ça donnait une meilleure apparence, parce que sinon ma manière d'écrire normale sans aucune contrainte, je la trouve horrible (elle est lisible mais moche, très irrégulière)

En fait, il n'y en a pas une qui "vaille" mieux que l'autre à évaluer, les deux sont tout aussi intéressantes - surtout si elles sont très différentes, dans ce cas ça permet de faire une comparaison entre le "moi public" et le "moi privé", en quelque sorte. En général (sauf cas particuliers), les deux ne sont pas fondamentalement différentes et on retrouve beaucoup de traits communs (notamment la pression du trait, le degré d'espacement ou encore la direction des lignes). L'écriture "publique" aura juste tendance à être plus propre, plus lisible et plus contrôlée.
Enfin, je ne sais pas pour vous, par exemple Tesla et Luna, vous avez vraiment une autre écriture quand vous rédigez juste pour vous-mêmes ?

Génial Gullivère ! Si tu as du temps pour me dire ce que tu en penses :








** Ecrit lors de l'ouverture de ce topic :


Reznor devait être en phase Barnabo et Luna recopiait pas tout à fait bien :




J'écrit toujours assez gros, sauf quand je n'ai presque plus de place. L'écriture est plus marquée quand spontanée, elle penche parfois (vers la droite) mais ce n'est pas systématique. Les "é", les "t" ou "l" ou les apostrophes montent haut en général.

Pour le rapprochement avec le MBTI (sur l'autre topic Graphologie), j'étais connecté à Fe (voir ici pour les fonctions). Déroutant.. Mais quand je regarde les nombreux papiers sur mon bureau, leur Ni semble plus présent (mais sans l'inclinaison à gauche), ainsi que Te (mais en mettant totalement de côté les liaisons marquées systématiquement - ça reste plus 'grossier' et 'grand' que Ti).
 J'avais montré mon écriture à quelqu'un intéressé par la graphologie, peut-être sans avoir autant creusé que toi ; et mon écriture la surprenait. Elle pensait voir un truc de IN(tj) névrosé je crois.

Non, j'ai pris l'habitude d'écrire aussi pour moi de cette manière là. Mais je peux re écrire de manière plus instinctive (donc plus moi ?), il suffit que je ne penche pas mes lettres.
Je pourrais posté un autre texte de moi écrit non penché.

Mais ton analyse reste quand même pertinente, parce que j'ai complètement adopté le style penché qui fait aussi parti de ma personnalité. A moins que seul le trait instinctive soit un indicateur de notre personnalité ? Mais je ne pense pas, je l'ai choisi seule de me rapprocher du style italique.

Et puis personne n'a ici une écriture réellement instinctive non ?

Ohhhhhh je viens de voir merci beaucoup pour l'analyse !
Ca colle oui! ( Paradoxe entre un grand besoin d'établir des relations et un naturel "sauvage".)

Sacré travail de titan que tu as fais la !

.