Spoiler:

La question est dans le titre:
Les préférences hémisphère droit/gauche sont-elles corrélables aux types?

Plus précisément j'aimerais savoir:

-La préférence intuitive dont on parle ici illustrerait-elle d'avantage la dominance de l'intuition sur les deux formes de Jugements (logique impersonnelle T, et affective F)? Auquel cas on parlerait de Ni ou Ne-dom?
-ou bien caractérise t-elle d'avantage une place centrale dans le type, comme pour les IN-P et les EN-J?

Spirit a écrit:

Après j'ai vu plusieurs études qui semblait nuancé, les idées préconçues que nous avons sur les deux hémisphère du cerveau.

Oui j'ai entendu parlé d'une étude qui montrait que, même si on peut observer des préférences cognitives, nos deux hémisphères sont impliquées dans ces préférences de fonctions. Mais c'est ce que dit la vidéo; en clair on en est pas à postuler que l'une peut fonctionner sans l'autre.

Ce qui m’intéresse toutefois, c'est vraiment plus dans le détail; c'est au delà des tempéraments; en clair je voudrais savoir si la préférence intuitive dont ils parlent est caractéristique de Nx dominant ou bien de Nx auxiliaire.

Ca me fait penser à un ancien post sur la thématique "neuroscience et MBTI", tu devrais y jeter un œil:
https://mbti.forumactif.fr/t1461-dario-nardi-neuroscience-of-personality?highlight=nardi#36683

Merci pour la vidéo.

L’image que la psychologue utilise sur l’arbre des possibilités est tout à fait juste

GrennBat85 a écrit:

Ce qui m’intéresse toutefois, c'est vraiment plus dans le détail; c'est au delà des tempéraments; en clair je voudrais savoir si la préférence intuitive dont ils parlent est caractéristique de Nx dominant ou bien de Nx auxiliaire.

Dans l’ordonnancement des 8 fonctions, je trouve la méthode mbti cohérente. C'est-à-dire que l’alternance recueil de données/prise de décisions et Introverti/extraverti est une très bonne méthode pour reconnaître les fonctions en soi-même.

Pour prendre mon cas
Les postulats validés
J’ai un comportement NF, cerveau droit.
Je suis introverti

Objectif
Déterminer Ne-Aux ou Ni-Dom

Demonstration

Arbre des possibilités interne et sélection de l'idée via la solution la plus cohérente pour moi.
S'il y a un besoin de réciprocité immédiate(conversation, ...), c'est compliqué, car je n'ai pas le temps d'approfondir toutes les cohérences de toutes mes idées.

Et à chaque fois que j'essaye d'exprimer quelque chose que je n'ai pas préparé, ça fait très bordélique, car voilà ce qu'il se passe.

Début du sujet, plein d'idée, j'en sélectionne une, je l'exprime, et même temps je me dis que l'autre ne va rien comprendre, car j'ai oublié un élément de contexte. Je reprends j'exprime l’élément de contexte. Sur un sujet qui me passionne, tu itères le tout 4 à 5 fois, et ça donne un truc incompréhensible.

Plus le temps de réaction est court, plus ma restitution est bordélique.
Plus je prends mon temps, plus la restitution est cohérente.

Par contre, comme ma mémoire fonctionne au stimuli, si je prends trop de temps le stimulus disparait, et l'idée perds de son intérêt.

Conclusion
Ca pour moi, c’est Ni-Dom.

Pour la petite histoire
Si j’itère le même sujet, l’expression devient de plus en plus cohérente, de plus en plus structurée, pour arriver à un résultat qui me surprends moi-même. Car quand je m'exprime sur quelque chose sur lequel je n’ai aucune incertitude, c'est clair, net, et précis. J’ai même des retours du type rigoureux, posé, consciencieux.

Est ce genre de détail que tu souhaitais ?

Citation :

Les postulats validés
J’ai un comportement NF, cerveau droit.
Je suis introverti

--> Ni-Fe ou Fi-Ne

Je suis d'accord de dire que le comportement que je décris parait etre celui des NF.
C'est pour ça que j'ai commencé la démonstration par cette première phrase :

Citation :

Arbre des possibilités interne et sélection de l'idée via la solution la plus cohérente pour moi.
S'il y a un besoin de réciprocité immédiate(conversation, ...), c'est compliqué, car je n'ai pas le temps d'approfondir toutes les cohérences de toutes mes idées.

Bon après, contrairement à Ne, Ni corresponds très bien à ma façon de fonctionner, donc il a surement de la partialité.

A Approfondir donc.

Je passe juste.

En effe, le fait d'avoir "plein d'idées" relève du Ne-dom, pas du Ni-dom qui fonctionne davantage comme un laser. Les Ni-dom tendent à avoir moins d'idées mais celles-ci sont très claires, très originales et relèvent d'une vision qui leur est propre. 

Je ne vois pas ça F non plus.

d'accord avec toi.

Ni-dom fonctionne comme un laser.

Je te laisse faire l'analogie lumière/idée.

Pour le coup des idées j'en ai plein, elles peuvent se bousculer et parfois me prendre tellement la tête qu'une petite période de néant se profile, avant que quelque chose de plus global surgisse enfin; plus parce que je repousse les limites de ces idées ou refuse d'en jeter certaines (ça a dû contribuer à mon intérêt pour le panthéisme d'ailleurs); mais pour autant je ne m'en contente pas tant que je n'ai pas de réponse claire.

@Henri
... et ça vaut aussi pour le sujet, forcément , quand je disais: "je voudrais savoir si la préférence intuitive dont ils parlent est caractéristique de Nx dominant ou bien de Nx auxiliaire. ", ça concernait plus ce dont parle concrètement la personne dans la première vidéo que j'ai posté que ton expérience conceptuelle personnelle de l' Arbre des possibilités  .

minute 3:25 --> j'ai compris arbre des possibilités.

J'ai constamment des idées et des images dans la tête, et je suis convaincu que tout le monde vis ça. Et j'avoue que je ne comprends pas comment les autres font pour gérer tout ce bordel.

Un peu comme ci j'étais au bout de plusieurs chaines. Tous les paquets que je ne peux traiter, s'empilent devant moi. Je considère que chaque paquet est important, et mon rôle, c'est de les ranger. .

EDIT :
juste une intuition

quelles sont les deux couleurs de la robe :
Perso, je la vois vert très foncé et bleue.



EDIT :
autre exercice
dans quel sens tourne la danseuse ?

dans le sens des aiguilles d'une montre cerveau droit. Dans l'autre sens cerveau gauche.