Un topic incontournable qui n'avait pas encore été créé !

Pour parler de ce qu'on regarde, le commenter, le conseiller, le déconseiller, exposer ses attentes et frustrations, et éventuellement s'essayer à quelques typages ! (cela dit, pour le typage spécifiquement, je vous renvoie à la section dédiée  )



Comme beaucoup de monde ici, je suis très fan de Game of Thrones. Comme j'ai commencé à lire les livres avant que la série commence, j'y suis initiée dès le début. Dans l'ensemble je trouve l'adaptation excellente, malgré quelques défauts évoqués dans la chatbox :
- L'aspect violence/sexe me plaît dans les livres, mais je le trouve ici parfois trop poussé, de façon un peu artificielle.

Spoiler:

On a l'impression que cette violence/sece est là pour faire le spectacle avant tout, quitte à ce que ça fasse baisser la qualité de l'histoire en en simplifiant certains aspects. Un peu dommage donc.
- Le fait que certains de mes persos préférés soient négligés aussi (Asha qui est devenu une Yara horrible  ), ainsi que certaines scènes à mes yeux incontournables. Mais c'est le défaut de chaque adaptation.


A part ça, je viens de finir Mushishi, un animé que Phaedren m'avait conseillé.
La qualité de cet animé est excellente, avec un dessin soigné, une grande cohérence d'ensemble, une ambiance paisible et contemplative réussie. 
Les mushis sont des sortes d'organismes invisibles pour la plupart des humains : des sortes d'esprits, qui peuvent les affecter d'une manière ou d'une autre, notamment en étant à l'origine d'illusions ou de maladies… Ginko, le personnage principal, est un mushishi, une sorte d'enquêteur/médecin qui débarrasse les victimes de leurs soucis avec ces créatures.
Les épisodes sont agréables à regarder, les histoires parfois émouvantes. Si j'ai apprécié la qualité de cette série, j'aurais tendance à avoir un enthousiasme plus modéré que la plupart à son égard :
- Je trouve que sa structure, en épisodes indépendants les uns des autres, la rend un peu répétitive. Sans qu'il y ait une trame de fond, j'aurais peut être aimé plus de personnages récurrents, que l'histoire de Ginko soit davantage développée aussi. On le connaît finalement peu. Même si indépendamment, les épisodes ont une certaine profondeur, j'ai eu du coup l'impression que la série en restait à un niveau superficiel.
- J'ai aussi trouvé cette série très "9" en terme d'ennéagramme, avec parfois une certaine tendance à la résignation, à l'appel à un lâcher-prise excessif dans la "morale" des épisodes, ce qui m'a mise un peu mal à l'aise parce que je me situerais plutôt dans une position opposée à ça (mais pour le coup il s'agit d'un ressenti très personnel, sans rapport avec la qualité de la série).


En ce moment, je regarde aussi Les Revenants, série française qui a percé à l'international  ! J'en suis à l'épisode 4 (sur 8 ). L'ambiance est intéressante, ainsi que l'histoire. La BO (par Mogwai) est elle aussi très réussie.
J'aime la façon dont sont traités ces personnages de "revenants" : à la fois en tant qu'humains, avec leur histoire et leurs soucis, et en tant que "fantômes" un peu angoissants, qui ne devraient plus être là et qui en tant que tels déclenchent certaines réactions/phénomènes.
Apparemment la qualité se gâte dans les derniers épisodes mais ça reste une série à voir.

Je regarde Hannibal en ce moment, ça me rappelle un peu Dexter !
Je conseille cette série à tous les amateurs de cuisine originale et raffinée.

Je viens de me faire les Homeland saison 1 et 2.

Il y en a beaucoup.. j'aime bien Castle et Mentalist, Once upon a time (un peu foireuse, mais l'univers me plaît beaucoup), Arrow et Marvel' Agents (Se !!), the Good Wife.
J'ai essayé GOT, l'univers me plaisait mais c'était beaucoup trop violent pour moi, j'ai arrêté à la première saison (qui paraît-il est la plus soft. Hum), ça me perturbait pour dormir.. Un peu pareil pour Homeland. Certains aspects me plaisaient, mais à la fin de la première saison je n'ai pas enchaîné, ça partait trop dans tous les sens.

j'avais aimé la première saison de Homeland, mais je l'ai arrêtée parce que la deuxième commençait moins bien, et que j'avais entendu dire qu'elle valait moins le coup… Par contre il me semble avoir lu que la troisième saison était très bonne. J'aimerais en savoir plus pour voir si je continue.

Apocalypse a écrit:

j'avais aimé la première saison de Homeland, mais je l'ai arrêtée parce que la deuxième commençait moins bien, et que j'avais entendu dire qu'elle valait moins le coup… Par contre il me semble avoir lu que la troisième saison était très bonne. J'aimerais en savoir plus pour voir si je continue.

Le début de la saison 2 est très bon et commence fort avant de qu'elle ne s’essouffle dans la deuxième partie. La première moitié de la saison 3 continue de la même manière à un niveau moyen, avant de repartir crescendo dans sa deuxième moitié.

Je ne "suis" aucune série vraiment, j'attends la fin de saison et je mate tout en deux jours

Exception pour GOT parce que ça me manquait. J'ai fini la dernière de American Horror Story, encore moins bonne que la précédente, limite chiant j'ai envie de dire et agréablement surpris par la dernière de The Walking Dead.

Sinon Hannibal j'ai détesté, j'aurais apprécié que le "talent" du détective soit plus "crédible", qu'il suive une méthode hypothético-déductive, plutôt que le voyage astral/temporel. Je ne vais pas épiloguer sur Dexter mais j'en pense pas du bien non plus.

Les revenants et Homeland apparemment faut que je regarde mais je ne trouve pas le temps et je me tâte toujours à revoir, encore, les Wire, Oz, Profit, Twin Peaks et compagnie, les trucs qui marquent quoi

Bref, en humour je conseillerais It's always sunny in Philadelphia, qui a fait flop en France mais que je trouve hilarante, produite par De Vito (comme Reno 911) et il joue dedans aussi, vraiment drôle je trouve. Plus que les 30 Rock, Parks and recreation, Modern Family ou Curb your enthusiasm, que j'aime bien quand même ceci dit.

globo a écrit:

Sinon Hannibal j'ai détesté, j'aurais apprécié que le "talent" du détective soit plus "crédible", qu'il suive une méthode hypothético-déductive, plutôt que le voyage astral/temporel.

Oui ça parait farfelu au début de la saison, mais en fait par la suite on comprend qu'il ne fait qu'interpréter les preuves devant lui. Point de pouvoir surnaturel donc, mais une intuition très élevée. Peut-être inhumainement élevée, certes.

Ah non mais ça c'est ce qu'on nous explique dès le début, je parle de la mise en scène de ses intuitions. Elle est purement graphique et je trouve dommage que le processus, son cheminement mental, soit si abstrait et peu explicité.

Ça me rappelle un peu Prison Break, pour ceux qui ont vu, on justifie tout par l’intellect supérieur du type et souvent à postériori. Il prévoit tout, quoi qu'il arrive on nous dit qu'il y avait pensé avant, que s'il y a un talkie walkie scotché derrière les chiottes qui les sauve d’une situation périlleuse c'est parce que le gars avait prévu le coup mais on le voit jamais réfléchir et activement mettre en place les choses. Un peu comme si dans MacGyver, pour ceux qui ont vu on n'avait pas les scènes de bricolages mais une ellipse entre le problème et la solution.

Dr House et les petits passages en images de synthèse pour illustrer les maladies, là ça me semblait légitime parce qu'effectivement on peut avoir du mal à se représenter les choses avec le simple discours et jargonage de médecins mais en l'occurrence c'est l'effet inverse, on simplifie les choses à outrance avec sa "transe" de super détective qui analyse les preuves entre lui et lui-même pour nous donner simplement une réponse toute faite.

Je comprends que la série soit centrée sur les personnages et leurs interactions mais bon, on est quand même dans le thème de l’enquête policière, il y avait de quoi être plus ambitieux je pense.

Oh j'ai maté la première saison, j'ai trouvé ça vraiment sympa, juste un peu déçu par les "batailles" en groupe. Disons que ça fait un peu petits bras, peut-être historiquement correct mais genre quand ils font la tortue sur la plage face à une 15aine d'anglais pas très futés et que c'est comme ça qu'ils "envahissent" l'Angleterre ça me fait sourire

Spoiler:

Pareil quand ils sont dans la forêt aux abords d'une "ville" et qu'ils détruisent une bonne partie de la garde montée avec un seul piège très rudimentaire, je me dis que les anglais sont soit vraiment cons soit ils ont sacrément pas de bol pour s'empaler à 30 et à tour de rôle sur une herse en bois qui fait à tout casser 3 mètres de long

Spoiler:

haha oui moi aussi j'ai été un peu déçu par batailles rangées (50 gugus contre 50 maximum  ). Je pense que le budget est limité et qu'ils n'ont pas trop cherché a faire dans le spectaculaire sur ce plan. 

Edit : En fait pas si bas que ça, j'ai vérifié il est de 40M de dollars (mais ça reste moins que la saison 1 de GoT en comparaison).

J'ai regardé la première saison de Dollhouse, c'était pas mal, mais ça n'arrivait pas à la cheville de Buffy, pour moi. J'ai du mal à comprendre comment Whedon a pu faire un truc aussi génial et ne pas arriver à remettre ça depuis ;_;

On retrouve quand même son humour dans les meilleures répliques des trucs qu'il a fait par la suite, mais Buffy, c'est juste mythique. En même temps, j'ai quasi grandi en même temps qu'elle, ça crée des liens... Enfin, si un jour t'as l'occasion...

Buffy...    



Ils ont tous plus ou moins disparu où galèrent (y'à qu'à voir comment rame Sarah Michelle Gellar) à part bien sur David Boreanaz qui joue dans Bones depuis 9 ans. Cependant on peut aussi profiter de "Fred" (Amy Acker) qui était un des persos vraiment sympa et attachant d'Angel (le spin-off de Buffy avec David Boreanaz justement) qui a de nouveau un rôle vraiment top dans "Person of interest". Avec le petit côté "madeleine de Proust" en plus pour les nostalgiques de Buffy et de son univers...

Bon, les séries que je suis… il y en a beaucoup trop pour que ça ne se transforme pas en catalogue

Alors je me contenterais de mettre en avant une série pour chaque genre :  

Dans le genre policier : Elementary  

On y suis les pas de Sherlock Holmes ayant migré à New York, avec Jonny Lee Miller dans le rôle de Sherlock et Lucy Liu et sa monoexpression passe partout dans le rôle de Joan Watson. L'idée de départ est que Watson, chirurgienne ayant abandonné le métier suite à un traumatisme est désormais "compagnon" de toxicomane, elle est payé pour rester h24 avec son patient, en l'occurrence Sherlock pour l'aider à décrocher.

De fil en aiguille (chu !), elle va passer de l'admiration pour son patient à l'attrait pour les enquêtes. Au début ce qui semblait être un sous "Sherlock", la série anglaise phénomène, a su créer sa propre identité et me procure beaucoup de plaisir. Comme toujours, je suis moins intéressé par le spectaculaire de la déduction (même si…) que par les rapports entre les personnages et leurs comportements. Détails amusant : juste avant de jouer dans Sherlock, Jonny Lee Miller avait partagé l'affiche sur scène avec Benedict Cumberbatch, le Sherlock anglais, dans l'adaptation de Frankenstein où ils jouaient à tour de rôle, un soir sur  deux, les rôles de Victor Frankenstein et de La Créature. C'est intéressant de voir de quelle façon il a choisi de se détacher de l'exemple anglais pour incarner le fameux sociopathe.

Aussi suivi : Unforgettable, Ripper Street, Justified, Luther (énorme série anglaise avec Idris Elba, le controversé Heimdall des films marvel centrés sur Thor et plus récemment, Mandela au cinéma) et bien sûr, True Detective saison 1 avec Woddy Harrelson et Matthew McConaughey et mais je ne détaille pas ce bijou, tout le monde en parle, c'est comme Game of Thrones, pas la peine d'en rajouter.
Séries annulées mais dont j'ai gardé un bon souvenir : Prime suspect, Breakout Kings, Coper (le Ripper Street US), The Glades (pour passer le temps).

Dans le genre espionnage : The Blacklist

Raymond Reddington, dans la top ten list des fugitifs les plus recherchés décide de se rendre au FBI. Il accepte de collaborer avec eux à condition de travailler en binôme avec une jeune profiler dont c'est le premier jour. Il possède une liste de truand internationaux, la fameuse Blacklist dans tous les domaines de la crapulerie et chaque épisode va être l'occasion dans chasser un. Bien sur une énigme parallèle va servir de fil rouge à la série qui tourne autour de la relation entre Reddington et Elizabeth Keen, sa protégée et les raisons qui l'ont poussé à quitter son anonymat. Reddington est joué par James Spader, impeccable, qui s'est rasé la tête bien court pour l'occasion. James Spader c'est pour moi le scientifique Daniel Jackson du film stargate et ce sera dans un an, le grand méchant du prochain Avengers : age of Ultron. On trouve aussi dans un second rôle, Parminder  Nagra, que ceux qui ont suivi Urgences connaissent comme le Dr Neela Rasgotra  et qui donnait la réplique à Keira Knightley dans le seul film que j'apprécie d'elle : Joue-la comme Beckham (Bend It Like Beckham), avant qu'elle soit une star. Excellent show.

Aussi suivi : Intelligence, Burn notice (dont je n'ai toujours pas regardé les dernières saisons). Je pourrais aussi ranger Marvels Agents of S.H.I.E.L.D. dans cette catégorie mais je crois que ce sera plus approprié ailleurs. Par contre c'est le bon endroit pour Person of Interest qui est vraiment le truc que j'attend avec impatience chaque semaine !
Série terminée : l'incroyable Alias avec Jenifer Gardner. Surtout les premières saisons dont chaque épisode commence à la James Bond et une mission qui s'achève et se termine par un Cliffhanger dément ou l'héroïne affronte une mort certaine. Après, les audiences baissant, la série est retournée à un schéma plus classique : une intrigue résolue par épisode pour ne pas dérouter le nouveau spectateur dans le malstrom d'intrigues secondaires des débuts. À noter que c'est là qu'on a découvert Bradley Cooper à ma connaissance.

Dans le genre "chilling" London : Penny Dreadful

Je viens de voir le premier épisode de cette série qui en annonce 8 avec un casting 3 étoiles. Jugez-vous même : Eva Green, Timothy Dalton, Josh Hartnett, et Billy piper (pour les nostalgiques de Rose dans Docteur Who) pour les plus connus. Nous sommes dans l'Angleterre victorienne, il y un monde parallèle avec des vampires et peut-être autre chose… Difficile dans dire plus sans spoiler mais il me semble que l'ombre de  "The League of Extraordinary Gentlemen" plane sur les personnages (je me réfère à la BD, pas au truc ciné. Quoique, un américain rapide de la gâchette est tout de même présent) . C'est Dark sans être insoutenable (je suis allergique à l'horreur pure), la reconstitution est plaisante (mais on commence à avoir l'habitude après Ripper Street et Dracula l'an dernier entre autre) et ça donne envie de voir la suite en espérant une accélération après cette mise en place et en bouche.

Aussi suivi : Dracula donc, l'an dernier mais a priori annulée, avec Jonathan Rhys Meyers. Le mythe revisité avec scénario qui place l'action en pleine révolution industrielle et des personnage dans des rôles différents. Vlad Tepès se fait passer pour une magna américain promoteur de la technologie de Tesla pour se venger de la société secrète qui lui a fait du tort (je vous laisse découvrir en quoi). C'est un peu lent et il y a des trous un peu partout dans le scénario mais ça reste agréable ne serait-ce que pour l'exercice de style, une sorte de Dracula d'une réalité alternative.
Série terminée : l'anime Hellsing Ultimate, dans lequel Alucard (annagramme de Dracula), est un agent au service d'une société secrète qui protège l'Angleterre des vampires. Il obéit (parce qu'il le veut bien) à Integra Hellsing, la descendante du fameux docteur. Il y a des morts vivants donc, des milices privées avec de l'artillerie lourde, le tout puissant Vatican et son armée secrète qui veut rayer les anglicans de la carte et il y même des nazis (oui oui ! y'a même le chat de Schrödinger, c'est ouf !). Alucard est vraiment un bestiau increvable, sadique avec deux énormes revolvers, des pouvoir magique et une capacité sans cesse renouvelée à passer au next level façon super-guerrier. C'est donc Dracula version japonais et c'est cool.

Merci pour les suggestions, Shadow ! vu que j'ai bien aimé Dracula et d'autres que tu mentionnes, je vais piocher dans ta liste...

Si ça peut rendre service    

Je tâcherais de compléter la liste ultérieurement.

Je suis d'accord Shadow pour Elementary: c'est trop bien! Même si la résolution des enquêtes et surtout les enquêtes elles-mêmes ça part un peu en vrille parfois. Le tout devient surréaliste. Il y'a aussi parfois des facilitées dans le scénario. Je suis aussi d'accord pour Buffy et Angel:+1! Le reste de ce que tu proposes j'ai pas vu, sauf un peu Bones qui est sympa mais que j'ai pas trop suivi et quelques épisodes d'Alias.

Shadow, je te plussoie à 1000% pour Elementary. Très, très bonne adaptation de Sherlock Holmes.
Pourtant, je suis un fan hardcore du canon, mais je trouve que le mérite des adaptations dans un autre média est de rajouter quelque chose. Voila pourquoi je préfère le premier anime de Fullmetal à Brotherhood.
Bref, revenons à Elementary. Une des grosses différences est le sexe de Watson. Et là... ça ne change rien à leur relation! L'erreur numéro un à ne pas faire ici, c'était la relation amoureuse entre les personnage. Sauf que les scénaristes sont bons, et ils font fonctionner une amitié sans aucune attirance physique ou amour, ce qui est assez rafraîchissant. Le rôle de Watson change aussi : elle devient capable de percevoir les indices, de déduire. Bien sur Sherlock est toujours meilleur, mais Watson a une vraie part dans les enquêtes, elle n'est pas simplment (comme dans Sherlock ou dans le canon) le public à qui Holmes fait son show.
Ensuite, l'utilisation de Moriarty est juste magique. Ils tournent le canon dans tous les sens, mais qu'est ce que c'est bon! On a le droit à des twists de fou! Un autre très bon point : l'addiction de Holmes est mise en avant. Et pour une fois aussi, cette addiction est considérée comme quelque chose qu'il peut contrôler. Le Sherlock de Cumberbatch ou des nouvelles ne fait aucun effort dans ce sens ; celui de Johnny Lee Miller a failli se détruire par elle, et la fuit activement.
Et puis en général, tous les personnages du canon sont modifiés de manière très intéressantes, le show est drôle, et on a le premier épisode d'une série télé policière sur des mathématiciens en dix ans qui n'ont pas prouvé la conjecture de Poincaré!

Bref, regardez Elementary, les gens.

Je regarde pas les series j'ai pas le temps. Je comprend pas comment les gens trouvent le leur pour ça.

Allez, je fais ma ptite promo d'Idris Elba, avec deux superbes séries dans lesquelles il joue. 

Luther :


Ma série préférée, tout bonnement (elle est britannique, donc sort des schémas et de la retenue américaine). Le John Luter dont on parle n'a rien à voir avec le protestant, ici c'est un flic londonien brillant et... violent. Possédé par ses enquêtes, il ne s'encombre guère des règlements, n'hésite pas à bousculer les criminels et à prendre les devants de manière trop audacieuse pour ses collègues... Le personnage dégage énormément d'intensité, et possède une psychologie terriblement poussée et cohérente : un ENTJ sidérant d'intelligence et de brutalité (jamais gratuite). 
Le personnage über-charismatique qu'est Luther est déjà un grand argument en faveur de la série ; mais il faut surtout parler des affaires, et tout particulièrement des tueurs... En fait, aucun tueur dans cette série n'est lambda : ce sont tous des monstres. Pas nécessairement des assassins sadiques (quelques uns, si), mais tous possèdent quelque chose de monstrueux, de dérangeant, et surtout, de dangereux. Et c'est là qu'on atteint (à mon sens) l'incroyable qualité de cette série : c'est le danger. Pas seulement pour les victimes, pour les personnages, mais aussi pour le spectateur. En effet, les tueurs, en tant que personnages, transgressent nos attentes, notre confort de spectateur*. On a tous vu les Experts, NCIS, Commissaire Maigret, etc., et on a tous intégré les routines des scénarios policiers (des scénarios tout court en fait), les enjeux téléphonés mais efficaces, les fils directeurs somme toute assez sages... Eh bien dans Luther, ces prudents garde-fous sont jetés à bas pour nous laisser totalement désemparés face à ces tueurs qui attaquent là où on ne pensait pas qu'ils pouvaient le faire... Les tueurs sont trop intelligents, ou trop dangereux, ou trop effrayants (liste non-exhaustive) pour nos attentes, on est agressé directement derrière notre écran. Rien de gore ou de traumatisant je vous rassure, mais c'est une pure transgression narrative (qui justifie d'ailleurs les écarts de conduite de l'inspecteur Luther : face à des tueurs qui ne jouent pas selon les règles, comment peut-il décemment suivre ces mêmes règles ?). 
Bref, une putain de bonne série comme on en fait pas, seulement 3 saisons pour un total de 14 épisodes, foncez, vous ne le regretterez pas !
(mentions spéciales pour l'acolyte de Luther, ISTJ pur de chez pur, et pour la "méchante" INTJ démoniaque). 

*C'est aussi selon moi la principale qualité de la série Game of Thrones (entre de nombreuses autres qualités ^^), qui fait mourir des personnages à des moments où ils ne sont pas censés mourir, parce que ces personnages sont supposés trop importants ou parce que les circonstances sont jugées inadéquates par nos habitudes de spectateurs. Game of Thrones nous surprend douloureusement en rompant l'immortalité qu'on accorde aux personnages, et c'est ça qu'on adore : être bousculé. Mais là où GoT le fait quelques fois par saison, Luther le fait à chaque épisode ( o.o' ). 


The Wire (Sur Ecoute) :



Je n'ai vu que la première saison ; très souvent considérée comme la meilleure série policière qui soit, je trouve qu'elle ne vole pas sa réputation. 
Sur le papier, le scénario est archi-classique : un quartier populaire de la ville américaine de Baltimore abrite un large réseau de drogue, et une équipe de flic se voit confier la charge de le démanteler, finalement grâce à des mises sur écoute (d'où le titre). Mais là où la série est incroyable, c'est déjà par la diversité des points de vue adoptés (du caïd de la drogue aux policiers, en passant par le dealer, l'indic' junkie, les politiciens... Difficile d'assigner un héros ou même un personnage principal, même si certains sont plus importants que d'autres ça reste kiffe-kiffe en gros), mais surtout par le côté archi-réaliste. Par là elle se distingue clairement de toutes les autres séries policières (Luther compris) qui possèdent toutes un côté "arcade" à la manière du FPS Call of Duty... non, ça vous parle pas é.è ? disons que la réalité des séries policières est toujours très lisse, polie, arrangée, on enlève tous les détails pointus et fastidieux pour ne garder que l'action efficace et haute en couleur ; le schéma de base, c'est celui des Experts, qui arrivent comme des beaux gosses sur les lieux du crime, déploient un matériel archi-sophistiqué en un claquement de doigts, capturent le méchant et le condamnent sans problème après un interrogatoire viril. Ici, que nenni. On se prend en plein dans la gueule tout ce que ces séries éludent par confort clinquant : l'enfer administratif, les incohérences des services de police (qui se tirent dans les pattes), la violence des agents, les absurdités du système judiciaire, la corruption et l'ingérence des supérieurs et des politiques... Tout ce qui est tu par les autres séries car peu reluisant, et qui est pourtant bien là. Aucune complaisance cependant : on ne nous présente pas une police bête et méchante pourrie jusqu'à la moelle, puisqu'on se rend compte assez vite que ces écarts de conduite sont inévitables vu le contexte... avec amertume, on se résigne, car jouer bêtement selon les règles ne nous mènerait nulle part. 
Autrement, une qualité remarquable (on dirait un film policier d'une treizaine d'heure), des personnages intéressants (certains très charismatiques, comme Omar), quelques scènes mémorables (l'examen de la scène de crime à l’épisode 4 "Oh fuck, fuck, fuck..."), l'accent des jeunes niggas ("hey, yo !")... Du très bon donc, je vous conseille vivement

"It's all in the game, yo !"

 Jolie critique!
De mon côté je recommande Black Mirror (en espérant que personne ne l'ait déjà fait, j'ai pas lu tout le topic :s). Série britannique de sciences fiction. Chaque épisode est indépendant. L'auteur porte un regard critique sur les progrès technologiques actuelles et les dérives qui pourraient en découler. On se trouve souvent dans des mondes fictifs, de la dystopie orwellienne au cyberpunk.
L'idéal serait que Aléaphile regarde et qu'il vous fasse sa critique propre avec la petite image et tout et tout.

Fenec_rose a écrit:

 Jolie critique!
De mon côté je recommande Black Mirror (en espérant que personne ne l'ait déjà fait, j'ai pas lu tout le topic :s). Série britannique de sciences fiction. Chaque épisode est indépendant. L'auteur porte un regard critique sur les progrès technologiques actuelles et les dérives qui pourraient en découler. On se trouve souvent dans des mondes fictifs, de la dystopie orwellienne au cyberpunk.
L'idéal serait que Aléaphile regarde et qu'il vous fasse sa critique propre avec la petite image et tout et tout.

J'allais justement poster pour en parler ! Je recommande aussi cette série. Tu as dit l'essentiel.
J'ai déjà converti plusieurs membres ici !