Alain a écrit:

Je pense exactement l'inverse. Je suis pour le multiculturalisme, l'ouverture totale des frontières, la monnaie unique, le plafonnement du capital et contre le nationalisme.

Il s'agit de ma logique de société "idéale" mais la tienne ne manque pas de cohérence et surtout de pragmatisme.

Pouvons nous devenir amis , mais sache que si une guerre éclate je serais le premier a te tuer pour ttes idées que je juge dangereuse pour la race et que je serais capable de tout pour tuer les gens qui pensent toi.

Rien de personnelle. J'aime l'idée que tu as mais je ne pense pas que nous cela marche dans un sens , si nous devons faire venir des gens il y a deux solutions , la colonisation et le remplacement de culture ou l'acceptation de l'étranger car il aime notre culture , le soft ou la hard power , mais j'ai vécu le multiculturalisme socialiste qui en réalité fini en cosmopolitisme sans racines et le niveau scolaire baisse et les valeurs pareils.

Je préfère vivre dans la campagne africaine de vivre dans un pays musulman qu'un pays sans racines ni cultures ou il n'y a ni races ni frontières ni nationalisme , sauf si le monde entier un seul et même pays , mais cela n'arrivera jamais , voir la terre morte avant.

Car dans une certaine logique c'est le pays qui ouvre ses frontières a d'autres pays nationalistes qui perdent leurs culture.
Si la Guadeloupe a l'idée de faire cela avec le Congo qui devient nationaliste et qui ( pour exemple hein ) a besoin de créer des entreprises congolaises et que vous avez besoins d'emplois , Ok , mais le problème c'estt que il va y avoir une majorité de population congolaise musulmane sur le sol catholique et un changement de culture et le nationalisme de la guadeloupe sera mis a bas de plus en plus pour un nationalisme Congolais

Mais si les congolais ont la meme idéologie que vous et reste un peuple non nationaliste alors cava , mais cela est impossible , il faudra que les deux peuples reste nationalistes mais si les deux le sont alors pour le mélange c'est mort.

Il faut une adaptation spécifique.

Je ne m'y connais pas en politique mais je rejoins l'avis de KingSman. Ce qui risque à terme, avec l'immigration de personnes qui sont elles nationalistes (et peut-être moins tolérantes ?), c'est un remplacement de la population d'accueille (guerre civile ?) au profit des nouvelles qui chercheront d'avantage à imposer leur culture d'origine. (beaucoup de musulmans demandent de plus en plus de droit pour pratiquer leur religion).

Les immigrés doivent s'assimiler à la culture française et se sentir français, ce qui n'est pas toujours le cas... (et pas uniquement de leur faute)

Je croyais que tu ne voulais pas débattre...

Je pense que c'est le capitalisme qui est à l'origine de la désintégration culturelle. Le culte de sa patrie a été remplacé par le culte de l'individu, et les élites intellectuelles se sont mués en élite oligarchique. ( tu remarquera que les individus les plus cultivés ne sont pas les plus riches)

kingsman a écrit:

mais sache que si une guerre éclate je serais le premier a te tuer pour ttes idées que je juge dangereuse pour la race et que je serais capable de tout pour tuer les gens qui pensent toi.

Les deux plus grande menace pour la race sont justement la guerre et le dépérissement des ressources. Le nationalisme engendre le premier et le capitalisme le second.

Ta thèse principale, c'est qu'un société avec différences culturelles n'est pas tenable sur le long terme. Pourtant regarde l'internet, c'est le réseau intellectuel le plus prolifique qui soit et il est multiculturaliste.

Je vois également que tu a peur du grand remplacement. Il est vrai que si tout les cultures cohabitent, l'homme blanc et l'homme noir disparaitront, il n'y aura que des hybrides. ( sur le long terme)
En quoi cela t'attriste ?

Et puis j'ai une autre question que je pense fondamentale: croit tu au libre-arbitre ?

@Luna: Les chinois n'ont pas la même culture, pourtant il s'adapte. Je pense que la religion musulman ou du moins l’interprétation des livres sacrés par une bonnes partie des musulmans n'est pas compatible avec le multiculturalisme.

KingSman a écrit:

Alain a écrit:

Je pense exactement l'inverse. Je suis pour le multiculturalisme, l'ouverture totale des frontières, la monnaie unique, le plafonnement du capital et contre le nationalisme.

Il s'agit de ma logique de société "idéale" mais la tienne ne manque pas de cohérence et surtout de pragmatisme.

Pouvons nous devenir amis , mais sache que si une guerre éclate je serais le premier a te tuer pour ttes idées que je juge dangereuse pour la race et que je serais capable de tout pour tuer les gens qui pensent toi.

Rien de personnelle. J'aime l'idée que tu as mais je ne pense pas que nous cela marche dans un sens , si nous devons faire venir des gens il y a deux solutions , la colonisation et le remplacement de culture ou l'acceptation de l'étranger car il aime notre culture , le soft ou la hard power , mais j'ai vécu le multiculturalisme socialiste qui en réalité fini en cosmopolitisme sans racines et le niveau scolaire baisse et les valeurs pareils.

Je préfère vivre dans la campagne africaine de vivre dans un pays musulman qu'un pays sans racines ni cultures ou il n'y a ni races ni frontières ni nationalisme , sauf si le monde entier un seul et même pays , mais cela n'arrivera jamais , voir la terre morte avant.

Car dans une certaine logique c'est le pays qui ouvre ses frontières a d'autres pays nationalistes qui perdent leurs culture.
Si la Guadeloupe a l'idée  de faire cela avec le Congo qui devient nationaliste et qui ( pour exemple hein ) a besoin de créer des entreprises congolaises et que vous avez besoins d'emplois , Ok , mais le problème c'estt que il va y avoir une majorité de population congolaise musulmane sur le sol catholique et un changement de culture et le nationalisme de la guadeloupe sera mis a bas de plus en plus pour un nationalisme Congolais

Mais si les congolais ont la meme idéologie que vous et reste un peuple non nationaliste alors cava , mais cela est impossible , il faudra que les deux peuples reste nationalistes mais si les deux le sont alors pour le mélange c'est mort.

Il faut une adaptation spécifique.    

 

Quelle fascinante vision des choses !

Alain a écrit:

Je croyais que tu ne voulais pas débattre...

Je pense que c'est le capitalisme qui est à l'origine de la désintégration culturelle. Le culte de sa patrie a été remplacé par le culte de l'individu, et les élites intellectuelles se sont mués en élite oligarchique. ( tu remarquera que les individus les plus cultivés ne sont pas les plus riches)

kingsman a écrit:

mais sache que si une guerre éclate je serais le premier a te tuer pour ttes idées que je juge dangereuse pour la race et que je serais capable de tout pour tuer les gens qui pensent toi.

Les deux plus grande menace pour la race sont justement la guerre et le dépérissement des ressources. Le nationalisme engendre le premier et le capitalisme le second.

Ta thèse principale, c'est qu'un société avec différences culturelles n'est pas tenable sur le long terme. Pourtant regarde l'internet, c'est le réseau intellectuel le plus prolifique qui soit et il est multiculturaliste.

Je vois également que tu a peur du grand remplacement. Il est vrai que si tout les cultures cohabitent, l'homme blanc et l'homme noir disparaitront, il n'y aura que des hybrides. ( sur le long terme)
En quoi cela t'attriste ?

Et puis j'ai une autre question que je pense fondamentale: croit tu au libre-arbitre ?

Pas forcément , cela dépend de comment on gère cela , regarde les pays nordiques et les pays asiatiques , cela dépend comment on éduque la population , le système c'est pas comment marche intrinsèquement un système ; le japon est capitaliste , les USA aussi par exemple et la diversité est bien différente , après oui l'individualisme capitaliste existe , mais cela empire avec le multiculturalisme et pire encore avec le socialisme.
Le patriotisme plutôt j'ai fait erreur sur les mots mais cela revient au meme sauf que il n'y a pas de guerres , patriote pas nationaliste , patriote vient avec la culture du pays et l'éducation par la culture d'un pays donc le multiculturalisme est d'après moi une chose que nous devons gérer de façon très délicate ( voir pas du tout de préférence )
Après le capitalisme permet une sorte de nationalisme économique , les pays avec le moins de ressources meurent , mais c'est la sélection naturelle d'après moi et nous devons garder en vie les gens les nations les plus évoluer d'après moi
Je n'ai pas peur du grand remplacement MDR je suis métisse , je parle de culture pas de races tu dis n'importe quoi , mais je dis que cela doit etre fait avec modération a cause du nationalisme des autres pays et de leurs Ethnocentrisme que nous Français nous n'avons pas.

Simplement.

M.Noir a écrit:

KingSman a écrit:

Alain a écrit:

Je pense exactement l'inverse. Je suis pour le multiculturalisme, l'ouverture totale des frontières, la monnaie unique, le plafonnement du capital et contre le nationalisme.

Il s'agit de ma logique de société "idéale" mais la tienne ne manque pas de cohérence et surtout de pragmatisme.

Pouvons nous devenir amis , mais sache que si une guerre éclate je serais le premier a te tuer pour ttes idées que je juge dangereuse pour la race et que je serais capable de tout pour tuer les gens qui pensent toi.

Rien de personnelle. J'aime l'idée que tu as mais je ne pense pas que nous cela marche dans un sens , si nous devons faire venir des gens il y a deux solutions , la colonisation et le remplacement de culture ou l'acceptation de l'étranger car il aime notre culture , le soft ou la hard power , mais j'ai vécu le multiculturalisme socialiste qui en réalité fini en cosmopolitisme sans racines et le niveau scolaire baisse et les valeurs pareils.

Je préfère vivre dans la campagne africaine de vivre dans un pays musulman qu'un pays sans racines ni cultures ou il n'y a ni races ni frontières ni nationalisme , sauf si le monde entier un seul et même pays , mais cela n'arrivera jamais , voir la terre morte avant.

Car dans une certaine logique c'est le pays qui ouvre ses frontières a d'autres pays nationalistes qui perdent leurs culture.
Si la Guadeloupe a l'idée  de faire cela avec le Congo qui devient nationaliste et qui ( pour exemple hein ) a besoin de créer des entreprises congolaises et que vous avez besoins d'emplois , Ok , mais le problème c'estt que il va y avoir une majorité de population congolaise musulmane sur le sol catholique et un changement de culture et le nationalisme de la guadeloupe sera mis a bas de plus en plus pour un nationalisme Congolais

Mais si les congolais ont la meme idéologie que vous et reste un peuple non nationaliste alors cava , mais cela est impossible , il faudra que les deux peuples reste nationalistes mais si les deux le sont alors pour le mélange c'est mort.

Il faut une adaptation spécifique.    

 

Quelle fascinante vision des choses !

Sarcasme ou compliment ?

Alain a écrit:

@Luna: Les chinois n'ont pas la même culture, pourtant il s'adapte. Je pense que la religion musulman ou du moins l’interprétation des livres sacrés par une bonnes partie des musulmans n'est pas compatible avec le multiculturalisme.

Oui ils s'adaptent, mais c'est une communauté qui reste quand-même fermée sur elle-même (pas tous). Pour l'instant ils sont minoritaires, mais si un jour ils devenaient suffisamment nombreux pour essayer d'imposer leur manière de vivre ?
Après, c'est moins dans les moeurs des chinois d'agir ainsi. Mais par exemple, chez les musulmans, on le voit déjà, beaucoup désirent imposer leur culture.
Certains pensent qu'envisager une guerre civile est paranoïaque, mais pas tant que ça... Il ne faut pas idéaliser les gens, tous n'ont pas ta vision du multicularisme. On peut l'observer avec ce qui s'est passé récemment en Floride, que malheureusement tout est possible... J'aurais vu ça dans un film typiquement américain, j'aurais trouvé ça exagéré, voir pas crédible.

Ok, intéressant.

Appliquer la sélection naturelle à toute une société s'avère, selon moi, tortueux.
Après je suis d'accord, le multiculturalisme n'est pas compatible avec le capitalisme individualiste et l’ethnocentrisme des autres nations, et basculer vers mon modèle s'avèrera ardue. Mais je pense que le socialisme multiculturelle finira par s'appliquer un jour ou l'autre. Mondialisation + Nationalisme + Capitalisme, c'est une somme qui n'ai pas tenable à long terme. 'fin c'est mon avis

je pense que le socialisme multiculturelle finira par s'appliquer un jour

KingSman a écrit:

je pense que le socialisme multiculturelle finira par s'appliquer un jour

ce n'est pas déjà le cas ?

Foutez vous de moi, on se revoit dans un siècle

Allez à plus fin du débat

je précise que je ne fais l'apologie du nazism et je n'approuve pas ce qu'hilter a fait infliger au juif

Alain a écrit:

Foutez vous de moi, on se revoit dans un siècle  

Allez à plus fin du débat

Ne t'inquiète pas, il se fout de tout le monde. (en mode mauvais troll en plus) Et puis, je viens de lire que les ENTP étaient les moins susceptibles des types !

Luna a écrit:

Alain a écrit:

Foutez vous de moi, on se revoit dans un siècle  

Allez à plus fin du débat

Ne t'inquiète pas, il se fout de tout le monde. (en mode mauvais troll en plus) Et puis, je viens de lire que les ENTP étaient les moins susceptibles des types !

source ?

@luna:

Je sais que ce sont des troll, le premier son peudo c'est risitas, l'autre est ingénieur et riche à 18 ans

Je stop le débat parce qu'il n'est plus fécond, pas par susceptibilité. Et de bas ce topic n'était pas fait pour ça.

combien de fois vais-je devoir le dire ?
je ne suis pas un troll

Alain a écrit:

@luna:

Je sais que ce sont des troll, le premier son peudo c'est risitas, l'autre est ingénieur et riche à 18 ans

Je stop le débat parce qu'il n'est plus fécond, pas par susceptibilité. Et de bas ce topic n'était pas fait pour ça.

Je n'étais pas non plus sérieuse dans ma réponse. Sinon tu as raison de base le topic n'est pas fait pour ça, et le débat ne mènera nul part. Bonne nuit

François Hollande était un socialiste dans un pays multiculturaliste , mdr j'avoue après de tel résultats en France et l’intérêt que les gens ont dans la culture pour la socialisme est grave en augmentation.

perdre 90% de ses voix en 5 ans , Non les mecs , il a tellement bien rehausser le pays que nous n'avions plus besoin du socialisme , tellement efficace que on a super bien accueillie des migrants , Wow.

Tellement bonne que après cela il y avait Le Pen au second tour , comme quoi l'idéologie socialiste a tellement bien marcher , regardons valls , superbe ministre socialiste qui je dois le dire censure des humoristes , Mec t’es dans la merde socialiste.  


Mais dis moi pourquoi ne pas aller dans un pays communiste africain ?
Ou un pays communiste comme la Corée du nord pour que le communisme soit au comble de lui même ?
Connerie monumentale d'après moi.

hmm

Lauterwasser a écrit:

l'orthographe peut-être ?

+100000000

Tous les ENTP que je connais écrivent à la va-vite, aucun respect de l’orthographe.

+ Image de pas sérieux
+ Se croient science infuse, ils ont souvent plein de clichés dans la tête (à cause du Si inférieure). Quand je débats de sujets que je connais bien mieux  mieux qu'eux, j'ai l’impression de parler à du vide (ils sont têtus parfois)
Leur intelligence n'est qu'une déduction de sens des éléments, donc beaucoup d'erreur de raisonnement si ça sort du cadre des sciences.
+ Théorie du complot
+ Incapable de faire des tâches répétitives (donc impossible de jouer de la musique avec eux, haha   )
+ Travailleurs à la dernière minute (très stressant pour moi le INTJ)
+ Trop normies par moment (veulent me bousculer à faire n'importe quoi quand c'est pas le moment) alors qu'on sait qu'ils sont NT, donc à part...
+ Mauvais pour dire le fond de leurs émotions
+ Trop crus dans les propos (et ils pensent faire le bien en plus, incroyable)
+ Aime hierarchiser les humains, sans même s'en rendre compte
+ 1m58 peau pâle brun , sec et nerveux

(tout ça ne sont que des clichés de mon vécu, je ne sais pas qui tu es lecteur ENTP)

Qualité : Je cherche encore   J'arrive à parler avec eux mais ça s'arrête là.
Leur intelligence m'intéresse pas.

C'est pour ça que maintenant j'esquive beaucoup certains ENTP. Je n'épouserais sûrement pas une ENxP. (les correspondances de personnalités, quelle connerie )

C'est assez étonnant de voir à quel point tu méprise les ENTP. Pourtant, dans tes points, je ne me reconnais NULLE PART. Ça l'aurais pu, mais je pense vraiment que ce que tu viens d'énumérer c'est plutôt des gens en train d'évoluer, mais pas à sa pleine maturité. Je pense vraiment que tu décris le stéréotype. Plusieurs ENTP de différent pays, culture, temps, classes sociales seraient réunis ensemble, nous aurions les même configurations cérébrales, mais pas nécessairement tous une attitude pareille.

Parce que, pour tes points :
- Images de pas sérieux ( Ça dépends, dans des entrevues, je sais que la personne en avant de moi est là pour vérifier, juger mes compétences, et non, je ne vais pas m'asseoir devant il/elle comme si c'était mon pote.)
- " se croit science infuse " Si tu tombe dans mes HOT TOPIC dont la psychiatrie et les maladies mental/Santé/Leadership d'une équipe, effectivement soit c'est perdu d'avance parce que je connais les domaines, je sais les gérer, et je suis à l'écoute des gens. Mais je sais reconnaître qu'il y a gens PSYCHIÂTRE/ LEADER DEPUID 35 ANS, Ça fait que JE SAIS que je n'aie pas la science infuse, mais probablement plus que quelqu'un qui regarde par-ci par-là sur l'ordinateur  des sources d'informations.
- Ouais ça c'peut, l'intuition est forte par chez nous. Plus personne n'est parfait. Tout le monde a des fonctions inférieure qui faut s'occuper.
- Théorie du complot? Je t'avoue que je ne la " catch pas trop celle-là"
- Ouais on déteste les tâche répetitive. Ouais. Ça par contre le spectre de l'ennuis m'a longtemps embêter parce que pour ma part, je m'en aie suis rendu compte, puis j'ai décider de travailler là-dessus. L'important, c'est d'évoluer et de s'améliorer, non? ( s'améliorer à des fins personnelles, évidemment)
- Normie? Fuck Off. Aucune femme me ressemble et c'est bien comme ça. Et aucune ne me ressemblera MÊME SI ELLES ONT LE MÊME MBTI QUE MOI. On a pas la même vie, c'est tout.
- Tu seras que pour ma part je suis extrèment bien articuler sur la verbalisation de mes émotions. Mettre des mots sur ses émotions sans créer la pagaille est un art à maitriser! Pour ma part, tout les INTJ que j'ai connue ont une énorme misère incroyable à s'exprimer sur ce qu'ils ressentent.
- " Trop crue des mes propos" Ça dépends tellement Qui, Où Quoi Comment. Quand ça doit l'être : En groupe, remettre en ordre le monde, quand ça chiâle trop. Quand des merdes nationales se permettes d'embêter/ être désagréable avec du monde plus timide. BREF quand les personnes se permettent trop, BIEN JE ME PERMET FORTEMENT de dire mes arguments crue.
Pensez- vouz tous vraiment que tout les ENTP se permette d'être crue et de se foutre de comment s'adresser à un INFP comme par exemple? N'oublie pas le ENTP est considérer comme un grand leader de qualité ( mais éparpiller, disons-le). Et pour être un grand Leader, il faut prendre cinscience de qui est dans notre équipe, que sont leurs forces et faiblesses, quels sont les enjeux et de savoir s'arranger avec tout les problèmes, s'il y a lieu. Parce que rappelez vous que oui, nous sommes bordélique, mais bon nombre d'entre nous sommes capables de se débrouiller avec à peut-prêt n'importe quoi avec n'importe qui. Oui, on est chaotique dans l"ordre de nos choses, nos manière de faire, mais nous sommes incroyablement vif d'esprit, et vite de répartie. Des imbéciles il y en a dans tout les MBTI. Des gens qui manque d'expériences de vie, mais tous peuvent fleurire a leur manière et être redoutable dans son être. Moi, je suis une personne avec beaucoup d'études, culture générale, expériences de vie, logique assez "accurate" et je peux te dire, JEANMBTI, que c'est effectivement un gros cliché

Par Contre ! Pour toute les MBTI.
S'occuper de sa fonction inférieur = Soigné sa personne.

Nemesis95 a écrit:

C'est assez étonnant de voir à quel point tu méprise les ENTP. Pourtant, dans tes points, je ne me reconnais NULLE PART. Ça l'aurais pu, mais je pense vraiment que ce que tu viens d'énumérer c'est plutôt des gens en train d'évoluer, mais pas à sa pleine maturité. Je pense vraiment que tu décris le stéréotype. Plusieurs ENTP de différent pays, culture, temps, classes sociales seraient réunis ensemble, nous aurions les même configurations cérébrales, mais pas nécessairement tous une attitude pareille.

Parce que, pour tes points :
- Images de pas sérieux ( Ça dépends, dans des entrevues, je sais que la personne en avant de moi est là pour vérifier, juger mes compétences, et non, je ne vais pas m'asseoir devant il/elle comme si c'était mon pote.)
- " se croit science infuse " Si tu tombe dans mes HOT TOPIC dont la psychiatrie et les maladies mental/Santé/Leadership d'une équipe, effectivement soit c'est perdu d'avance parce que je connais les domaines, je sais les gérer, et je suis à l'écoute des gens. Mais je sais reconnaître qu'il y a gens PSYCHIÂTRE/ LEADER DEPUID 35 ANS, Ça fait que JE SAIS que je n'aie pas la science infuse, mais probablement plus que quelqu'un qui regarde par-ci par-là sur l'ordinateur  des sources d'informations.
- Ouais ça c'peut, l'intuition est forte par chez nous. Plus personne n'est parfait. Tout le monde a des fonctions inférieure qui faut s'occuper.
- Théorie du complot? Je t'avoue que je ne la " catch pas trop celle-là"
- Ouais on déteste les tâche répetitive. Ouais. Ça par contre le spectre de l'ennuis m'a longtemps embêter parce que pour ma part, je m'en aie suis rendu compte, puis j'ai décider de travailler là-dessus. L'important, c'est d'évoluer et de s'améliorer, non? ( s'améliorer à des fins personnelles, évidemment)
- Normie? Fuck Off. Aucune femme me ressemble et c'est bien comme ça. Et aucune ne me ressemblera MÊME SI ELLES ONT LE MÊME MBTI QUE MOI. On a pas la même vie, c'est tout.
- Tu seras que pour ma part je suis extrèment bien articuler sur la verbalisation de mes émotions. Mettre des mots sur ses émotions sans créer la pagaille est un art à maitriser! Pour ma part, tout les INTJ que j'ai connue ont une énorme misère incroyable à s'exprimer sur ce qu'ils ressentent.
- " Trop crue des mes propos" Ça dépends tellement Qui, Où Quoi Comment. Quand ça doit l'être : En groupe, remettre en ordre le monde, quand ça chiâle trop. Quand des merdes nationales se permettes d'embêter/ être désagréable avec du monde plus timide. BREF quand les personnes se permettent trop, BIEN JE ME PERMET FORTEMENT de dire mes arguments crue.
Pensez- vouz tous vraiment que tout les ENTP se permette d'être crue et de se foutre de comment s'adresser à un INFP comme par exemple? N'oublie pas le ENTP est considérer comme un grand leader de qualité ( mais éparpiller, disons-le). Et pour être un grand Leader, il faut prendre cinscience de qui est dans notre équipe, que sont leurs forces et faiblesses, quels sont les enjeux et de savoir s'arranger avec tout les problèmes, s'il y a lieu. Parce que rappelez vous que oui, nous sommes bordélique, mais bon nombre d'entre nous sommes capables de se débrouiller avec à peut-prêt n'importe quoi avec n'importe qui. Oui, on est chaotique dans l"ordre de nos choses, nos manière de faire, mais nous sommes incroyablement vif d'esprit, et vite de répartie. Des imbéciles il y en a dans tout les MBTI. Des gens qui manque d'expériences de vie, mais tous peuvent fleurire a leur manière et être redoutable dans son être. Moi, je suis une personne avec beaucoup d'études, culture générale, expériences de vie, logique assez "accurate" et je peux te dire, JEANMBTI, que c'est effectivement un gros cliché  

Par Contre ! Pour toute les MBTI.
S'occuper de sa fonction inférieur = Soigné sa personne.

"(tout ça ne sont que des clichés de mon vécu, je ne sais pas qui tu es lecteur ENTP) "

Heureusement que j'ai écrit ça sinon je me serais fait bien clasher, mais je comprends ce que tu veux dire.

J'ai trop d'attentes chez les autres (surtout sur leur attitude, leurs projets ça les regardent si ils foncent pas dans un mur), un de mes défauts que je reconnais avoir. Une attente d’ambivalence (en plus c'est écrit quelque part sur mon type). Ce qui fait que je critique tout le monde, et ce de façon très pessimiste me faisant perdre parfois l’objectivité.

Je réfléchis plus par mon inf pour ce genre de choses, j'essaie de ramener le MBTI à la réalité et vérifier les exceptions dans le réel au lieu de vivre une réalité abstraite écrite sur ce modèle incomplet, veuillez m'excuser chère Nemesis95. (je me soigne comme tu dis   )

Tu as bien insisté sur le problème de la fonction inf : Effectivement, pas très valorisant dans une société où la plupart des individus sont des Si. Et c'est également ça qui pourrait être intégré dans le cliché "pas trop sérieux, bordélique".

Je connais des ENTP capables de savoir à quel moment c'est efficace de se focus sur cette chimère pour terminer un projet pendant leurs études + monde pro et le réussir, et je connais des ENTP (rare) qui n'en fichent pas une et qui au dernier moment, n'ont pas su se planifier et foirent tout. (mais réussissent leurs études de justesse haha)
(Mémé entendu mon ancienne psychologue (ENFP 7w8 comme par hasard) me dire qu'elle avait du mal à arriver à l'heure, suivre les plannings   )

Concernant les émotions, j'ai rencontré des ENTP avec une bonne Fe, d'autres avec une mauvaise (ils font typiquement l'onomatopée "hm" au lieu de dire quoi que ce soit quand ils sont pas contents/tristes etc.) .

Je pourrais nuancer ce cliché et dire que c'est sur l'instant présent. Dans la réalité, j'ai constaté qu'il y a un retard dans l'expression des émotions chez les Fe tertiaire/inf. J'ai eu par ex un conflit avec une amie ISTP qui avait du mal à exprimer son Fe (alors que le contexte "l'obligerait" à le faire) et est revenue s'excuser auprès de moi et m'a apporte son soutien deux semaine après   .

Concernant le ENTP pas "gentil" qui trash-talk, j'en ai vu pas mal. Oui des immatures. Très marrant cependant parfois, c'est l'expression du cynisme -NT- aussi hein  

"Moi, je suis une personne avec beaucoup d'études, culture générale, expériences de vie, logique assez "accurate" et je peux te dire, JEANMBTI, que c'est effectivement un gros cliché   "
Jamais vu un ENTP qui n'a pas son journal dans la main et qui ne fait pas des études, qui na pas d'égo (et j'ai jamais vu personne sans). Je pense même que les études de sciences soient les domaines le plus Ne (Au moins 1/5 de ma promotion est "machinprout" Ne)

Tout ça pour dire que j'ai vu des cas, des ENTP qui m'ont posé des lapins car changement de projet le dernier jour, des ENTP qui m'ont bien blessé (et que je recontacte plus), des ENTP qui m'ont fait foirer des projets étudiant, des ENTP sur-émotionnels sur leurs 1-3 perdant leur naturel (ils tentent d'être normies mais démasqués).

"N'oublie pas le ENTP est considérer comme un grand leader de qualité ( mais éparpiller, disons-le). Et pour être un grand Leader, il faut prendre cinscience de qui est dans notre équipe, que sont leurs forces et faiblesses, quels sont les enjeux et de savoir s'arranger avec tout les problèmes, s'il y a lieu."

Dans mon imaginaire, je pense qu'un introverti ferait un meilleur leader (ce n'est que mon aivs). Les extravertis vous êtes des bêtes de course, mais vous êtes obligé de rencontrer des gens pour reprendre de l'énergie, la réflexion est de durée plus courte aussi.

Concernant les fonction inf, je pense donc que la 3 aussi est également une chimère mal maîtrisée qu'on a tendance à un peu trop exalter.

+ Le cliché 1m58 pâle brun est le ENTP moyen que j'imagine, mais bon, c'est un peu un cliché débile je conçois.