Bonjour tout le monde

Relevé dans Wikipedia les mots de Hubert Reeves attirent mon attention.

Hubert Reeves dans sa contribution à l'ouvrage collectif La synchronicité, l’âme et la science
résume ainsi l'ambition de la notion jungienne de synchronicité, tout en en remarquant l'imprécision,
que la science future devrait soulever :

   « Ces événements, selon Jung, ne sont pas isolés mais appartiennent à
« un facteur universel existant de toute éternité » (…)

Le facteur psychique que Jung associe aux événements dits « synchronistiques »
n’est pas surajouté à une nature impersonnelle.

Il est significatif de la très grande unité, sur tous les plans, de notre univers.

Ces spéculations sont-elles futiles et creuses ? Je ne le crois pas.

Il s’agit plutôt d’intuitions exprimées par des balbutiements maladroits.

Les mots mêmes nous font défaut. »



Quels ordres de succession pour ces cinq moments proches
et cependant distincts où souvent se confond la fin et les moyens ?

Manque-t-il un Sixième S, ou bien un Septième moment "remarquable" ou bien ou bien ?

Quel en est votre avis ?

Bonne suite et souriante journée à tous


Sol

Alors la synchronicité est un thème dont j'ai beaucoup discuté avec des groupes sur internet et in vivo.

je ne sais rien du positionnement de Yung et de Reeve sur la question, mais d'après l'expérience d'un bon paquet de personnes je peux certifier un certain nombre de choses :

- Plus on en remarque, et plus il s'en produit.
- plus vous extrayez votre regard de la routine "utilitaire" et plus vous serez disposés à en remarquer.

par exemple rencontrer quelqu'un de votre minuscule village d’enfance dans une teuf à 1200 bornes de chez vous.

je vous en cite une que m'a écrit une amie :

Citation :

Un matin j'accompagne une amie d'enfance quelque part, elle me raconte un concert où elle était, musique mongole et chant diphonique
elle me parle d'un instrument qui était utilisé, à 2 cordes et une tête de cheval taillée dans le manche qui selon elle avait un son génial, mais elle ne se rappelle plus du nom, je ne peux pas l'aider n'ayant jamais entendu parler de cet instrument là. Je lui dis "ça m'intéresserait quand même d'entendre ça"
Le soir même ma mère rentre avec un CD qu'elle m'offre (sachant qu'elle ne m'a jamais fait de cadeau depuis peut-être 8 ans^^) en me disant "je suis tombée là dessus j'aime bien ça pourrait t'intéresser, je sais pas pourquoi j'ai eu envie de l'acheter"
pochette du CD: chants diphoniques mongoles, un homme avec un instrument à 2 cordes et une tête de cheval taillée dans le manche, tout un CD consacré à ça précisément.

ce son des liens non-causal, et imprévisibles.
amusez vous à y prêter attention et la vie revet un aspect assez "magique".

si tu souhaites creuser le sujet c'est par içi :
http://www.metapsychique.org/Synchronicite-et-Hasard.html

Lauterwasser a écrit:

- Plus on en remarque, et plus il s'en produit.
- plus vous extrayez votre regard de la routine "utilitaire" et plus vous serez disposés à en remarquer.

Vrai ! j'en ai connu de plus en plus ces dernières années, en apprenant à me détacher (un peu) du "tout rationnel", parfois c'est vraiment magique...

Bonjour tout le monde,



Je reviens au sujet initialement abordé qui n'est pas seulement la synchronicité en général, mais la synchronicité en relation avec les fausses motivations.




Ainsi donc, le livre La synchronicité, l’âme et la science  de Hubert Reeves résume l’ambition de la notion jungienne de synchronicité, tout en en remarquant l’imprécision,  que la science future devrait soulever :
« Ces événements, selon Jung, ne sont pas isolés mais appartiennent à « un facteur universel existant de toute éternité » (…)

En langue des Oiseaux, le terme Synchronicité évoque l'expression suivante :


le terme Kronos  est mis à la fois en correspondance avec un des 2 dieux du temps Kronos (ligne en haut),
plutôt que Cairos (ligne en bas) et avec le terme Kether de l'Arbre de Vie représentant ici, la couronne de la création.


Quels ordres de succession pour ces cinq moments proches
et cependant distincts où souvent se confondent la fin et les moyens ?

Chacune de ces 5 étapes fonctionne comme le Do de la grande octave. ce qui est représenté ici est une échelle à 60 éléments, un peu comme le drapeau européen.

A l’échelle d’une minute chaque étape dure 12 secondes (dans l’idéal bien entendu).

Ce diagramme me semble adapté, pour 3 minutes d’observation au maximum (1 minute est conseillée) durant l’action de trianguler.



Manque-t-il un Sixième S, ou bien un Septième moment "remarquable" ou bien ou bien ?
Quel en est votre avis ?